Apollo 15: Ze hebben foto's gemaakt van landen op de maan. Maar waarom?

4 20. 07. 2017
6e internationale conferentie over exopolitiek, geschiedenis en spiritualiteit

Het thema van een valse landing op de maan is zo oud als de landing zelf. Het is geen geheim dat zelfs op de dagen dat de eerste landing op de maan zou plaatsvinden, er berichten in de periodepers waren dat het complete onzin was. De redenen waren divers: religieus, ideologisch, wetenschappelijk, politiek ...

Richard C. Hoagland, een directe deelnemer aan het Apollo 11-perscentrum, voegt eraan toe dat hij zich een situatie herinnert waarin een anonieme persoon pamfletten begon te verspreiden in de perskamer van NASA waarin hij aankondigde dat de A11-landing plaatsvond.

Twee foto's van de Apollo 15-missie laten duidelijk zien dat dit een productie is. Op beide foto's zien we een volledig identieke horizon. Beide foto's zijn dus vanaf dezelfde plek genomen. In het ene geval is de LM (Lunar Module van de Apollo 15-missie) in de verte te zien in het schot, en in het andere geval ontbreekt het op de een of andere manier.

Er zijn overwegingen:

  1. De tweede foto is vervalst doordat iemand LM verwijdert in de grafische editor. Beide foto's zijn doorzoekbaar op basis van hun identificatienummers: AS15-82-11057 a AS15-82-11082. U kunt het zelf verifiëren.
  2. De tweede foto is gemaakt voor de landing. Als het mogelijk is om de nummering chronologie te geloven, dan is het duidelijk dat het werd genomen tot de landing. Een ander probleem (niet onopgelost) zou zijn wie de camera vóór de landing op de site zou plaatsen.
  3. De tweede foto is gemaakt na vertrek van LM. Dat zou zeker werken. Maar dat doet het nog steeds haak - er is geen LM-startersbasis die na LM-vertrek op zijn plaats blijft.

Wanneer u de foto boven u plaatst, bereikt u een duidelijke aanpassing van de horizon in hetzelfde perspectief.

Om het nog interessanter te maken, toont de foto van het vizier in een spiegelreflectie de tekenen van waar de persoon in het ruimtepak echt naar keek. De eerste pijl van boven wijst naar een rij lampen die aan het plafond van de kamer hangen. De tweede pijl wijst dan naar een object dat op een plafondventilator lijkt. De ventilator (derde pijl) bevindt zich dan op de grond. Het werpt een schaduw.

Reflecties van een filmstudio

Waar hebben ze fans voor nodig? De opnames zijn blijkbaar gemaakt in een donkere kamer, waar sterke lichten moesten worden gebruikt om het oppervlak van de studio te verlichten maand simuleren van één bron - de zon. Het moest een zeer krachtige gloeilamp zijn om zoveel mogelijk het effect van een discrete lichtbron te elimineren - met een grote hoeveelheid warmteverlies.

Wanneer de argumenten tot een einde komen, is de cruciale vraag: En waarom zouden ze dat doen? Het zou tot dat zijn gekomen.
Ja, natuurlijk was dat zo. Het duurde slechts ongeveer 60 jaren voordat hedendaags computerwerk een meer grondige analyse van fotografisch materiaal mogelijk maakte, en tegelijkertijd dat fotoarchieven via internet werden vrijgegeven. Onthullen gebeurt nu meteen!

Oké, laten we veronderstellen dat het die 60-jaren zou kunnen verbergen, maar er is nog steeds geen redelijke verklaring waarom ze het zouden doen? Het was een hoop politiek gewaagd!
Natuurlijk is het. Het was en is nog steeds de grootste zwendel sinds generaties en miljarden mensen in de wereld die al meer dan een halve eeuw geheim wordt gehouden. Het is noodzakelijk om onderscheid te maken tussen: Valse foto's zijn een apart probleem. Niets vertelt je of je ooit 20 hebt. of 21. de eeuw ging door de maan. Het is onduidelijk of degenen die op de foto's worden afgebeeld dezelfde zijn die de maan hebben bereikt.

De angst voor politiek in diskrediet brengen van andere staten is problematisch omdat elke staat ter wereld geheime diensten heeft en geheime diensten hun verkenners in aangrenzende staten hebben.

Luitenant-kolonel Philip Corso opmerkingen over de situatie in de jaren vijftig en zestig: We hadden onze mensen in het Kremlin. De Russen wisten dit, en wij wisten dat ze hun mensen hier in het Pentagon hadden. Met andere woorden: het is absoluut zeker dat beide partijen wisten dat ze de geschiedenis aan het faken waren. De Russen, door Gagarin te verkondigen als de eerste persoon in het universum, en de Amerikanen, verklarend dat Neil Armstrong de eerste man op de maan was. Het was (en is nog steeds) een hoog politiek spel waarbij elke partij iets weet dat de andere niet openbaar wil maken - althans niet meteen.

De vraag blijft: En waarom zouden ze dat doen? Waarom zouden ze het riskeren? Het is gemakkelijk om te vragen: Waarom liegen mensen meestal?

  • Ze willen een gemakkelijk voordeel behalen (om er beter uit te zien) dat ze het moeilijk zouden vinden om door de Waarheid heen te komen.
  • Ze willen de waarheid verdoezelen die niet past in de opvattingen van de meerderheid in de context van religie of geschiedenis.
  • Ze willen confrontaties vermijden - ze zijn bang dat de waarheid mentaal te ondraaglijk zou zijn voor anderen.

Het moet duidelijk zijn dat het denken van mensen in de jaren vijftig werd beïnvloed door de zeer rigide overtuiging dat we op planeet Aarde leven en dat we de enige geavanceerde beschaving in het universum zijn (wetenschappelijke context). Dat wil zeggen, wij zijn degenen die het denkbeeldige hoogtepunt zijn van Gods doel. Dit is tenslotte hoe het wordt beschreven in de Bijbel (religieuze context).

Maar wat gebeurt er in de hoofden van mensen als je een sonde naar de maan, Mars en andere planeten in ons zonnestelsel stuurt en artefacten van een onbekende beschaving vindt? Zoals Steven Greer stelt - artefacten die, volgens de geologische leeftijd, honderdduizenden of miljoenen jaren oud moeten zijn? Hoe leg je dit uit aan mensen die er vast van overtuigd zijn en in volkomen onfeilbare ijdelheid zijn opgevoed?

En om het nog dramatischer te maken, zullen verschillende informatie en aanwijzingen daarover in je beginnen te sijpelen iemand kijkt toe. Steeds meer piloten (Tweede Wereldoorlog) rapporteren onbekende glimmende objecten die bewegen met snelheden en manieren die verder gaan dan de technische mogelijkheden van vliegtuigen. Mensen melden dat ze worden benaderd of zelfs worden gekidnapt door onbekende wezens.

Sondes die verkenningsbeelden van de maan uitvoerden voorafgaand aan de geplande vlucht van de Apollo-missie, leverden een reeks foto's op vanaf de andere kant van de maan. De foto's toonden enorme torenachtige constructies die een hoogte van enkele kilometers bereikten, de ruïnes van gebouwen en nieuwe gebouwen. Er werden foto's gemaakt van vliegende objecten van een onbekende beschaving, die de maan als basis gebruikt. Hoe leg je dit uit?

Nogmaals, het argument is in de geest: Nou, goed, ik heb je nu. Het hele artikel gaat over nep foto's van de maan! Dus wat vertel je me hier over de foto's die gegarandeerd "echt" zijn en waarop aliens staan?
Dat is de essentie van de zaak. Er zijn foto's gemaakt die een realiteit laten zien die gedeeltelijk sociaal ondraaglijk was en is, dus het was nodig om een ​​realiteit te creëren (opgenomen in filmstudio's) die politiek en religieus correct zou zijn. Ze creëerden een wereld die mensen wilden geloven, omdat het feit zo fataal was dat niemand het serieus zou nemen, of als ze het serieus namen, zou het de complete ontwrichting van de samenleving betekenen zoals die destijds was ingesteld.

Het probleem met geheimhouding en liegen is dat als je eenmaal dit pad bewandelt, het erg moeilijk is om er weer uit te komen, en hoe erger, hoe uitgebreider en gecompliceerder de leugen. Bovendien wil niet iedereen de leugen voeden en vinden ze zichzelf af en toe deserteurswie een waarheid zal krijgen. Dit moet worden geëlimineerd, zelfs als dit noodzakelijk is voor de president van de Verenigde Staten (JFK) of zo ongeveer het meest populaire model / actrice (Marilyn Monroe).

Nairam Insider: Tijdens de Koude Oorlog wilde Amerika de eerste (voor gewone mensen) zijn om op de maan te landen, omdat hij Kubrick moest betalen om een ​​landing op de maan te maken in de studio's. Er waren veel redenen. Als het niet echt gebeurde als iets zichtbaar was dat niet zichtbaar was ... zou de wereld te geschrokken zijn en zou de Amerikaanse overheid verliezen in de wereldpolitiek. Het is het feit dat de Amerikanen echt op de maan waren. (Ze gebruikten andere technologieën dan aan het publiek.) En omdat ze de buitenaardse wezens in de maan zagen en ontmoetten, werden sommige foto's verward met die van filmstudio's.

Vind je het nog steeds te absurd? Het lijkt erop dat we in een enorme leugen leven, waarin we al duizenden jaren systematisch geïndoctrineerd zijn. Het is als een rotsblok dat op de meeste bewoners van de planeet ligt.

Pas met de komst van de nieuwe cyclus, die op 21.12.2012 december 20 brak, begon het ijs te bewegen. Pas in de afgelopen 30-XNUMX jaar zijn de archieven geopend en is het getuigenis van hoe we zijn gemanipuleerd geopend.

Een sprookje zegt: "De waarheid kan niet worden geschreeuwd of uit het huis worden verbannen." Philip Corso werkte bij de geheime dienst van de afdeling Buitenlandse Zaken van het Pentagon. In zijn boek De dag na Roswell schrijft in de zin: We kunnen de aanwezigheid van buitenaardse wezens op Aarde en de Maan niet lang verbergen. We kunnen het zelfs niet publiceren omdat het een complete schok voor de samenleving zou zijn. Maar we kunnen proberen de impact te vertragen door de informatie langzaam maar zeker los te laten, omringd door veel verkeerde informatie en valse berichten. We zullen de wetenschappers in diskrediet brengen van mensen die geloofwaardig bewijs willen leveren en de samenleving het op eigen houtje willen laten doen.

Jouw mening is geen foto's van de maan

Bekijk resultaten

Uploaden ... Uploaden ...

Vergelijkbare artikelen