Baalbek: de grootste bekende megaliet. Wie heeft het gedaan?

3 07. 03. 2020
6e internationale conferentie over exopolitiek, geschiedenis en spiritualiteit

Baalbek je oud tempelscomplex gelegen op een hoogte van meer dan 1500 meter aan de voet van de Anti-Libanon. Een van de meest verbazingwekkende delen van het complex is Tempel van Jupiter, dat werd gebouwd door de Romeinen in de 1e eeuw na Christus. Het is een van de grootste tempels van het Romeinse rijk.

Tempel van Jupiter

In de fundamenten van deze tempel bevinden zich minstens drie megalithische stenen die elk minstens 800 ton wegen. Maar nog indrukwekkender is de ontdekking van een megalithische steen in een steengroeve een kilometer verderop. Een van de grootste stenen die door mensenhanden zijn bewerkt (zeker?) Werd begin december 2014 ontdekt door vertegenwoordigers van het Duitse Archeologische Instituut. De steen weegt ongeveer 1650 ton, is 19,5 meter lang, 5,5 meter hoog en 6 meter breed.

Omdat de tempel kleine stenen blokken bevat die van hetzelfde materiaal zijn als de megalieten in de tempel van Jupiter, is de heersende opvatting in de officiële archeologie dat de Romeinen concludeerden dat het heffen en hanteren van zulke grote stenen (1000 ton of meer elk) is erg moeilijk. Volgens de officiële theorie wordt gesteld dat een van de megalieten niet juist werd gebruikt omdat de kwaliteit van de steen aan een van de uiteinden slecht was. Journalist, schrijver en onderzoeker Graham Hancock is niet zo zeker van deze officiële theorie. Volgens hem waren de Romeinen veel betere ontwerpers dan in dit geval wordt genoemd.

Hancock is van mening dat deze megalieten waren werkte veel oudere beschavingen ergens gedateerd tot 12000 jaar geleden. De Romeinen kwamen toen pas in hun tijd naar het voltooide platform waarop ze hun tempelcomplex bouwden. Hancock is ook verrast om erop te wijzen dat de vorming van deze megalieten in de tijd samenvalt met een andere megalithische site - Göbekli Tepe in Turkije.

Kolommen van de tempel van Jupiter

Waarom, vraagt ​​Hancock, zouden de Romeinen aan zo'n moeilijke taak beginnen om zulke massieve blokken (megalieten) op hun plaats te bewerken om rechte kleine blokken te zagen die niet zo zwaar waren om mee te werken? We weten dat de Romeinen kleinere blokken gebruikten om het tempelcomplex boven het funderingsplatform zelf te bouwen. Als ze met megalieten konden werken, waarom zouden ze dan nog een steen in een steengroeve delven als ze konden gebruiken wat er al was? Hancock maakte in juli 2014 een onderzoeksexpeditie naar Libanon om deze megalieten persoonlijk te bekijken. Hij gelooft dat de megalieten die in de steengroeve werden gevonden onbekend waren bij de Romeinen, aangezien de sedimenten tot voor kort bedekt waren.

Thunder Stone is de basis van een bronzen standbeeld van Peter de Grote en is gevestigd in St. Petersburg.

Transport van stenen

Naar verluidt heeft het ongeveer 1500 ton gewogen voordat het werd verwerkt. De oorspronkelijke gemeten afmetingen zijn 7 x 14 x 9 meters. De steen werd over een afstand van 6 km vervoerd. Alleen mensen die in de winter een steen tekenden op speciaal gemaakte metalen sloffen die over de kogels glijden in rails van 13,5 cm breedte werden gebruikt (voor een groter effect) voor het transport. (Het werkte allemaal op dezelfde manier als een uitvinding met kogellager.). De beweging van steen kostte negen maanden zonder onderbrekingen en meer dan 400-mensen het nodig hadden. Elke dag konden ze maximaal 150-meters verwerken, omdat de rails gedemonteerd en opnieuw opgebouwd moesten worden. Voor scheepvaart over zee moest speciaal voor deze steen een enorm vrachtschip worden gebouwd.

In zijn plaats arriveerde de steen in 1770. In totaal namen de jaren van hard werken van 2 het over.

Bron: Wiki

Laten we de theorie erkennen dat de Romeinen de drie stenen van 800 ton konden extraheren, bewerken en verplaatsen naar de tempel in Baalbek. Om de een of andere reden waren ze echter niet meer in staat om hun grotere neven te manipuleren, wat we nu in de groeve hebben ontdekt. Het blijft echter een raadsel hoe ze zich konden verplaatsen met zulke grote megaliteiten van 800 ton? Voorstanders van de officiële theorie kunnen dit ook niet verklaren.

"Ik ben me ervan bewust dat zelfs grotere stenen dan die van Baalbek (zoals de zogenaamde Thunder Stone uit St. Petersburg) zijn verplaatst en op vlakke oppervlakken (dwz op grondniveau) uit de recente geschiedenis zijn geplaatst", schrijft Hancock. Maar het verplaatsen en plaatsen van drie megalieten van 800 ton op een hoogte van 5,4 tot 6,1 meter boven het maaiveld, zoals in Baalbek, is een heel ander probleem. Het is noodzakelijk om de zaak zorgvuldig te overwegen, in plaats van simpelweg te zeggen: "De Romeinen deden het", zoals de meeste archeologen momenteel proberen.

Hancock schrijft: "Het lijdt geen twijfel dat de Romeinen grote blokken stenen konden verplaatsen. Het lijdt ook geen twijfel dat ze verantwoordelijk zijn voor het klassieke majestueuze uiterlijk van de tempel zelf. Ik ga er momenteel echter vanuit dat ze hun tempel hebben gebouwd bovenop een megalithisch platform dat hier al duizenden jaren eerder had gestaan.

Tegenwoordig weten we dat de Feniciërs de plaats ongeveer 7000 jaar voor Christus gebruikten om een ​​drie-eenheid van goden te aanbidden: Ball-Shamash, Anata en Aliyan. Desalniettemin weten we niet meer informatie over de beschaving die deze megalieten heeft kunnen verplaatsen. Graham Hacock zet zijn onderzoek voort.

Veel mysteries omringen deze plek en Hancock zegt niet dat hij het ooit allemaal zal kunnen uitleggen. Hij stelt alleen dat hij de heersende officiële theorie betwist en dat hij zijn onderzoek voortzet ter ondersteuning van zijn eigen hypothese.

Vergelijkbare artikelen