Robert Schoch: Robert Bauval en ik volgen hetzelfde doel. Grote Sfinx, die naar het platform kijkt Giza, maar we komen echt vanuit een ander perspectief. Robert Bauval het komt echt uit het archeo-astronomische perspectief en iedereen kent de theorie van binding Orion en hoe het terug linkt naar een eerdere datum, laten we zeggen 10 000 - 10 500 BC. En ik kijk naar het vanuit een geologisch oogpunt, direct op zoek naar die echte stenen op de grond en komen tot dezelfde conclusie, zodat ze heel goed vullen elkaar aan, onze data samen heel goed mee eens, en een manier om het op te sommen is voor mij een paar mensen zeiden: het zijn sterren aan de hemel en stenen op de grond.

Robert Bauval: Ik zou op die hoofden en gezichten van deze dingen moeten wijzen ... weet je, ik ben altijd in verlegenheid geweest door de technologische link, er is geen forensisch expert nodig om het gezicht te zien en het standbeeld van Chafre te zien en te beseffen dat we niets met dezelfde persoon te maken hebben. Dat gezicht was helaas een flink aantal mieren beschadigd tijdens het millennium als gevolg van recente reparaties, maar heeft nog steeds meer functies die een zwart uiterlijk doet vermoeden, het lijkt meer op een zwarte eigenschap dan een defect, althans het beeld dat we te zien.

Een ander ding om in gedachten te houden is dat de beelden van Chafra misschien niet zijn exacte uiterlijk zijn ... De meeste farao's zijn zeer stijlvol afgebeeld en we kunnen niet op sculpturen vertrouwen om ons te laten zien hoe ze eruit zagen. Het lijdt geen twijfel dat het twee verschillende gezichten zijn. Veel suggereert dat wat we zien niet het gezicht is van Farao Chafre.

Robert Schoch: Vanuit mijn standpunt als geoloog. Op basis van het bewijs ben ik er absoluut van overtuigd dat het niet het originele hoofd of het originele gezicht is. Het hele ding verscheen tijdens de dynastie. Dus het kan mijn niveau niet schelen wiens gezicht het is, want dat originele gezicht was waarschijnlijk lev.

Naar mijn mening is 100 in wezen de basis van de originele Sfinx, iets dat verwarrend is voor de mensen die er naartoe gaan ... en we nemen beiden Egypte regelmatig mee. We nemen mensen mee die daar nog nooit zijn geweest, ze kijken naar deze dingen en soms hoor je de opmerkingen: Het is gemaakt van veel kleine kalksteenblokken. Op de poten je ziet bijvoorbeeld dat ze deel uitmaken van het lichaam, maar ze zijn allemaal gerepareerd, sommige zijn modern, andere oud.

Het originele lichaam van de Sfinx met het originele hoofd op dit lichaam is het enige solide stuk kalksteen. Toen de Sfinx hier oorspronkelijk werd gegraveerd, waren het stukken natuurlijk gesteente boven het omringende plateau, dus ze trokken waarschijnlijk de aandacht. Het had in de vorm van een hoofd kunnen zijn gesneden, misschien oorspronkelijk het hoofd van de leeuw en later of parallel met wat we niet weten, maar we hebben het over een zeer oude tijd, ongeveer 10 - 000 vGT. Ze hebben uitgehouwen in het gesteente rond wat er met het lichaam is gebeurd, dus als je naar beneden kijkt naar de Sfinx of naar beneden om het lichaam te zien, bevindt het lichaam zich onder het algemene niveau van het platform, dus het is een stevig fundament en ja, het is naar mijn mening gerepareerd en hersteld. vele malen gedurende duizenden jaren.

Ik mocht over de achterkant van de Sfinx lopen en toen waren er ladders omdat ze reparaties aan het maken waren en ik mocht de Sfinx op. Dus ik zat erop en ik keek naar mijn hoofd en het is allemaal één groot stuk rots. Wat we hier hebben is een situatie waarin de oorspronkelijke kop sterk is geërodeerd door regen. Hier is geen logische twijfel over, en het maakt deel uit van het geheel - je hebt geen regenval die dit soort erosie zou kunnen veroorzaken in de afgelopen 5 jaar, maar de kop is zwaar verweerd, sterk geërodeerd en veranderd. Het hoofd was oorspronkelijk groter. Dit is mijn inschatting en dan in de dagen van de dynastie, in plaats van te proberen het hoofd te fixeren in de zin van het inbrengen van kleine blokjes steen en het herstellen van de oorspronkelijke elementen die konden achterblijven. Mijn mening is dat ze het oudere hoofd hebben vernietigd en dat ze is gekrompen. In feite is de huidige kop te klein voor het lichaam als je ernaar kijkt in termen van verhoudingen.

Robert Bauval: Ik denk dat een van de dingen waar Robert Schoch het mee eens zou zijn, is dat er veel nadruk ligt op deze dingen zelf en alles wat Robert zei en ik ben het met hem eens, maar mensen vergeten vaak dat de Sfinx verbonden is met twee tempels, of er zijn twee tempels in de buurt van deze dingen, een genaamd de Sfinx-tempel en de andere iets grenzend aan het zuiden, genaamd de Rouwtempel. En deze, ik weet zeker dat Robert het met me eens zal zijn, geven aanwijzingen voor een veel - veel eerdere datum dan door egyptologen werd geschreven.

Robert Schoch: Een van de eerste dingen die ik bestudeerde waren de twee tempels en we kunnen geologisch aantonen, en dit werd niet alleen door mij, maar onafhankelijk door mij en andere geologen aangetoond, dat deze tempels zijn samengesteld uit kalksteenkernen, dus kalksteenkernen, enorme megalithische blokken met een gewicht tientallen tonnen, in feite hebben sommige waarschijnlijk meer dan 50 keer honderden tonnen overschreden. Deze blokken kwamen niet zomaar ergens vandaan, ze werden eigenlijk gedolven uit de basis van de Sfinx toen de Sfinx werd uitgehouwen. Toen het lichaam van de sfinx werd uitgehouwen, werden deze kalkstenen blokken, die deze twee tempels vormen, gelijktijdig uit het lichaam van de sfinx gesneden. Deze tempels zijn dus zo oud als het oudste deel van de Sfinx. Later werden ze zwaar geërodeerd en opnieuw vernietigd door water, en ik kan zien dat ik geologisch kon vaststellen dat het water was in termen van neerslag - neerslag die van bovenaf viel.

Soms zeggen mensen: Oh, dat moeten de overstromingen van de Nijl zijn, maar nu kun je geologisch aantonen dat dit geen overstromingen vanuit de Nijl waren, omdat overstromingen vanuit de Nijl andere verwering en erosie zouden veroorzaken. Deze waren zwaar verweerd en geërodeerd en later door de Egyptenaren gerepareerd met Aswan-graniet. Enorme blokken Aswan-graniet, die later waren dan de oorspronkelijke tempels, en deze als één blok graniet hebben inscripties en er zijn nog een paar zeer geërodeerde inscripties over op de zogenaamde The Valley Templedie aangeven dat ze er waren. Of ze waren er al of ze waren er al in de dagen van het oude koninkrijk. Dus als u iets repareert, weet u dat de oorspronkelijke structuur veel ouder is.

Robert Bauval: Deze tempels zijn voor mij een groot mysterie. Het is duidelijk dat ze van een ander type constructie zijn, wat suggereert dat ze heel oud zijn, veel ouder, maar ze lijken van een heel andere aannemer te zijn. Als je een compleet andere techniek gebruikt die nergens op slaat, heeft het geen zin dat [wij mensen van vandaag] zulke enorme blokken gebruiken, het is gewoon gek.

Er bestaat geen twijfel over, en ik ben het ermee eens dat degene die de piramides ontwierp en het complex ontwierp, astronomie gebruikte. Dit wordt ook erkend door egyptologen. De opstelling van de piramides is bekend, al 150 jaar is bekend dat ze in astronomisch opzicht in lijn zijn met de windrichting. We weten ook al sinds de jaren 60 dat onder Grote piramides Er zijn assen die zijn uitgelijnd met stersystemen en natuurlijk correlatietheorie van de Orion-riem, wat bijdraagt ​​aan al deze astronomische gegevens, die aantonen dat er een verband bestaat tussen de structuren op aarde en de Oriongordel.

Wat wel duidelijk is, is dat de constructie van deze monumenten, de piramiden en de Sphing, denk ik op het eerste gezicht - iemand moest iets weten over de meest elementaire astronomie.

We beseffen dat de Sfinx naar het oosten kijkt, dat is wat we het noemen het equinox-tekenals je wil. En op het moment dat we over het beeld praten lva, de geest komt eraan Het sterrenbeeld van de leeuw in de lucht. En hoe verbind je ze? Dit is waar de wetenschap ons te hulp komt precessie. Precessie is iets heel - heel eenvoudigs. Onze planeet leunt als een tol. Hierdoor verschuift de positie van de sterren vanaf het aardoppervlak bij zonsopgang tijdens de lente-equinox in een cyclus van 26000 jaar.

Het is gemakkelijk waarneembaar binnen één generatie. Als je bijvoorbeeld twee stenen uitlijnt in de richting van een bepaalde ster die aan de hemel oprijst en dan 50 of 60 jaar later komt, zul je merken dat de ster uit deze opstelling is bewogen, dus dit is iets dat gemakkelijk waarneembaar is, vooral door mensen, die constant naar de lucht kijken en die we kennen van de oude Egyptenaren.

Dus de oude Egyptenaren geloven in wat wij tegenwoordig beschouwen als de religie van de hemel. Ze geloven dat Egypte een weerspiegeling is van de lucht of het tegenovergestelde van een deel van de lucht, wat heel duidelijk blijkt uit hun tekst. En een ding is dat de lucht letterlijk als een reclamebord is. Het bepaalt de tijd en geeft de sterrenbeelden en posities van de planeten weer, de positie van de zon op verschillende tijdstippen van het jaar. Zodat je een verhaal kunt schrijven.

Ik ben er erg van overtuigd dat de Egyptenaren heel slim de lucht gebruiken als een register van hun chronologie. Daarom zien we structuren die in harmonie zijn met specifieke sterren, zoals bij sommige tempels in Boven-Egypte, sterrenschachten in de Grote Piramide en de Sfinx. Dus elke keer dat je naar deze bezienswaardigheden kijkt, merk je dat ze de tijd instellen. Het tijdteken geeft het verhaal terug en dat verhaal is direct in de lucht te lezen. Het gaat niet alleen om de correlatietheorie van de gordel van Orion en de bewering dat de sfinxen en piramides gebonden zijn aan een bepaalde datum 10500 vGT. De piramides zijn opgesloten in de gordel van Orion in de Meridiaanpassage, en op precies hetzelfde moment kijkt de Sfinx naar zijn beeld in de lucht, dat hij creëert sterrenbeeld van de leeuw, het zijn tegenhangers.

Robert Schoch: Het punt is dat het niet alleen getuigt van de archeo-astronomie, maar geologen zeggen hetzelfde, maar we hebben de teksten en tradities en ze wijzen allemaal op hetzelfde en zitten gevangen in een relatie.

commentaar: De Sahara-woestijn in Afrika is de grootste hete woestijn op het oppervlak van planeet Aarde. Maar ooit was er een rijk leven vol dieren en planten en verschillende meren tijdens het tijdperk dat bekend staat als Afrikaans regenseizoen ongeveer 11 tot 000 jaar geleden. Tegenwoordig ligt de Sahara in de zogenaamde woestijngordel, een gebied met droge lucht ten noorden van de evenaar. Sterke wind, de lucht uit de wolken en de opgedroogde aarde eronder. Ze strekken zich uit over de Gobi-woestijn in China, door de woestijn van het zuidwesten van de Verenigde Staten. Slechts drie miljoen jaar geleden veranderde de Sahara van een moeras in zand. Sindsdien is de Sahara de sluipende woestenij geworden die we vandaag de dag zien. Alleen de geologie leek het ontstaan ​​van de grootste woestijnen ter wereld te verklaren. Toen werd een nieuwe radar gebruikt in de spaceshuttle van NASA, waaruit bleek dat de woestijn over het brandende zand ooit vol groen was.

In 1981 deed de ruimteraket een verrassende ontdekking. Met behulp van een nieuw type radar heeft NASA een 30 km breed overzicht van de Sahara-woestijn verkregen. De radar drong het zand door tot een diepte van 5 meter en onthulde wat leek op een verborgen netwerk van oude rivierbeddingen door de woestijn. Deze bevinding bracht de wetenschapper in verwarring. Drie miljoen jaar geleden veranderde de Sahara van een regenwoud in een woestijn. Nu lijkt het de komende drie miljoen jaar een thuis te zijn geweest voor veel water.

Plotselinge klimaatverandering is geassocieerd met alles van vulkanische activiteit tot meteoren die de aarde hebben getroffen. Weeronderzoeker Peter Dominical had het idee dat dit niet de eerste keer was dat dit was gebeurd. Hij draaide zijn archief van diep georiënteerde geologische boorgaten van de oceaanbodem en onderzocht de niveaus van woestijnstof in de geboorde kernen die honderdduizenden jaren geleden dateerden. Hij vond de Sahara meer dan eens veranderd.

Peter Dominical: Toen ik deze metingen voor het eerst verzamelde, viel ik echt bijna van mijn stoel omdat we zagen dat er veel van dergelijke veranderingen in het klimaatsysteem zijn.

commentaar: Om deze regelmatige dramatische veranderingen te verklaren, kijkt Dominical voorbij de grenzen van de Sahara, naar de rotatie van de aarde zelf. Om precies te zijn, de kleine fluctuaties in de baan van de aarde rond de zon. De theorie is dat de precessie ervoor zorgt dat de aarde iets kantelt, waardoor de moesson die Zuid-Afrika overspoelde nu met regen naar de duinen in de Sahara zijn getrokken. Deze golven verschijnen elke twintigduizend jaar.

Peter Dominical: Dus dit is een geweldig antwoord - toen Afrika nat was en de fase van de cyclus en dat het miljoenen jaren geleden gebeurde.

commentaar: Telkens wanneer de regengordel verschuift, verandert het landschap en verandert de woestijn in groen.

Peter Dominical: Het meest opmerkelijke aan de Sahara voor mij is hoe kleine fluctuaties zo eenvoudig zijn dat een kleine vibratie in de baan van de aarde kan leiden tot zo'n dramatische klimaatverandering in zo'n uitgestrekt gebied.

commentaar: Wetenschappers hebben nu bewijs van hoe en waarom de Sahara groen is geworden. Toen deed een van de Egyptische archeologen een verbluffende ontdekking in de Libische woestijn. Een ooggetuige van de laatste transformatie van de Sahara. Onderzoekers gingen op weg naar een vallei diep in de Libische woestijn. De eerste sleutel om dit mysterie te ontrafelen, is een kleine cirkel van stenen.

Precies zevenduizend jaar geleden was de gevaarlijkste woestijn op aarde het huis van mensen en dieren. Onderzoekers hebben vergelijkbaar bewijs van leven verzameld op verschillende plaatsen in de Sahara. De overblijfselen van olifanten, gazellen, nijlpaarden en krokodillen.

Op opmerkelijke grotschilderingen zijn zelfs mensen te zien die zwemmen. Elders werden zorgvuldig begraven menselijke botten gevonden op een begraafplaats naast het toenmalige meer. Analyses van deze botten tonen aan dat ze dateren van 10 tot 000 jaar geleden.

Peter Dominical: Nu was de vraag voor wetenschappers hoe snel de Sahara veranderde van een rijk landschap in een land dat tot op het bot droog was. Overgang van de zeer goed geïrrigeerde Sahara, die volledig begroeid is, naar degene die zoveel droger is. Klimaatovergangen hebben zich in een of twee millennia voorgedaan.

commentaar: Toen de aardgolf de regengordel bewoog, was de terugkeer naar de woestijn snel en dodelijk. Wat een nooit eindigende droogte moet hebben geleken, veranderde in slechts 200 jaar in een milde, vruchtbare regio ter grootte van de Verenigde Staten en een brute, verlaten wildernis. De woestenij die we vandaag zien. Degenen die naar het oosten moesten migreren naar de dichtstbijzijnde waterbron. Nile Valley, een vuurtoren van groen in de uitgestrekte woestijn.

Wetenschappers weten nu dat de schommelingen van de aarde de Sahara tot een slinger maken. Het verandert elke 26 jaar van nat naar droog als een horloge (precessiecyclusduur). Een andere fluctuatie in de aardas vindt plaats over 000 jaar. Alleen dan zal de Sahara verfrissen en weer groen worden.

Robert Schoch: We hebben een goed idee van wat er gebeurd is in de afgelopen 5 duizend jaar, van ongeveer 3000 3500 voor Christus tot de dag van vandaag, maar ik denk dat is wat het bewijs laat zien, mijn werk op de studie van de Grote Sfinx, werken aan Göbekli Tepe. Wat is heel duidelijk voor mij is dat de beschaving opnieuw verschijnt rond 3500 - 3000 BCE en ja, we konden discussiëren over dat goed, maar voor de veel grotere verhaal dat zich duizenden en duizenden jaren geleden neemt.

Op dit punt denk ik dat we zijn veranderd en we kunnen er bijna zeker van zijn dat het bestond aan het einde van de laatste ijstijd echt ontwikkelde beschaving op het moment van 9 tot 10000 BCE. En dat gaat jaren terug over 11000 naar 12000.

Kijken naar Göbekli Tepe, ziet er niet uit Sfinga en / of Sphinx-tempel a Valleitempel in Giza. Maar hij wees er graag op een paar dingen. Allereerst is de Göbekli Tepe aanzienlijk kleiner, maar hij is ook gebouwd van megalieten, stenen pilaren die absoluut prachtig uitgehouwen zijn. Dezelfde behendigheid, dezelfde vaardigheden, maar in een andere stijl. Dus ze doen iets anders. En in alle gevallen zijn ze astronomisch uitgelijnd.

Ik heb een boek samengesteld dat tot in detail handelt over Göbekli Tepe. Ik blijf op deze plek werken en blijf het bestuderen.

Ook hier hebben we een astronomisch arrangement, inclusief een link naar sterrenbeeld Orion, dus hier heb je veel overeenkomsten en een ander ding dat naar mijn mening heel erg belangrijk is, is dat ik een geoloog ben, dus ik denk in termen van de ijstijd en het einde ervan, die eindigde in 9700 vGT. Die datum is gebaseerd op de ijskernen van Groenland, die ongeveer 12000 jaar geleden eindigde. Deze periode is precies het moment dat in Egypte bekend staat als Zep Tepi, punt uit Van de Gouden Eeuw, wat tot uiting kwam op beide plaatsen op het plateau van Gizeh en in Göbekli Tepe.

Alles suggereert dat zowel Giza als Göbekli Tepe verwijzen naar dezelfde periode vóór het einde van de ijstijd. In beide gevallen stellen we dezelfde vraag: Wat gebeurde er met deze beschavingen die de auteurs van die constructies zijn? Wat was de reden voor de bewuste begrafenis van Göbekli Tepe onder de grond?

Aan het einde van de laatste ijstijd deden zich verwoestende omstandigheden voor voor het leven op aarde. Ik geloof dat er een zonne-explosie was in 9700 vGT, en het lijkt erop dat deze explosie deze vroege beschaving heeft vernietigd. (Gesmolten gletsjers.) Göbekli Tepe is in dit opzicht een zeer belangrijke plaats en helpt ons een veel groter beeld van de context te begrijpen.

Robert Schoch: Ik denk dat we soms te veel arrogantie hebben in onze moderne technologie en dat we ons moeten realiseren dat de natuur de overhand heeft over ons.