Basisinkomen is als de lucht onder de vleugels van de vogels, dankzij waarin iedereen vrij en vreedzaam kan beslissen waar hij zijn leven wil leiden, wat is het belangrijk in het leven en wat hij wil creëren in je leven.

Wie accepteerde het idee in de EU? Welk land?

ZNP werkt voor een lange tijd in Alaska, waar de armere gezinnen is een grote hulp voor een deel van het jaar. In Brazilië is het al ingebed in de Grondwet, het praktische gebruik ervan is in het begin. In Zwitserland heeft het federale initiatief, dat de implementatie van de ZNP oproept, al 110000-handtekeningen ontvangen en een legitiem referendum gevolgd waar Zwitserse burgers kunnen beslissen om het te implementeren. Het referendum zal twee jaar, kon geschat bedrag 2500 CHF per persoon per maand. Interessante pilootprojecten op introductie van ZNP ze zijn ook in Canada en bijvoorbeeld in Namibië.

Wie zit er in het organisatiecomité voor de Tsjechische Republiek? 

Marek Hrubec - organisator voor de Tsjechische Republiek, Iva Gondeková - vertegenwoordiger - de mogelijkheid om andere vertegenwoordigers te accepteren. hoe meer mensen erbij betrokken raken, hoe meer ze enthousiasme en hoop kunnen oproepen bij onze medeburgers. Om te beginnen zou ieder van ons de vraag moeten beantwoorden: Wie, als ik niet? a Wanneer, wanneer niet nu?

Hoe heeft de EC geadviseerd om de oorspronkelijke EOI te herformuleren?

De oorspronkelijke EOI heeft niet om iets gevraagd wat in hun bevoegdheid zou vallen, dus verwierp ze het. De formulering van de bestaande EOI werd niet afgewezen omdat het iets vereist dat onder de bevoegdheid van de EG valt.

Vooruitgang in ZP? (zoals bij belastingen) Dit is een financieringskwestie 

ZP is onvoorwaardelijk, dus iedereen krijgt het, of ze nu werkloos zijn of miljardairs. Maar degenen die zullen blijven werken omdat ze meer willen hebben dan bijvoorbeeld 12000 CZK per maand ZNP, zullen inkomstenbelasting betalen, die progressief kan zijn. ZNP is echter een bedrag dat niet belastbaar is, de volgende inkomsten worden belast. En alleen als we ons houden aan het huidige belastingstelsel. Het zou veel slimmer zijn om voornamelijk consumptie te belasten, niet inkomen uit werk. De nieuwe super-btw zou alle andere vormen van belasting kunnen vervangen en zou leiden tot belastingheffing op zowel kapitaal als arbeid, waardoor menselijke arbeid betaalbaarder wordt dan machinearbeid, wat meer banen zou betekenen en tegelijkertijd aanzienlijk goedkoper zou zijn. Btw-vrijgestelde export, en daarmee onze internationale concurrentiepositie. Speculatie over financiering is echter voorbarig, het doel van de EOI is om de EC te laten nadenken over de mogelijkheid van financiering en de introductie van ZNP en met voorstellen voor oplossingen te komen. Ik laat het laatste woord over aan Goetz Werner: Ik had eerst willen nadenken over het idee van standaard onvoorwaardelijke inkomsten en daarna begonnen ze met grote berekeningen. Omdat mijn stelregel is: als iemand iets wil doen, moet hij er eerst aan denken. Als je het echt wilt, dan zul je een manier vinden om het te doen. Als iemand dat echter niet wil, zal hij de redenen vinden waarom dit niet kan gebeuren.

Relatie met pensioen - voor economisch actief? Leeftijd - kinderen 

Alle burgers zullen profiteren van ZP - van de geboorte tot de dood, inclusief kinderen (waarschijnlijk de helft van het bedrag) en gepensioneerden. Gepensioneerden zullen in staat zijn om te sparen op een tweede pijler om met meer geld te stoppen dan alleen ZPP.

Is het mogelijk om steun te krijgen van vakbonden die kunnen helpen om voldoende handtekeningen te verzamelen in Tsjechië? 

Het is noodzakelijk om de vakbondsleden te ontmoeten en het principe van ZNP in detail uit te leggen. Het probleem is echter dat, dankzij het BNP, hoogstwaarschijnlijk niet zoveel bonden nodig zullen zijn, omdat we eindelijk iets zullen hebben dat we een eerlijke arbeidsmarkt kunnen noemen. Iemand die basisbehoeften en culturele behoeften heeft dankzij ZNP, kan nu al NEE zeggen, wat vandaag niet mogelijk is. De verhouding krachten zal gebalanceerd zijn, en zwaar en ongemakkelijk werk zal goed moeten worden geëvalueerd, evenals een impuls voor werkgevers om interessanter werk aan te bieden voor mensen op de vrije arbeidsmarkt om geïnteresseerd te zijn. Maar zakenmensen zullen hun vruchten afwerpen omdat hun werknemers tevredener en efficiënter zullen zijn, en als we financiering aangaan via superbelastingen, zullen hun arbeidskosten drastisch worden verminderd, hun exportmogelijkheden zullen exponentieel toenemen. Daarom zijn de meeste vakbonden voorstander van ZNP in eerste instantie gereserveerd, maar een deel van de vakbonden in Zwitserland ondersteunt openlijk ZNP.

De invoering van het algemene basisinkomen moet progressief worden belast. Moet de invoering ervan in de zogenaamde "flat tax" geen onbedoelde neveneffecten hebben? - om sociale ongelijkheid te behouden of te vergroten?

ZNP is een hoeveelheid die belast, zal aan belastingen na derhalve ook als de niet-belastbare vlaktaks basis (ZNP) bepaalde belastingprogressiviteit zou handhaven. Een van de voorstellen van BIEN CH is:

1. niet-belastbare ZNP (over 2500CHF)
2. 0% van de fiscale inkomsten voor de 1,5 of 2 keer, gelijk aan 20% belasting alleen op de winst van meer dan dit bedrag (1,5x-2x ZNP) + super ongeveer 30% BTW.

Een andere oplossing zou zijn om alleen consumptie te belasten en niet het inkomen uit werk. De nieuwe super-btw zou alle andere vormen van belasting kunnen vervangen en zou leiden tot een vlaktaks op zowel kapitaal als arbeid, waardoor menselijke arbeid betaalbaarder wordt dan machinearbeid, wat meer banen zou betekenen en tegelijkertijd de prijs van uitvoer aanzienlijk verlaagd en vrijgesteld van btw, en daarmee onze internationale concurrentiepositie. Speculatie over financiering is echter voorbarig, het doel van de EOI is om de EC te laten nadenken over de mogelijkheid van financiering en de introductie van ZNP, en met voorstellen voor oplossingen te komen.

Hoe kunnen burgers de vorm van het hangende, ad-hocvoorstel beïnvloeden? Of, door handtekeningen te verzamelen, hun invloed (afgezien van de presentatie in het EP?) Eindigt.

Het doel van de Revenue Act is ook om de participatie van burgers in publieke aangelegenheden te vergroten. ZNP is in de eerste plaats een culturele implulp die ons allemaal in staat stelt meer te participeren in publieke en sociale zaken. Hoe kan elk van de NAS invloed uitoefenen op ZNP om geaccepteerd te worden - er zijn genoeg opties en hun lijst hier zou op meerdere kanten zijn. Om te beginnen zou ieder van ons de vraag moeten beantwoorden: Wie, als ik niet? a Wanneer, wanneer niet nu?

Inkomstenbelasting vs. consumentenbelasting

Ik ben het ermee eens dat het veel slimmer zou zijn om voornamelijk consumptie te belasten, niet inkomen uit werk. De nieuwe super-btw zou alle andere vormen van belasting kunnen vervangen en zou leiden tot een vlaktaks op zowel kapitaal als arbeid, waardoor menselijke arbeid betaalbaarder wordt dan machinearbeid, wat meer banen zou betekenen, en tegelijkertijd aanzienlijk verminderde export en vrijgesteld van btw, en daarmee onze internationale concurrentiepositie. Speculatie over financiering is echter voorbarig, het doel van de EOI is om de EC te laten nadenken over de mogelijkheid van financiering en de introductie van ZNP, en met voorstellen voor oplossingen te komen.

 Ik raad aan eraan te herinneren dat dit niet alleen de extra kosten zijn, maar ook de plaats van andere veiligheid die volgens de grondwet en de mensenrechtenwetgeving moet worden geboden. Groot is de eenvoud van de claim (die man is).

Ik kon niet beter antwoorden dan Goetz Werner, dus ik zal hem een ​​woord geven: Waardigheid en het recht op menselijk leven zijn in alle opzichten onaantastbaar ... Vrijheid van de mens is onschendbaar ... (de betekenis van artikel 1 en 2 van de Duitse grondwet)

Wie wil leven, waardig en vrij, heeft iets te eten, moet zich kleden, heeft een dak boven zijn hoofd nodig - en moet de mogelijkheid hebben om deel te nemen aan een redelijk politiek, sociaal en cultureel leven. Nergens in onze grondwet staat geschreven dat het ervoor moet werken ...

Waar het recht op leven in waardigheid en vrijheid onvoorwaardelijk is, moet ook het recht op voedsel, drank, kleding, huisvesting en een fundamenteel aandeel in sociale zaken onvoorwaardelijk zijn. En ik voeg er samen met Goetz Werner aan toe dat velen van mening zijn: "als je de zwakken aan het bestaansminimum geeft, dan is het noodzakelijk om grondig te controleren of ze echt niet kunnen werken" - Wat het ook waard is. En om hen zo snel mogelijk te laten werken, niet om te doen wat ze willen, maar om enig werk te doen.

Uiteindelijk is het dwangarbeid. En dat is trouwens ook verboden - in artikel 12 van de Duitse grondwet.

Misschien voorbarig, maar zal het het gemiddelde salaris zijn of hoeveel procent? Om niet zoiets te zijn als het minimumleven in Tsjechië, dat niet eens kan leven (eten, laat staan ​​leven).

ZP-inkomen moet op een niveau liggen dat een waardig leven garandeert, incl. huisvesting, voedsel, kleding en deelname aan publieke aangelegenheden. Als het lager was, zou het een rampzalige fout zijn. Het bedrag onder 8000 is niet-ontvankelijk en ik denk dat 10000 het absolute minimum is dat we zouden moeten overwegen. Ik ben geneigd te geloven dat 12000 een redelijk en financieel bedrag is. Het maximale dat kan worden overwogen, is 15000, maar het lijkt moeilijk te handhaven.

Welk niveau van basisinkomen is er op dit moment mogelijk in Tsjechië? Neem een ​​voorbeeld.

De Tsjechische Republiek bespreekt 10 met 15 thous. CZK. Het bedrag onder 8000 is onaanvaardbaar en ik denk dat 10000 het absolute minimum is dat we zouden moeten overwegen. Ik ben geneigd te geloven dat 12000 een redelijk en financieel bedrag is. Het maximale dat kan worden overwogen, is 15000, maar het lijkt moeilijk te handhaven. In Zwitserland wordt het bedrag van 2500 CHF genoteerd, wat overeenkomt met ongeveer 12500 CZK, in termen van rijkdom en opties van het land, huidige salarissen en koopkracht.

In elk bedrijf wordt ongeveer 5% niet-koppelbaar genoemd. Zal deze groep niet groeien, en dus de achteruitgang in middelen?

Ik geloof dat hij dat niet zal doen. Degenen die niet willen werken, niet willen meedoen, ze zullen altijd een minderheid zijn - ik geloof erin. Iedereen, zonder onderscheid, heeft recht op een PA. Zoals Goetz Werner zei: mensen die niet willen werken, die altijd al bestaan ​​en zullen blijven bestaan, zullen niet op zijn minst banen blokkeren. Degenen die niet willen werken vandaag de dag, omdat het werk dat hen wordt aangeboden is ofwel moeilijk, slecht betaald of niet voldoen, kunnen ze ofwel leid je leven in een andere richting - om kinderen op te voeden, sociaal engageren, verf foto's ... of het vinden van werk. die hen zal vervullen dankzij een vrije arbeidsmarkt die interessantere banen zal moeten bieden, of op zijn minst beter gerangschikte plaatsen. Kan ook vanwege de kapitílu die wordt geleverd in de vorm van ZNP, samen met andere het opstarten van uw bedrijf ... De vraag is natuurlijk open, maar een die geld krijgt van bedrijven die -TU zeg je, en laten zien wat je kunt doen, hun talenten te ontwikkelen en te , hoe je wilt! Het heeft de maatschappij een morele schuld en het vertrouwen dat erin werd gezet, heeft veel betere motiverend effect dan bureaucratische vernederingen als gevolg van de sociale uitkeringen en diverse andere opdrachten geven. Overigens, maatschappelijk werkers die vandaag de dag zijn er tot een controle die het recht heeft dergelijke sociale meisje heeft en nagaan of dit of dat nog steeds het recht om de uitkering te ontvangen, in staat zal zijn om eindelijk zijn werk doen en helpen die zou kunnen hebben niet hun weg vinden, hen oriënteren en hen helpen hun weg te vinden.

Waarom alleen een burger? Als hij niet legaal is en in extreme nood verkeert, hoe kan hij dan bij hem zijn? 

Een modern concept van het woord burger is een persoon die op lange termijn leeft op een bepaald grondgebied. Dit geldt voor Tsjechische staatsburgers die uitsluitend in Tsjechië wonen en voor buitenlanders die lang in Tsjechië wonen. Buitenlanders die in de Tsjechische Republiek minder dan, zeg, 5 jaar, heeft recht op ZNP, dus het heeft niet geleid tot massale immigratie, maar alleen voor een voorwaardelijke basisinkomen, dat zal alleen ontvangen als ze werken, bijvoorbeeld, of aan de bovenstaande voorwaarden te ontvangen voordelen nezaměstanecké.

Als ze geleidelijk waren, hoe? (voorbeeld van Brazilië)

Een moeilijke vraag die een uitgebreide toelichting verdient, waar ik binnenkort op inga. Ik ben van mening dat ZNP niet zomaar geleidelijk kan worden geïmplementeerd, omdat het een systeemverandering is die zijn positieve effecten niet kan laten zien als het slechts gedeeltelijk wordt geïmplementeerd - het grootste risico is onderfinanciering. Ja, we kunnen overwegen om ZNP 8000 in te voeren en het geleidelijk zo veel mogelijk te verhogen, maar onder dit bedrag zal eigenlijk niemand het recht hebben om nee te zeggen tegen het aanbod van een baan, en de arbeidsmarkt zal niet vrij zijn. Een andere mogelijkheid is de geografische afbakening van de ZNP-pilotzone, maar dit zal hoogstwaarschijnlijk niet nodig zijn, aangezien er andere Europese staten zullen zijn die ons een positief voorbeeld zullen geven. Tenzij we de wereld voor één keer laten zien dat we een pioniersland zijn dat niet bang is voor innovatie - waarom niet.

Waar krijg ik middelen? Moet de crisis (gebrek aan middelen) worden ingeperkt, zelfs als het nodig is om te overleven? 

Verhoogde BTW Danica en werken machines en geen mensen besparen op bureaucratie en tientallen verschillende gecompliceerde sociale overdrachten, 200 miljard per jaar op corruptie en zinloze orders, verhoogde productie te vervangen - iedereen doet wat het, nieuwe kansen, nieuwe bedrijven vult.

ZNP kan worden geïndexeerd naar het bbp als het bbp daalt, ZNP kan enigszins dalen, maar dit is in de discussie, omdat ZNP contracyclisch is, wat het grote positief is.

Link naar lokale valuta? Betrokkenheid van politieke partijen? 

ZP ondersteunt de lokale economie. Welke link naar de lokale valuta zou zijn, ik kan nog steeds niet antwoorden. We zullen waarschijnlijk aanhangers van de ZP vinden, waarschijnlijk in elke politieke partij.

Een deel van ZNP kan in lokale valuta zijn, het sluit niets uit. Over het algemeen leidt ZNP tot meer lokale consumptie en productie, vooral als super-btw wordt gefinancierd.

ZNP-aanhangers zijn voornamelijk middenklasse politici, liberalen, groenen en nieuwe bewegingen zoals piraten. Het is absoluut geen extreem linkse idee - laten we niet vergeten dat werk een fundamentele waarde is in het communisme, en wie niet werkt is een uitbuiter voor de communisten. Het is aan ons om interesse te wekken bij reguliere partijen die geen specifieke ideologieën hebben, maar eerder voor navigators die kunnen voelen waar de wind waait. Als de vraag van de kiezers gevoeld wordt, zijn ze ook geïnteresseerd in het onderwerp.