China: CSA-vertegenwoordigers zeiden dat de VS die op de maan landde een hoax was

2020775x 06. 02. 2017 1 Reader

Meer dan 200 hooggeplaatste medewerkers van de People Space Agency (CSA) ondertekenden een petitie aan de Amerikaanse regering na de uitleg en de vrijlating van geheime documenten uit de archieven van NASA-gerelateerde landing Amerikanen op de maan in de late jaren 60. en 70. de vorige eeuw. De leden van de CSA vereisen dat de NASA toonden aan dat de maanlanding Apollo-missies werden georganiseerd hoaxes geheime diensten, in een poging om de wereld te laten zien dat Amerika deed het eerste.

Het geheel kwam naar voren toen de CSA met nieuwe analyses kwam van afbeeldingen van het oppervlak van de maan, die volgens CSA geen tekenen vertoonden dat de Amerikanen op de maan zouden landen.

Gerenommeerd Russisch kernfysicus, Yury Ignatyevich Mukhin, heeft deze petitie ook ondertekend. Evenals honderden andere Russische ingenieurs en voormalige KGB-agenten die consequent beweren dat de Russische regering altijd twijfels heeft gehad over hoe het was aan het begin van 70. jaar is geweest.

Recente ontdekkingen kunnen de samenzweringstheoretici die decennia lang hebben gezegd dat Amerika nooit naar de maan is geweest en dat er omheen een grote leugen is gefilmd in filmstudio's in Hollywood, vermelden. Het doel was om te bewijzen dat Amerika aandrong op Rusland, zodat het ook veel geld zou uitgeven aan de raket- en militaire nucleaire industrie.

Dat is al eerder gezegd vanuit de mond van de Russische president Poetin zelf dat NASA moet verduidelijken hoe het echt was met een landing op de maan, anders zou Rusland het doen. Toch kan stilte langs het voetpad een paar anderen betekenen dat zelfs de Russen in het ruimteprogramma niet altijd eerlijk hebben gespeeld.

Eén is vandaag, ik durf te zeggen, zeker. Alle landen die een actief ruimtevaartprogramma hebben en naar het universum vliegen, moeten een duidelijk idee hebben van wat daar rondvliegt en dat we hier niet alleen zijn. In dit opzicht hebben alle ruimteagentschappen over de hele wereld zogenaamde boter.

Vergelijkbare artikelen

20 reacties op "China: CSA-vertegenwoordigers zeiden dat de VS die op de maan landde een hoax was"

  • Sueneé zegt:

    Stando, oké, je kunt dat artikel krijgen ontploffing zeggen dat er eigenlijk niets te zeggen valt over "must-click". Echter, zelfs als het meer dan wat dan ook, het feit (minstens) voor mij werd opgeblazen, is dat wij als burgers beschikbaar zijn voor één foto met een datum van meer dan 1980 de baan van de maan of een sonde die ooit geland na de Apollo-landingen op de maan ( op dezelfde of nabijgelegen locatie). Gewoon iets dat minstens één van de plaatsen zou innemen waar Apollo is geland. Maak alstublieft een foto met een resolutie die beter is dan 3 cm / px. De missiefoto's van Clementine, die misschien zelfs Google Maps gebruiken, zijn bloederig bewerkt en google maps van landingssites zijn gedocumenteerd. (We hebben vastgesteld dat in de resolutie, welke foto's beschikbaar zijn voor het publiek, geen voetafdrukken of voetafdrukken te zien zijn op de foto's, de vlag ook niet te zien zou zijn ... enz.)

    Dus als er echt een stelletje CSA's overstuur is bij NASA, ben ik niet verrast. Net zoals het op internet ging dat Poetin NASA ultimatum gaf om dingen goed te maken ...

    In het algemeen, van wat alles wat ik kon vinden over dit onderwerp leest en hoort me gebaseerd op die van de maan mensen, hoewel ze ooit waren niet, maar om meer geavanceerde technieken die mensen de facto uitgeleend vreemdelingen (mensen geven instructies over hoe ...) gebruiken. Elk Apollo-programma, zoals het aan het publiek wordt gepresenteerd, is een volledig gekke cottage in filmstijl Steenbok 1.

    Van wat ik heb me geladen komt dat de reality show zorgde ervoor te werken als een politieke noodzaak, om te bewijzen dat ze de raket kan doen vliegen wie weet waar, maar ook omdat wanneer een trein roll en draait in het geld, dus het is rot om het te stoppen. Bovendien bood het een elegante dekking voor het geheime ruimteprogramma, waarin sommige astronauten daadwerkelijk naar de maan vlogen.

    En de reden waarom, naar mijn mening, niet officieel terughoudend is - omdat a) de maan bewoond is - mensen er tot nu toe aan blootgesteld zijn, b) de realityshow is geëindigd en liever niet meer provoceert.

    • Standa Standa zegt:

      Je hebt meer onderwerpen geleend, dus geleidelijk:

      1. Het feit dat iemand boos is, is totaal nutteloos voor het beoordelen van het maandelijkse programma, tenzij we weten welke feitelijke artefacten het heeft. Hier zouden ze moeten zijn - tenminste volgens het argument van het artikel, waarover we het hebben - enkele zegels die op zoek waren naar en niet boos leken te zijn. Het zou daarom mijn eerste zorg zijn dat zij zouden weten welke specifieke kenmerken zij zouden moeten zijn en hoe zij ernaar op zoek waren. Dan zal ik er mijn eigen foto van maken.

      2. De Clementain-sonde gefotografeerd met een resolutie van ongeveer 40 m / pixel. Daarom voldoet je 3cm / pixel-conditie nog lang niet.

      4. Als u iets zoekt met een hogere resolutie, moet u de foto's van de LRO-missie bekijken. Er is een resolutie van plaatsen tot 30 cm / pixel - wat gewoon een regel is die erger is dan uw vereiste. 3cm / pixelresolutie is niet beschikbaar van omloopsondes. Dat zou een Hubble- of Spionsatelliet (enigszins vergelijkbaar in capaciteiten) met de maan moeten zijn, maar dan zouden missiekosten een groot deel van het jaarlijkse budget van NASA uitmaken.

      5. Als je ruzie maakt met een meer geavanceerde techniek: waarom zou je niet nep-landen op de echte maan, gewoon door de meest geavanceerde techniek te gebruiken? Toen had geen van de foto's kunnen weten dat ze werden opgejaagd waar ze werden opgejaagd.

      6. De maan vliegt en niet niet. De sondes werden verzonden naar de VS, Japan, India, China. En een ander staat op het punt te vertrekken.

      • Sueneé zegt:

        ad 1. Indirect antwoord: CSA heeft zelf een speciale achtergrond. Op het moment van de landing van het Nephrite Konijn bevatte het een pagina met verborgen symboliek die verwijst naar de piramide wiskunde en de inzet ervan op de ruimtecellen (aarde, Mars, maan en meer ... binnen de DC). Degene die het op de site plaatste, moest weten wat hij aan het doen was. Jutu landde en landde in de buurt van de piramide op de maan. Voor een specifieke uitleg, Richard C. Hoagland. Jutu toonde een maanoppervlak in bruine kleuren. (NASA's kleurenfoto's tonen een grijs oppervlak.) CSA heeft eerder foto's van het oppervlak van de maan gepresenteerd op haar site, die later bleek te zijn beroofd uit de archieven van NASA. Mainstram maakte toen duidelijk dat het een vergissing was en dat CSA u de pers zou geven rechts foto's. Maar het gebeurde nooit - als ik het weet. CSA weet dus iets (ze zetten een symbolisch web op dat in feite leidt tot buitenaardse wezens! Ik zag het voor mezelf dat RCH niet dacht.) CSA verbergt gegevens van missies en overweldigt foto's die problematisch zijn omdat ze door NASA-censuur zijn gegaan. Toeval? Ik denk het niet. Nogal opzet. Dan heb je een boos artikel (zie hierboven) en de aanwijzingen van de Russische president. Dus ze weten iets. Iedereen weet dat het anders is, maar ze willen allemaal de anderen zijn die het op de tafel uitpakken.

        ad 2. Dr. John Brandenburg werkte voor een NASA-ondersteuningsorganisatie die uit de eerste hand gegevens van de CLEMENTINE-sonde had. Hun taak was om gegevens te verwerken om ze over te dragen aan het leger, dat de zeer strikte supervisie over het hele ding hield. De resolutie die ze hadden was 7 cm / px (zijn woorden). JB is een van de weinigen die, dankzij de ervaring met de missies van missie C., zei dat de maan een bevolkte ET is.

        ad 4. Goed - civiele gegevens zijn 30 cm / px. Ik heb 40 cm-schoenen. Astronautschoenen waren zeker groter. Het combineert echter zoveel als 2 pixels. Met andere woorden, elke poging van NASA om te verklaren - bekijk de foto's, dit is een duidelijk bewijs - is een complete fictie.

        ad 5. het kan zeker en waarschijnlijk ook het meeste. Het is het principe voor (dis) informatiecampagne over vreemdelingen (als onderwerp). U geeft negen valse berichten en één recht op. Dat is hoe je de waarheid in een leugen verdrinkt. Over het algemeen bevatten de foto's van NASA betwiste dingen.

        ad 6. dat is, ja, maar de gegevens worden niet gepubliceerd of, als dat zo is, worden ze gewijzigd. Te zien. Ken Johnston en geredde foto's. We hebben twee artikelen over hem.

        • Standa Standa zegt:

          ad 6: artikelen zijn hier, maar de "geredde" foto's zijn dat niet. Zelfs de beschrijving van wat de foto's zouden moeten zijn, wat ze zouden moeten laten zien en waarom ze dat speciale formaat hadden. Ik herinner me dat Apollo-camera's precies vierkante afbeeldingen maakten van 5,4 × 5,4cm-formaat (aangeduid als 6 × 6) tot 70 mm geperforeerde film. Volgens documentaires werden kopieën gemaakt van de film direct nadat ze werden opgeroepen, waarvan kopieën vervolgens werden gereproduceerd (ze waren bijvoorbeeld vergroot). De originele films gingen naar het archief, waar ze voor het eerst uithaalden om ergens aan het begin van 21 te scannen. eeuw. Dus als je iets zo groots moest vernietigen (bijvoorbeeld 21x25cm-foto's), dan is het een kwestie van hoeveel exemplaren het was en waarom die foto's geen origineel vierkant formaat hadden.

          ad 5. Ik heb al gevraagd: kan het "wonder" van die foto's niet veroorzaakt worden door bijvoorbeeld geschoten te worden op een ander kosmisch lichaam?

          Over het algemeen zou het nuttig zijn als je de procedure zou proberen te beschrijven om de echte foto's van de maan te onderscheiden van degenen die er absoluut niet waren, of wat je vreemd is. Ik heb tientallen foto's geanalyseerd en naar mijn mening zijn ze in orde voor het optische aspect (weerspiegeling van de periode technieken en zonlicht)

          4. Ik denk dat wat gefotografeerd is niet alleen sporen zijn, maar ook het stof dat er omheen is gegraven. Probeer deze video: https://www.youtube.com/watch?v=wLaYP9zCZJE op moment 0: 56: 38. Ze schoppen ze zelfs in het stof en testen hoe ver ze vliegen in het vacuüm. (Video is sterk versneld - de camera wordt een opnamemodus 1 beeld per seconde in, zodat de film cartridge genoeg lang genoeg is, wanneer beide mannen waren buiten en kon de band niet veranderen, VCR kan waarschijnlijk al de banden van Apollo 11 bevatten). Trouwens, de manier waarop het stof vliegt is het bewijs van lagere zwaartekracht en vacuüm.

          2. Mijn excuses voor de fout. Bij Clementine heb ik niet echt alle apparatuur doorgenomen en gegevens van een andere camera slechter gemaakt. Er was een betere camera die soms de resolutie op 7-meter per pixel kon krijgen. Kon de man of de vertaler niet meter en centimeters verkeerd interpreteren? Misschien kan het de techniek van de top van de eeuw zijn.

          1. Het zou waarschijnlijk de moeite waard zijn om een ​​op bronnen gebaseerd artikel te schrijven.

    • Standa Standa zegt:

      Anders: de belangrijkste reden waarom ik geïnteresseerd ben in het bewijs dat de indieners hebben, is vrij eenvoudig. Ik heb alle argumenten onderzocht die de complottheorie ondersteunen van de maandelijkse missies die ik heb gevonden. Ik heb ze universeel beschouwd als vals (op basis van een aantal berekeningen en veel van mijn eigen experimenten).

      Ik vroeg me af wat nieuw was. Ik benader dit met een open geest: als het bewijs overtuigend genoeg is (en het is op het eerste gezicht), kan ik het zonder meer accepteren. Maar voor nu lijkt het mij dat deze mensen het echt waren, of het is een oplichterij die zo perfect is dat ze geen fout heeft om het haar te vertellen.

  • Tino zegt:

    Men zou het duidelijk zijn dat de eerste moonstrike ik opgenomen in de studie die op een dergelijke maatregel besloten niet bekend ktovie of het de president Kenedy dus bedrogen Sovtov het, en nooit niet op de hoogte van niet te worden, maar volgens de informatie Billy Meier was eerste landing Roben studie Amstrong en dus was slechts op een zodanige Lutkov over het spel van deze waren te breken Russen hun inspanningen op te laden wanneer de Maan VS nog niet klaar voor de komende jaren en moonstrike uhrála dus .Wat het teken en andere vluchten moonstrike hebben voorgedaan, zoals eerder beschreven .Zrejme en het kan geen documenten over een zwendel die prvi vlucht naar de maan was een hoax bestaan.

    • Tino zegt:

      En er is nu geopend en het afgeven van die geruchten super tajnom vesmírnom programma en dat het er niet is als hij niet Wij erkennen bouwmachines Duitse schijf die als een USAC van plan na de oorlog had, en dus zetten hun ontwikkeling .Ich prestaties is niet voldoende voor vliegen in een baan zijn niet voldoende om de eenheid .Preto met de machine alleen Soar in de atmosfeer van de aarde .Thus is het duidelijk dat de Amici niet hebben gestaan ​​die in staat zijn om ons zonnestelsel vliegen zijn, zijn niet alleen die percelen.

  • Standa Standa zegt:

    Totaal onbeslist bericht.

    Er is een tekort aan tenminste een algemene lijst van die zegels die CSA naar verluidt op de foto's heeft aangetroffen en die niet in het artikel zijn gevonden.

    Het zou ook de moeite waard zijn om erachter te komen hoe het zoeken naar dezelfde stempels op Chinese en Russische schoten vanaf de maan heeft plaatsgevonden.

    • Martin Horus Martin Horus zegt:

      Goddelijk is het feit dat de oppervlaktebeelden van de maan afkomstig zijn van de Chinese / Lunar Nefriet-konijn / Russen / Lunohod / bruine kleuren. Amerikaanse foto's hebben een grijze kleur.

      afbeeldingen van de LRO zijn ook geen bewijs

      • Standa Standa zegt:

        Ja. Het feit dat je Russische beelden bruin vindt, is echt heel raar. Dit komt voornamelijk door het feit dat Lunochody alleen zwart-wit camera's had. :-D

        Maar je hebt niet geschreven over wat de onderzoekers zochten en vonden.

        • Martin Horus Martin Horus zegt:

          Misschien hadden de Russen bruin / witte camera's :-) wat ook geldt voor Chinees, alleen die Amerikanen promoten het maangrijs, misschien zijn ze op een andere maan geland, misschien haalden ze niet eens de hielen uit de hangar.

          Wat ga je doen als blijkt dat de Amerikanen liegen?

          Welke tekenen heb je?

          • Standa Standa zegt:

            Kun je de Russische bruine foto's een plezier doen? Dus: als je hun bestaan ​​niet van je vinger hebt gemaakt.

            Veel Amerikanen logen in veel dingen. Zoals in veel dingen loog de inwoners van andere continenten. Dus ik ga hetzelfde doen als tot nu toe: ik zal zorgvuldig beoordelen wat ik leer volgens het principe van vallen.

            Welke postzegels? Die waarover het artikel leest:

            "... waarin volgens de CSA geen enkele werd gevonden stamps dat de Amerikanen op de maan zouden landen. '

              • Standa Standa zegt:

                Okay. Het lijkt erop dat je je oorspronkelijke claim op Lohan al hebt achtergelaten. Is dat zo? Sta je nog steeds op Nobo?

                Wat betreft de foto's van de Zonds: hun kleur is echt interessant. Maar de vraag rijst waar het universum op zo'n miraculeuze wijze de bruine kleur verandert die de maan zou moeten hebben, volgens die foto's, op het grijs dat we fotograferen met een telescoop vanaf de aarde. I Moon probeerde foto's te maken en het resultaat was vrijwel grijs zonder correcties. De kleuren die ik van de foto heb verwijderd, alleen na een brutale meervoudige toename in kleurverzadiging.

                • Martin Horus Martin Horus zegt:

                  Het gaat over katten, honden of een kat. De bewering is één ding, de feiten zijn de tweede, en in dit geval de kleur van de maan. Dat is genoeg van je eeuwige circuswoordenschat.

                  De kleur van de maan vanaf de aarde vervormt de atmosfeer. De Chinezen hebben bruin, Amerikaans grijs en van de landing, hoewel het kleurrijk was, zou het goed zijn om je eraan te houden.

                  Grijs is een combinatie van zwart en wit.

                  De bruine "basis" als dusdanig is samengesteld uit het volledige kleurenspectrum.

                  • Standa Standa zegt:

                    Ik moet het zo nemen dat naar jouw mening de atmosfeer van de aarde de rode kleur absorbeert, dus wat roodachtig is, is blauwachtig tot blauw - en het is zo nauwkeurig dat het bruin bijna grijs maakt?

                    Anders: voor die Chinezen verandert de kleur van de foto van de foto:

                    http://www.space.com/23786-china-moon-rover-mission-photos-change3-lander.html

                    Betekent dit dat de maan regelmatig aan gaat met tussenpozen van enkele minuten?

                    ad "grijs is een combinatie van zwart en wit": ik denk dat het om de Nobelprijs voor natuurkunde gaat.

                    Probeer eens naar een grafische editor te kijken van welke RGB-mappen grijs zijn. :-))

                    Het feit dat de bruine is samengesteld uit het kleurenspectrum zou behoorlijk controversieel zijn.

                    Probeer alleen rood en groen toe te voegen (RGB-mappen zoals 150, 75, 0). Welke kleur krijg je?

                    • Martin Horus Martin Horus zegt:

                      Je neemt het traditioneel weer persoonlijk op. Ik schreef over de foto van je maan. Als je de kleur van de maan vergelijkt met het universum, heeft deze een geheel andere kleur dan de aarde.

                      Vervolgens meng je het additieve RGB met echte kleuren, dus noemde ik de zwart-witte Nobelprijs.

                      Goede nacht, ik ga RGB naar nachtvisie verplaatsen.

                    • Standa Standa zegt:

                      Ik neem het niet persoonlijk op.

                      Ik ben alleen geïnteresseerd in WAT de kleur verandert die jij denkt dat de atmosfeer van de aarde veroorzaakt. HOE (hoeveel) zullen de afzonderlijke kleurcomponenten of delen van het spectrum veranderen.

                      Betreffende RGB en echte kleuren: grijs is de kleur die het hele spectrum bevat. De bruine bevat praktisch alleen het rode gedeelte en groene trif. De RGB-beschrijving is dan een vrij goede benadering van hoe het menselijk oog waarneemt.

Laat een reactie achter