Vind je het ook leuk om historische documenten te bekijken en je te laten denken dat de tijden zijn veranderd? U zegt: Verdomme dat we zo ver verwijderd zijn van de oorlog, van de vooroorlogse Grote Depressie, van het Verdrag van München, van monetaire hervormingen...? Pas dus op met dergelijke rechtbanken. Dit bevroor me toen ik een bepaald déjà vu voelde. Op woensdag 29 mei is het zestig jaar geleden dat de toenmalige president Antonín Zápotocký een toespraak hield. Zápotocký riep Tonda Zápotonda of de vader van de arbeiders riep: "Onze munteenheid is solide en er zal geen munthervorming plaatsvinden, het zijn allemaal geruchten verspreid door klassenvijanden." Dus reed hij hem twee dagen lang naar hem toe. Toen kwam de valutahervorming en het bleek dat Zapotonda
hij loog schaamteloos. Hij loog op een moment dat nieuwe bankbiljetten voor de geplande monetaire hervorming al waren gedrukt en de technische details van de confiscatie van deposito's werden verfijnd.

Denk je dat je dat nooit meer zult doen? En herinner je je die ietwat dramatische dagen nog toen Cyprus een paar weken geleden failliet ging? Veel mensen hoorden iets voor D-Day. Dus dacht hij eerder. En zo bedachtzaam, vooral de Russen, trokken al in 2012 hun deposito's uit Cyprus terug. Op vrijdag, D-Day, trokken vooraanstaande Cypriotische politici hun deposito's terug uit Cyprus. En in het weekend, ja, inderdaad, de monetaire hervorming vond plaats. Hoewel ze niet zo heette. De ontwikkelingen op Cyprus beantwoordden echter aan de essentiële kenmerken van de monetaire hervorming: alle maatregelen werden zonder waarschuwing opgelegd, zodat vooral het publiek er niet van tevoren over te weten kwam en geen deposito's kon opnemen. De grenzen waren gesloten voor het verkeer van geld. De Cypriotische euro is niet langer inwisselbaar onder precies dezelfde voorwaarden als de euro buiten Cyprus. En het belangrijkste - ondanks alle gewoonten en garanties van de problemen van de banken en de staat, hebben de Cypriotische spaarders vruchten afgeworpen, waarvan sommigen letterlijk hun spaargeld bij de banken in beslag hebben genomen. Brussel liet te horen dat dit nooit meer zou gebeuren. Dat een soortgelijk scenario niet gepland is voor andere landen. Geloof het niet. Europese politici hebben schaamteloos gelogen.

Op de daaropvolgende bijeenkomst van de EU-ministers van Financiën in Brussel waren de ministers het erover eens dat als iemand "overweldigd" wordt door meer dan 100 euro op de bank te "betalen", hij automatisch op de problemen van de bank moet klikken. Of dat zijn deposito in beslag wordt genomen bij problemen met de bank. Een dergelijk principe zou zelfs een van de "pijlers" van de Europese Bankenunie moeten worden.

Het lijkt u dat niet iedereen weet dat bankdeposito's al verzekerd zijn voor slechts 100 duizend euro? Begrijp me niet verkeerd. Zeggen dat "in geval van problemen met een bank, deposanten met deposito's van meer dan 100 duizend automatisch de verliezen dragen" is niet hetzelfde als zeggen dat "deposito's zijn verzekerd tot 100 duizend euro". Depositoverzekering verwijst naar een situatie waarin een bank of een kleine bank failliet gaat en mensen hun deposito's zouden verliezen zonder verzekering. Zo was en is het nog steeds. Maar nu draait de logica om: mensen moeten deposito's kwijtraken zodat de bank niet failliet gaat. En dit is precies het model dat in Cyprus wordt gebruikt. Degene die "niet gepland is voor andere landen".

En dan herhaalt die geschiedenis zich niet.

Bron: sichtarova.blog.idnes.cz