David Wilcock: de tijd is driedimensionaal

1728020x 26. 07. 2018 1 Reader

Soms praten we over parallelle werelden of parallelle universums waar de tijd driedimensionaal is. Het blijkt dat er naast de parallelle werelden nog een ander principe is dat dit universum in verschillende categoriseert dichtheid van bewustzijn. Dichtheid van bewustzijn in deze zin is het niet dezelfde dimensie, in termen van dimensie of parallelle wereld. Dichtheid in dit concept is gerelateerd aan de deeltjesoscillatiesnelheid op het kwantumniveau.

David Wilcock legt uit dat hoe meer we in de materiële wereld bewegen op een grofstoffelijk niveau, de oscillatie van deeltjes langzamer is en daarom zijn de dingen dichter - dikker - sterker - tastbaarder. Als we daarentegen in de tegenovergestelde richting gaan, waar deeltjes in atomen beginnen te oscilleren met veel hogere snelheden, dan komen we ergens waar de wereld gemeenschappelijke kenmerken heeft zoals astrale en droomwerelden. Er is hier geen lineaire tijd en ons bewustzijn maakt de realiteit sneller dan de vingers te breken. Vliegen en kruipen van de muren is een absoluut kleinigheidje.

Multidimensionale werelden

David Wilcock: Alle dichtheden zijn 3D - ze zijn hoogte, breedte en diepte. In het verleden zei ik dat conventionele wetenschappers het vrijwel ongegronde idee van multidimensionale werelden hebben bedacht. Dit is een wiskundig-magisch concept dat niets met de werkelijkheid te maken heeft. Want wat je ook 3D-ruimte verplaatst, je kunt niet alleen in een wormgat terechtkomen. Je kunt toch wel naar een zwart gat wijzen of bewust een tijd-ruimte portaal bouwen ... Maar de essentie blijft dat de alledaagse alledaagse ruimte waar we naartoe gaan 3D is.

Ons universum, waarin we leven is bewust (bewustzijn) op zichzelf, leeft en het materiaal waaruit het is gevormd komt van de fotonen die licht maken. Dat wil zeggen, fotonen vormen ons universum. Het klinkt raar, omdat we hebben ontdekt dat fotonen slechts een manifestatie zijn van iets dat sommigen noemen intelligente energie, wat op zijn beurt slechts een manifestatie is van wat wordt aangeduid als intelligente oneindigheid.

Intelligent Infinity wil dualiteit ervaren. Het streeft er daarom naar om verschillende aspecten van zichzelf te creëren, en het bevrijdt zichzelf voor deze aspecten van zichzelf. Dit betekent dat elk aspect zijn eigen autonomie kan hebben en het niet door een of ander centraal bewustzijn hoeft te worden gecontroleerd. Alleen op die manier kun je een echte ervaring krijgen van gezamenlijke creatie - wederzijdse samenwerking.

Verlang naar vrijheid

Vrije wil is een van de belangrijkste kosmische principes van principe en onderstreept de grondslagen van de principes van karma. Het is vergelijkbaar met de Amerikaanse grondwet, die iedereen op vele niveaus vrijheid geeft. We weten door verschillende klokkenluiders (zoals Snowden) dat we de vrijheid verliezen en dat we constant in de gaten worden gehouden, maar de essentie blijft. Vrijheid zit vooral in ons - spirituele vrijheid.

Meer en meer mensen vragen om vrijheid (fysiek). Het maakt niet uit wat je gelooft - of je nu een atheïst of een gelovige bent. Je karma is afhankelijk van de vrije wil, die voortkomt uit het collectieve bewustzijn. Als ik iemands emoties beheers, beheer ik zijn vrije wil. Het is daarom erg belangrijk hoe we met anderen communiceren.

De geschiedenis leert ons dat ze ons probeerden te verdelen door ons te vertellen waar we in moesten geloven, met welke seksuele geaardheid we konden praten, welk ras of welke nationaliteit goed is, etc. Deze manipulaties waren historisch gezien gebruikt door negatieve krachten om de massa te beheersen. In de ruimte wordt dit mogelijk gemaakt omdat we allemaal deel uitmaken van een zelfscheppende matrix. En als je niet begrijpt waarom het universum bestaat (wat is zijn post), dan mag je slechte dingen doen.

Alles draait om toegang tot anderen

Mensen gaan er doorheen dichtheden bewustzijn leer verschillende spirituele lessen onder de knie te krijgen. We hebben al de kracht om naar het volgende niveau te gaan. De sleutel tot dit is geen mystiek proces, maar het gaat over toegang tot anderen, de kracht van je liefde, de omvang van je mededogen. Sommige mensen vinden het misschien belachelijk. Of je het nu leuk vindt of niet, het is precies hoe het universum werkt. Het universum dirigeert ons om liefhebbende en medelevende wezens te worden. Het pad gaat door karmaverwerking.

Als we niet liefhebben, zullen we de vrije wil van anderen aanvallen. Alles wat we erin stoppen, komt terug als boemerang. Dit leidt er natuurlijk toe dat we verantwoordelijk zijn voor wat we hebben gecreëerd. Dit proces vindt niet alleen plaats op het niveau van (menselijke) wezens, maar ook op planetair niveau.

Met andere woorden, er zijn mensen die de kinderen achter de deuren van hun huis sluiten, blootstellen aan stress en hen misbruiken (soms seksueel) en eruitzien als goede mensen die niet in iets slechts geloven. Hun kinderen zijn getraumatiseerd, mishandeld en lijden aan verschillende (psychische) syndromen. Deze mensen vormen, misschien (niet) bewust, een duistere macht - een geheime zwarte kliek als ze liefdeloze wezens zijn tegenover hun kinderen of hun huisdieren (honden, katten, enz.). Op het eerste gezicht lijken deze mensen er goed uit, maar als we onder de oppervlakte kijken, zien we hun duistere kant.

Zodra deze realiteit aan het grote publiek wordt onthuld, zal het waarschijnlijk een grote schok zijn omdat veel mensen beseffen dat ze tegen ons liegden (overheid, wetenschappers, anderen die de draad trekken ...).

Informatie media

In 1992 ging ik naar de cursus psychologie. We hadden een professor die ons vertelde dat twee Amerikaanse olie / autobedrijven de tankontwikkelingsfabrieken van Hitler financierden. Toen deze fabrieken werden vernietigd, droegen bondgenoten, dezelfde groep, bij aan hun herstel. En toen we vroegen hoe het mogelijk is dat niemand hiervan op de hoogte is, antwoordde hij dat het komt omdat dezelfde bedrijven controle hebben over de informatiemedia.

Wanneer u geïnteresseerd raakt, zult u merken dat alle reguliere media ter wereld ongeveer 5-6-multinationals beheren. Veel mensen beginnen zich te realiseren dat hier veel politieke leugens zijn en dat er een geheime agenda van belangengroepen is.

Wat we nog niet hebben gezien, zelfs in de wereld van samenzwering, is samenzwering op het niveau van de wetenschap dat door alles heen gaat. Dit is niet alleen een kwestie van onderwijssysteem, banksysteem en economie, grote media, farmaceutische industrie, en het gaat niet om olie of de winst uit oorlogen. Dit zijn opzettelijke manipulaties van kennis binnen de wetenschappelijke gemeenschap. Als je begint met het publiceren van wetenschappelijke artikelen over de technologieën waar ik het vandaag over ga hebben, word je belachelijk gemaakt en wordt je deonaard. Als je geluk hebt, zullen ze je alleen maar proberen te zwijgen (uitsluiten van conferenties en je artikelen niet publiceren). Uiteindelijk zullen ze je kopen om je eigen werk op te geven in het hogere belang van anderen.

Hoe zit het met patenten?

Ik heb het verhaal gehoord dat als je een patent hebt dat je niet wilt verkopen en het militair-industriële complex geïnteresseerd is in je octrooi, ze je eraan hebben laten werken, maar ze beginnen de verdere ontwikkeling van het patent te beheersen. Maar er is een moment waarop ze je niet zullen laten gaan.

Er zijn meer gedocumenteerde 5000-patenten die geheim worden gehouden voor nationale veiligheid, inclusief gratis energieoctrooien. Alles dat zou afwijken van veel gebruikte concepten, wordt automatisch gearchiveerd of gelabeld als topgeheim.

Als we een wetenschap en een wetenschapper hadden die onze missie eerden, zou zoiets onmiddellijk in diskrediet worden gebracht en zou geheimhouding of censuur op dat niveau niet mogelijk zijn. We willen bijvoorbeeld graag annuleren en opnieuw evalueren voor een lange tijd het atomaire deeltjesmodel.

Intelligent Infinity

De fysica van Dewey Larson wordt beïnvloed door het werk van Law One. Over praten dichtheden, ze zeggen dat je atomen en deeltjes kunt hebben, ook al zijn deeltjes zoals we tot nu toe dachten dat niet. Volgens de eerste wet begint alles intelligente oneindigheid. Het is gevormd intelligente energie en ze zijn verdeeld in dichtheid van bewustzijn. De dichtheden van bewustzijn zijn de lagen van energie in het Universum dat overal om ons heen is. Er zijn altijd fotonen die overeenkomen met de juiste dichtheid. Fotonen in deze band hebben het vermogen om leven te creëren, afhankelijk van de dichtheid van het bewustzijn waarin ze zich bevinden.

Het eerste niveau van bewustzijnsdichtheid

Het eerste niveau van bewustzijnsdichtheid is echt heel elementair. Het is het niveau van mineralen. Het eerste niveau is te zien op deze planeet. Steen, water, vuur, lucht - allemaal op het eerste niveau. De mineralen en basiselementen die we in het periodiek systeem zien zijn allemaal atomen, maar deze atomen kunnen een verschillende dichtheid van bewustzijn hebben.

Het tweede niveau van bewustzijnsdichtheid

Het tweede niveau van bewustzijnsdichtheid - alles van eencellige organismen tot alles wat niet op het principe van het humanoïde leven is. Organismen hebben "waarschuwt?" Maar ze hebben niet het vermogen om zelfbewust te worden. Volgens de Unity Law, als je jezelf kunt realiseren, ga je door naar het derde niveau van bewustzijnsdichtheid. In het volgende leven kun je reïncarneren in een humanoïde vorm.

Verhuizen naar een hoger niveau van bewustzijnsdichtheid

door Eenheidswetten zijn de huisdieren die zichzelf kunnen identificeren in tegenstelling tot dieren in het wild. Huisdieren kunnen zeggen, Ik heb honger en ik wil dat je me voedt.

Het hele concept van begrip van "ik" is de dimensionale verschuiving van een dier naar een hoger intelligent wezen. Wanneer ze zich realiseren dat ze mensen kunnen manipuleren door voedsel om ze te laten eten, krijgen ze het vermogen van een hoger niveau van bewustzijn dat iemand op een hoger niveau heeft. Niets te zeggen over de kwaliteiten van een wezen. Het gaat erom of hij zichzelf kan identificeren als een gescheiden wezen. Als dat zo is, is het klaar om naar het derde niveau van bewustzijnsdichtheid te gaan.

Ik heb een persoonlijk verhaal. We hadden een geliefde Candy-kat. Toen ze stierf, verscheen ze aan mij in een droom als een mooie vrouw. Het heeft me tot tranen gebracht. De kat woonde met ons over 13-jaren en dit was een geweldige ervaring voor mij. Ik heb van dit fenomeen ooit eerder gehoord. Ze lijkt te kunnen terugkeren als een man in haar volgende leven.

De wet van eenheid

door De wet van eenheid alle soorten in dit sterrenstelsel hebben de neiging zich in dezelfde richting te ontwikkelen - tot mensachtige wezens. De humanoïde vorm is de toegangspoort tot intelligent leven en hogere niveaus van bewustzijn, en tot hereniging met de Schepper.

Het derde niveau van bewustzijnsdichtheid

Het derde niveau van bewustzijn komt overeen met de humanoïde levensvorm en onze mensheid gaat nu naar het vierde niveau.

Het vierde niveau van bewustzijnsdichtheid

Het vierde niveau van bewustzijnsdichtheid is compleet anders. Op dit niveau heb je een lichte body, heb je een continue telepathie, en het is absoluut onmogelijk voor een oorzaak of disharmonie veroorzaken, op welke manier, en vooral je kunt om door de tijd te gaan.

We staan ​​net aan het begin van de overgangsperiode!

door De wet van eenheid na het einde van de cyclus die plaatsvond tussen 2012 en 2014, zal er een overgangsperiode zijn. Dit zou 100 naar 700 jaar moeten brengen. Dus we zijn nog maar aan het begin van deze overgangsperiode.

In mijn boek De sleutel, genaamd synchroniciteit, Ik kom uit de bron De wet van eenheid. Zelfs tijdens de overgangsperiode, wanneer we nog steeds een fysiek lichaam hebben, kunnen we het proces van overgang naar een hoger niveau van bewustzijnsdichtheid activeren (versnellen). Het is vrij waarschijnlijk dat als alle geheimhouding, samenzwering en zwarte / geheime projecten onthuld zullen worden, als mensen hun geest openen voor nieuwe ideeën, de aard van fysieke principes zal veranderen zoals wij ze kennen. We moeten niet vergeten dat ons bestaan ​​wordt gevormd door (collectief) bewustzijn. Als een voldoende aantal mensen bewustzijn verschuift, zullen de fysieke principes om ons heen in essentie veranderen.

Mijn informanten hebben me verteld dat fysica heel bijzonder is omdat fysieke wetten (zoals we die kennen en definiëren) afhankelijk zijn van de waarnemer. En zelfs meer dan we ons kunnen voorstellen of bedenken.

Geloof het gewoon!

Stel je bijvoorbeeld voor dat je iemand hebt die in staat is om de soepplaat boven de tafel te laten zweven nadat je de lunch hebt gegeten. Als de kamer de enige persoon is die kan zeggen: "Ik geloof niet dat de plaat kan zweven!". Dan kan de plaat niet zweven. Vergelijkbaar met het observeren van geesten in een kristallen bol of in een spiegel. Als je in de spiegel de geest en de hele kamer achter je ziet, dan zul je de geest niet in de kamer zien omdat de geest je niet zal toestaan. Geesten bestaan ​​niet. Aan de andere kant zien sommige mensen in de spiegel of de kristallen bol van de geest dat ze geen vooroordelen hebben en geloven dat het mogelijk is.

Een van mijn informanten die voor de verdediging werkte, vertelde me dat hij op zoek was naar mensen die het konden doen warm vormen - hij noemde het. Het was het smelten van metalen met je eigen wilskracht (denk aan het buigen van lepels). Deze persoon vond het moeilijk om elke lepel te laten buigen. Het is veel eenvoudiger voor deze mensen om te vragen om lepels om te buigen. En als de lepel met jou is begonnen communiceren en geef je de goedkeuring, dan zal het werken. Het is belangrijk om ervan overtuigd te zijn dat je de lepel kunt buigen. Als je de minste twijfel of vooroordeel hebt, dan zal het niet werken. Dit is vergelijkbaar met de fundamenten van de essentie van de hedendaagse natuurkunde. Als ons bewustzijn verandert, verandert het de manier waarop de natuurkunde werkt zoals wij die kennen.

Op dit moment, wanneer ik je de basisprincipes van het functioneren van het Universum leer, veranderen we feitelijk ons ​​collectieve bewustzijn en daarmee de aard van onze fysica. Als je eenmaal begrijpt hoe het universum werkt, kun je de universele principes voor eigen gewin gaan gebruiken.

Ruimte en tijd zijn verbonden

Zoals ik al eerder zei, maakt Dewey Larson een groot verschil, bedankt De Unity Law. Hij stelt dat ruimte en tijd met elkaar verbonden zijn. De tijd zelf is niet eendimensionaal, maar het is eigenlijk driedimensionaal. De ruimte in ons universum heeft echt maar drie dimensies waarin we onszelf bevinden. Deze dimensies zijn te vinden in twee parallelle realiteiten. Ze zijn nauw met elkaar verbonden.

Basisprincipes

Beweging (tijd) bronveldenergie in één werkelijkheid staat voor een vaste positie (spatie) energie in de andere. Er is een volkomen wederzijds principe tussen deze werkelijkheden. Er is een constante uitwisseling van energiestromen (als een vloeistof).

Zoals ik eerder al zei, zegt het conventionele fysica-model van Einstein dat ruimte-tijd als een weefsel (raster) is. Maar wanneer we door de ruimte bewegen, bewegen we ons feitelijk niet door het rooster, omdat de zwaartekracht niet alleen op de zuidpool werkt, maar ook in alle richtingen.

Om deze fout te corrigeren, moet tijdruimte begrepen worden als een driedimensionale grootte. Het komt allemaal voort uit het feit dat de planeet zelf in een driedimensionale ruimte beweegt. Daarom moet tijd drie dimensies hebben. Moet je, je kunt de tijd niet eendimensionaal maken, het is niet logisch. Door het Wormgat kun je een parallelle realiteit binnengaan waarin constante uitwisseling plaatsvindt met onze realiteit. In het model van Larson wordt alles dat bestaat, en de ruimte zelf, gedefinieerd door energie in vaste toestand.

Laten we zeggen dat deze kubus ruimte is en laten we zeggen dat dit een zandloper is. De kubus wordt smaller naarmate de energie door het gat stroomt en vervolgens weer uitzet. Dus het stroomt wat we tijd noemen. Er is één vorm van realiteit hierboven, hieronder is een andere vorm van realiteit. Atomen stromen constant van realiteit naar realiteit. En dat is de sleutel tot het bepalen van de tijd. Laten we dus iets meer zeggen over de essentie van ruimte-tijd.

ruimtetijd

We hebben vier dimensies in een gemeenschappelijk model. In zijn elektromagnetische theorie moesten Kaluza en Klein een vijfde optellen bij elektromagnetisme. Maar in het eenvoudige Einstein-model zijn er vier dimensies van het universum. Dit is niet helemaal waar. Larson zegt in zijn model dat er twee parallelle realiteiten zijn die helemaal niet bestaan. Er zijn hier en daar maar drie echte dimensies die jongleren. In onze realiteit zijn er duidelijke 3-dimensies, en het lijkt erop dat de tijd zich in een rechte lijn voortbeweegt zoals een rivier, zodat we ons in de ruimte kunnen bewegen, maar we komen vast te zitten in de tijd. Het is een constante stroom die door deze parallelle werkelijkheid gaat. In ruimte-tijd hebben we wat we zien als drie dimensies van tijd in onze realiteit. Als we daar zijn en van plaats naar plaats gaan, bewegen we ons letterlijk in de tijd.

Tijd en ruimte

Het is een grote verschuiving in bewustzijn, waarbij je je voorstelt dat tijd en ruimte precies hetzelfde zijn. Maar onthoud hoe we energie hebben - en ruimte is energie zonder beweging en tijd is energie in beweging, denk aan de episode waarin ik George van Tessel en zijn ontmoeting met het buitenaardse wezen en BB Smith herinnerde.

Uitleg van het buitenaards wezen

De alien zei tegen Georg van Tassel dat de enige reden dat we de tijd op aarde waarnemen is dat de aarde in de ruimte beweegt. Tijd alleen kan niet bewegen, het is alleen onze schijnbare beweging door het referentievlak van wat op verschillende plaatsen ruimte lijkt, maar het bestaat niet echt. Daarom lijkt het ons dat de tijd eraan komt. Dus, terwijl je daarheen gaat, ben je in een parallelle realiteit, de atomen zijn omvergeworpen. Ze zijn er nog steeds, en het is hetzelfde, je kunt de kamer zien. Het ziet er hetzelfde uit. Behalve dat je er nooit zult komen zonder de kennis van geheimen hoe je in dit parallelle universum kunt komen. Wanneer je daar aankomt, zal het er nog steeds uitzien als ruimte, maar je zult daarheen gaan, en wat ruimte is geweest in onze realiteit is nu de tijd.

Bedenk dat deze twee dimensies niet echt bestaan ​​in onze realiteit. Er zijn slechts drie echte dimensies die vrij zijn van ruimte en zonder tijd, dus het centrum van het universum is overal, en dat is ongetwijfeld een van de sleutels tot teleportatie.

Reizen in de tijd

Informatie is het enige dat feitelijk bestaat in de atomen en moleculen van elk onderwerp en kan altijd en overal in het universum worden gevonden. Informatie kan overal in het universum worden verplaatst. Dus we gaan in de tijd, maar het lijkt ons een andere ruimte waarin we zijn. We gebruiken het constant, het universum heeft het om de een of andere reden gemaakt. Het is een plek waar we dromen hebben, astrale projecties, en natuurlijk kunnen we deze realiteit gemakkelijk in de toekomst zien, voorspellend wat er zal gebeuren in onze realiteit. De afstand die je aflegt in deze parallelle realiteit is gelijk aan reizen in de tijd.

Dat is een ander interessant idee. De afstand waar je naar toe gaat, is feitelijk in beweging. Daarom zijn entry- en exitpunten erg belangrijk. De begin- en eindpunten die je doorloopt, zullen van invloed zijn op waar je bent.

Het is een legende over wonderbaarlijke kringen. Het bestaat in de Filippijnen, maar ook in vele Europese mythen. Deze cirkels zijn eigenlijk graancirkels. Vaak komen we los gras tegen in de vorm van een cirkel. Het lijkt erop dat buitenaardse wezens graancirkels gebruiken als een manier om de opening van deze punten op aarde te markeren op bepaalde locaties die voordelig zijn in termen van hun energie-eigenschappen op een bepaald moment.

De legende van wonderbaarlijke cirkels in het middeleeuwse spreukboek zegt dat wanneer je een cirkel binnengaat, je in een ander universum stapt. Vaak zien we kabouters, feeën, dwergen, elfjes, elfjes, enz. Deze wezens lijken schijnbaar op aarde, maar zoals we al zeiden, er zijn verschillende niveaus, waar je heengaat en waar je heen gaat, beslist wat je zult zien. U kunt dus verschillende dingen zien, u kunt verschillende periodes doorlopen. Je kunt de cirkel aan deze kant binnengaan en aan de andere kant naar buiten komen, en door per ongeluk een andere route in te gaan, kun je uiteindelijk in de tijd reizen.

Het verhaal aan het eind

Deze afbeelding is een illustratie van een gebeurtenis die plaatsvond in 18. eeuw. Twee Britse mannen in Engeland rammelen thuis van de bar, de ene heet Rise en de andere Llewellyn (hij wordt esoterische uitgever genoemd). Rise hoort de muziek en zegt: "Ik wil weten wat muziek is." En Llewellyn gaat er niet mee akkoord, maar ze zien beiden een graancirkel in de verte. Rise gaat naar hem toe, Llewellyn gaat dronken thuis, en Rise komt niet thuis. De tijd verstrijkt en het onderzoek naar moord begint.

wormhole

De volgende dag is Llewellyn in de gevangenis, omdat mensen hen de bar hebben zien verlaten. Llewellyn keert terug naar huis, maar Rise keert niet terug, zijn vrouw woedt en denkt dat Llewellyn hem heeft vermoord en zijn geld heeft gepakt. Llewellyn zit in de gevangenis en een van de onderzoekers, een expert in de Middeleeuwen, zegt: "Zei je dat je een cirkel zag? En je zegt dat je de muziek hebt gehoord? Het klinkt als een middeleeuwse legende over wonderbaarlijke kringen. Laten we teruggaan en het bekijken! ".

De politie zal terugkeren naar de ring, en als Llewellyn binnenkomt, krijgt in dezelfde parallelle werkelijkheid, en ziet Risa dans met kleine wezens zoals het beeld. En dan, wanneer de politie Llewellyn aanraakt, zullen ze hetzelfde zien. Rise dansen en genieten van de muziek, maar het idee dat de wezens in zijn in een ander tijdsbestek, dus als je trek Risa heeft de indruk dat er een paar minuten, maar in feite was het drie weken geleden.

Rise wordt ziek, hij is bang voor wat er is gebeurd, en hij begrijpt niet hoe het hem zo kort kan duren en de andere drie weken, en hij sterft binnen een paar weken omdat hij er gek op is.

Het is dus een modern voorbeeld van 18. eeuwen van hoe deze karakters werken, gedocumenteerd door ooggetuigen.

afscheid

Dit was de eerste van twee delen. In de volgende paragraaf zullen we zien hoe het allemaal werkt op het quantum-niveau, wat is het geheim van dematerialisatie, teleportatie en tijdreizen. Want als je het begrijpt, en begrijpen het concept in je hoofd, je weet hoe wij dachten processen maakt het mogelijk om de wetten van het universum te begrijpen, en u denkt dat het mogelijk is. En als je leert geloven, zul je deze vaardigheden eerder ontwikkelen.

Dit was wijsheid voor deze week, ik ben David Wilcock van Gaiam TV. Bedankt voor het kijken naar ons.

Vergelijkbare artikelen

17 reacties op "David Wilcock: de tijd is driedimensionaal"

  • OKO OKO zegt:

    Het is goed dat de zomermachine artikelen samen met opmerkingen als deze reanimeert :-)

    • Monika zegt:

      Zomermachine heeft een naam, heren :-D Artikelen zijn meestal licht aangepast, mogelijk aangevuld en nieuw leven ingeblazen. Sommige informatie is het waard om te onthouden ;-) Maar 1 is tenminste nog dagelijks nieuw behalve in het weekend ...! En zo blijft het. Blijf groeten. Monika (met andere woorden zomerautomaat :-))

  • Standa Standa zegt:

    Ik neem het vanaf het einde:

    8. Je kennis confronteren met nieuwe dingen. En hun vergelijking en controle volgens de regels vallen aan wie u valt.

    7. Ik bedoelde de resultaten van Fizeau, Michelson, Sagnace, GPS-meting, meting op versnellers, veel meer, maar ik zou ermee begonnen zijn.

    Als iemand een nauwkeuriger model heeft bedacht en betere resultaten oplevert voor de resultaten van die experimenten, kom er dan bij! Natuurlijk ben ik geïnteresseerd in een praktisch model dat kan worden gebruikt om de resultaten te bepalen.

    6. Het spreekt voor zich dat dit niet betekent. Ik heb alleen de valse bewering dat dit een nieuw concept is, omgekeerd.

    5. Ik ben het ermee eens dat het denken aan onzin tijdverspilling is. Waarom verliest de auteur dan de tijd van contemplatie en schrijven over het raster?

    4. De relativiteitstheorie wordt gegeven in elk inertiaal systeem numeriek anders resultaten (behalve voor uitzonderingen). Hiermee kunt u elk van deze tellen en deze resultaten vertalen naar een ander inertiaalsysteem via de Lorentz-transformatie.

    Het is een functie die de fysica van Newton had met Galileo-transfusie. Hier kunt u ook verschillende waarden van snelheid, positie, energie en momentum vinden in verschillende inertiale systemen, maar ze kunnen worden omgezet in andere systemen. Dus is de fysica van Newton slecht?

    3. Als iemand of hij de actie verstoort, moet deze gaan meten (als een fout tegen een niet-ingewijde plot).

    2. De frequentie van energie neemt gewoonlijk toe in energiedichtheid. U zegt dat het het tegenovergestelde is. Sterke claims vereisen sterk bewijs. Vooral als we bewijs hebben voor de andere claim.

    1. Beschrijving van de moderne fysica misschien wel een schets, maar als het creëert een rietje dummies, is dat de omschrijving of het beschrijven van iets mis.

  • Standa Standa zegt:

    Een paar opmerkingen:

    1. Het artikel vermijdt zorgvuldig specifieke informatie en gegevens. Bijvoorbeeld:

    - "De dichtheid in dit concept is gerelateerd aan de deeltjesoscillatiesnelheid op het kwantumniveau." - Het maakt echter niet bekend jakou (welke dichtheidswaarde komt de specifieke oscillatiesnelheid overeen - of het nu gaat om de voorbeelden van de paren van deze waarden of in de vorm van de algemene relatie met de gegeven waarden van de constanten).

    2. Het artikel definieert geen termen. Bijvoorbeeld:

    - "Dichtheid van bewustzijn in dit concept niet dezelfde dimensies als de dimensie of de parallelle wereld " - dat is wat het beschrijft niet, maar het zegt niet wat de dichtheid is je. Dichtheid is in de gebruikelijke zin het verschil (de limiet van het aandeel) van de hoeveelheid van een entiteit (substantie, veld, straling, ...) volgens een of meer dimensies. Maar de auteur zegt niet of zijn "dichtheid van bewustzijn" dit raadsel bewaart, of het is gewoon een spreuk om het concept in misleidende associaties te brengen.

    3. Artikel beweert onware of misleidende dingen

    Bijvoorbeeld:

    - "Mijn informanten vertelden me dat fysica heel bijzonder is, omdat fysieke wetten (zoals we die kennen en definiëren) afhankelijk zijn van de waarnemer. Zelfs dat veel meer tenzij we kunnen denken of denken. "

    Dat is wat de informanten hem verkeerd hebben verteld.

    Fysieke wetten zijn afhankelijk van de waarnemer op een nauwkeurig gemeten en gedefinieerde manier. Het beschrijft in het bijzonder het onzekerheidsbeginsel (dat de maximale simultaan bereikbare momentum- en positiemeting bindt) en de theorie van realtia (die precies beschrijft de relatie tussen de coördinaten van de waarnemer en de waargenomen verschijnselen). De natuurkundigen kunnen zich goed voorstellen en vooral berekenen hoeveel de waarnemer beïnvloedt.

    - "Zoals ik eerder al zei, is het conventionele fysica-model van Einstein dat ruimtetijd is als een weefsel (raster)."- Nee. Het model van Einstein is een continu vierdimensionaal continuüm. Het raster wordt alleen in popoutlarization-boeken opgenomen, zodat leken dit gemakkelijk (of op zijn minst) kunnen visualiseren.

    - "Om deze fout te corrigeren, moet tijdruimte begrepen worden als een driedimensionale grootheid. "

    Nee. ruimtetijd niet noch magnitude noch driedimensionaal. Tijdruimte is een vierdimensionale niet-euclidische ruimte. Een attribuut kan de bepaling van een bepaald punt in die ruimte zijn, bnabo een parameter van die spatie. Maar ruimte is geen grootsheid, en begrijpen dat het gewoon de fout is.

    - "Het is een grote verschuiving in de wetenschap dat tijd en ruimte precies hetzelfde zijn"

    Hoe het te nemen. In relativiteitstheorie wordt deze weergave over 100-jaren gebruikt (hoewel de tijdelijke dimensie enkele eigenaardigheden heeft). Maar het is een feit dat veel mensen precies dit inzicht aan het doen zijn.

    - "en het lijkt erop dat de tijd vooruitgaat in een rechte lijn zoals een rivier,"

    Het kan echt alleen iemand lijken.

    In feite is de tijd op verschillende plaatsen anders en bovendien is hij relatief ten opzichte van de waarnemers. De rechte lijn is niet zo volledig. Toen het al een rivier was, was het verwrongen en met verschillende snelle stromingen.

    - "Daarom moet tijd drie dimensies hebben "

    Dit volgt niet uit het vorige argument. Waarom had die tijd geen ander aantal dimensies kunnen hebben dan slechts drie? Stephen Hawking, bijvoorbeeld, stelde voor tweedimensionale tijd in te voeren om singulariteiten in de kosmologie te vermijden. En waarom niet een vierdimensionale tijd, die past bij de wiskundige ruimte van quaternions?

    Anders krijgt de auteur een zesdimensionale ruimte-tijd als de auteur een driedimensionale tijd introduceert. Is Proc niet expliciet in dit artikel?

    -

    Ik laat de rest aan de anderen over. In die delen die ik tenminste op amateurniveau ben, vind ik het artikel nogal misleidend - alsof de auteur niet wist waar hij het over had. Maar misschien legt iemand het uit. Beste voor specifieke voorbeelden.

    • hmmh zegt:

      Standa, wat wil je dit bewijzen? Je kritiek is ongeautoriseerd. De huidige wetenschap heeft niet genoeg kennis om nieuwe ideeën en concepten in het artikel beschrijvend en begrijpelijk te maken. Voeg met je mening gewoon weer toe aan de goelasj van kennis ...

      • Standa Standa zegt:

        Als je het gemerkt hebt, ben ik vooral geïnteresseerd in de beweringen beschreven door de auteur van de hedendaagse natuurkunde. Ze kunnen goed worden gecontroleerd en de wetenschap van hun beschrijving is voldoende.

        Afhankelijk van hoe goed de auteur bekende dingen beschrijft, is het op zijn minst mogelijk om te raden hoe zijn claims kunnen worden vertrouwd in gebieden die niet kunnen worden gecontroleerd.

        Anders kan de taal van de wiskunde die de wetenschap gebruikt natuurlijk ook worden gebruikt om onbekende dingen te beschrijven.

        • hmmh zegt:

          Ik merkte dat de auteur de hedendaagse natuurkunde niet beschrijft, maar tijdloos. Het kan vandaag niet worden beoordeeld. En verre van te weten dat het niet genoeg is om de werkelijkheid te beschrijven, is de ontwikkeling ervan pas aan het begin.

          Het artikel zal echter niet wiskundig iets bewijzen in een niet-wetenschappelijk medium. De taal van de wiskunde heeft aanzienlijke tekortkomingen en zal hebben. Alles kan niet precies worden uitgedrukt in getallen zoals biologie of psychologie, dwz het menselijke bewustzijn. En het is de fout van een theorie die gebaseerd is op een wiskundig uitgedrukte fantasie om zich aan te passen aan dingen die in het verleden gemeengoed zijn geworden ...

          • Standa Standa zegt:

            Ik heb gemerkt dat de hedendaagse natuurkunde beschrijft (bijvoorbeeld: Einstein's ruimte is een raster, fysieke wetten zijn afhankelijk van de waarnemer).

            Wat de nauwkeurigheid van de wetenschap betreft, stelt het vast en controleert het constant de (niet) nauwkeurigheid ervan. Als je denkt dat de resultaten absoluut accuraat zijn, is het goed mogelijk dat je put uit journalistieke of populaire, maar niet strikt, wetenschappelijke bronnen.

            Hetzelfde geldt voor de nauwkeurigheid van biologie en psychologie.

            Voor de fantasietheorie zou het goed zijn als je specifieke voorbeelden geeft. U zegt dat het de laatste tijd vaak voorkomt, dus het zou waarschijnlijk een probleem zijn om een ​​voorbeeld van de voorbeelden te krijgen.

    • hmmh zegt:

      Dus specifiek volgens de lijst ...

      1. Het hoefde niet gedetailleerd te zijn. Het artikel dient niet als wetenschappelijk bewijs.

      2. Naar mijn mening, hoe groter de oscillatie, hoe lager de dichtheid. Het vergelijken met bulkdichtheid is niet van belang. Het is een nieuwe magnitude, zoiets als "kwantumdichtheid".

      3. Het moet begrepen worden dat menselijk bewustzijn interfereert met gebeurtenissen in de buurt en, dienovereenkomstig, de fysieke uitkomst verandert. Tegenwoordig heeft de wetenschap geen duidelijke kennis. Zelfs de gebruikte golffunctie geeft niet het exacte resultaat, maar is waarschijnlijk. En de speciale relativiteitstheorie is onnauwkeurig om de gelijkwaardigheid van traagheidssystemen te handhaven. Wetenschap in deze richting heeft aanzienlijke tekortkomingen.

      - Einstein's idee van zwaartekracht is geometrisch. De zwaartekracht wordt gecreëerd door de kromming van de tijdruimte en kan worden weergegeven met een rooster.

      - Citaat: "... ruimte-tijd moet worden opgevat als een driedimensionale grootheid." Dit zal een typfout in het artikel zijn. Dit verwijst naar tijd die moet worden opgevat als driedimensionaal.

      - Relativiteit toont alleen tijdsafhankelijkheid van lichaamssnelheid en zwaartekrachtveldintensiteit. Tijd als 3D-ruimte is een nieuw concept.

      - De kortstondige visie van de wetenschap beschouwt tijd als eendimensionaal. Daarom "gaat de tijd vooruit in een rechte lijn zoals een rivier", hoewel de stroomsnelheid variabel is.

      - De tijd heeft evenveel dimensies als waarmee het momenteel past, omdat het de werkelijkheid nauwkeurig kan beschrijven.

      De auteur van het zesdimensionale uurwerk vermeldt dit niet omdat dit niet past in dit coördinatensysteem. Ruimte en tijd willen niet samenkomen zoals Einstein.

      • Standa Standa zegt:

        1. Het is geen bewijs maar beschrijving. Iets dat met iets te maken heeft, is relatief weinig informatie, want - tot het uiterste gebracht - alles is gerelateerd aan alles. De aard en omvang van die verbinding is daarom essentieel.

        2. Wat bedoel je precies met kwantumdichtheid? Quantum System Density Operator? Of de dichtheid van de waarschijnlijkheid van voorkomen van het deeltje? Of iets anders? Ik zou graag willen weten welke van de dichtheden geassocieerd met de kwantumfysica die je vergelijkt.

        Het is niet eens duidelijk wat u "grotere oscillatie" bedoelt. Grotere frequentie? Grotere amplitude? of iets anders?

        3. Voor grote bestanden wordt de waarschijnlijkheid gewijzigd in specifieke waarden (iets in de betekenis van "zo veel en zo veel regels uit en van het bestand gaan"). En dat kan worden gemeten.

        4. Speciale relativiteitstheorie is speciaal omdat het alleen een speciaal geval onderzoekt. Even bewegende waarnemer, verwaarloosbaar effect van zwaartekracht. Hoe groter het verschil met de veronderstellingen, hoe groter de onnauwkeurigheid van de resultaten. Maar het is bekend en de grootte van die afwijkingen is ook bekend.

        5. Het raster kan worden getoond, maar het raster is dat niet. Net zoals de zon op een tafel staat met een glas wijn, maar de echte zon is geen glas wijn.

        6. Multidimensionale tijd (meer precies complex) wordt al tientallen jaren geleden door Stephen Hawking genoemd als een van de opties. Het probleem is hoe het te bewijzen.

        7. Als het ruimte en tijd niet bij elkaar brengt, hoe krijg je dan de real-world resultaten die resulteren uit de combinatie van ruimte en tijd?

        • Optimus.prime zegt:

          Ik heb het gevoel dat ik dit artikel als geheel en op dezelfde manier niet heb begrepen. Het is net alsof je het probeert te achterhalen, je ogen opent en inspiratie opdoet. De hele wereld, met alles wat ons omringt, is niet alleen zwart en wit. We zabudame erg materialistisch en de spirituele dimensie en de aard van NASH van zijn. De waarheid is dat de kracht van het denken onmiskenbaar is. Wie het heeft gedaan weet het - je wilt gewoon :-))) .... En hoewel er Zul je buigen ... eetlepels en AFAIK Típek van Duitsland, die goed hebben gedaan in telly onderzochten zij ook diverse wetenschappers en natuurkundigen ... .nuz en hun wiskundige 1 + = 2 3 hen uit te leggen over het niet genoeg ... So so .... :)))

          • Standa Standa zegt:

            De heer, wiens toespraken hier worden beschreven, beweert veel valse of misleidende beweringen over disciplines die ik kan verifiëren. Waarom zou ik denken dat ze de waarheid vertelt over wat ik nu niet kan verifiëren?
            Dus ik denk erover na waarom hij zoiets doet.

    • hmmh zegt:

      1. Het is maar een ruwe schets en het is een ontwikkeling. Ik weet niet hoe diep ze zijn.
      2. Iets anders, dus het zit tussen aanhalingstekens. De oscillatie is gerelateerd aan oscillatie of frequentie.
      3. Dit is niet genoeg voor een precieze kopie. Het bewustzijn reikt al, negeert het, de nauwkeurigheid zal niet toenemen.
      4. Dat zei ik zachtjes. De speciale relativiteitstheorie is gebrekkig omdat het resultaat van lorentz-transformatie in alle traagheidsratio's zit. systemen en daarom zijn hun veranderingen onmerkbaar.
      5. Natuurlijk is het raster dat niet, het was niet de auteur van het artikel. Waar zou het raster uit bestaan? Zou het zaak zijn? Denken aan domheid is tijdverspilling.
      6. Waar dacht Hawking aan? Dit betekent niet dat niemand anders er ook maar over zal nadenken.
      7. Welke real-time resultaten? Het uurwerk is slechts theorie en geen experiment bevestigd. Het is maar een model. Een andere onconventionele wetenschapper zal zijn eigen model bedenken, dat de werkelijkheid nauwkeuriger kan beschrijven.

      Wat is er met je aan de hand? Nieuwe dingen weten of je eigen verworven kennis blootleggen?

Laat een reactie achter