De kalender is een zeer interessante uitvinding. Met zijn hulp kan de geschiedenis naar behoefte worden gewijzigd. Het is, of je het nu leuk vindt of niet, een zeer gevaarlijk instrument in de handen van de progressieven (progressors zijn vertegenwoordigers van hoogontwikkelde rassen in de sciencefictionliteratuur, wiens taken het ondersteunen van beschavingen op een lager ontwikkelingsniveau omvatten. De term is uitgevonden door de gebroeders Strugacki; vertalingsnoot). En ze gebruiken het zonder wroeging. Meer precies, ze gebruikten Sinds de Gregoriaanse kalender de wereld heeft overgenomen, zijn er geen pogingen meer waargenomen om deze te veranderen, maar dat kan maar één ding zeggen. Het noodzakelijke doel is bereikt en er is nog geen correctie nodig. Het is waar dat er hier één "maar" is...

In Israël besloten ze dat ze niets aan deze buitenlandse Europese kalender hebben, dus blijven de Joden hun eigen kalender gebruiken, die 3761 jaar ouder is dan de Gregoriaanse kalender. Dit betekent dat nu in 2017 hun jaartal 5778 is.

Maar in Vietnam, Cambodja, China, Korea, Mongolië, Japan en enkele andere Aziatische landen vinden ze het niet nodig om de tijd van een bepaald moment af te trekken. Hun tijd is verdeeld in "jaren zestig". Een cyclus van zestig jaar is voorbij en dat is het... Het is voorbij, we gaan verder en een nieuwe aftelling van de volgende zestig jaar begint.

In China en Japan hadden kalenders meerdere niveaus. De uniforme kalender begon met het moment van de troonsbestijging van een belangrijke keizer, maar parallel daaraan was er nog een geldig, die begon met het jaar van de regering van de huidige keizer.

Hierin hadden de Indianen helemaal geen geluk. Ze hebben nog steeds hun eigen kalender in elke provincie, die tegelijk geldig is met de kalenders van naburige provincies, maar officieel is ook de Gregoriaanse kalender geldig. Hindoes beschouwen de Vikram Samvat-kalender echter als de meest heilige, maar deze begon zevenenvijftig jaar eerder dan de Gregoriaanse kalender.

De Maya-kalender telt af vanaf een specifieke datum, namelijk 13 augustus 3113 v.Chr. (laster, ongegronde beschuldigingen, vertalingsaantekening) over het onderwerp, maar het getal dertien betekent niets voor Maya. Het is maar een nummer.

De Arabieren begonnen hun moslimkalender te tellen op 16 juni 622, en mij lijkt het veel "eervoller" dan de christelijke, die kunstmatig met minstens duizend jaar wordt verlengd.

Welnu, de dichtstbijzijnde kalender voor ons is natuurlijk die "sinds de schepping van de wereld", die 5508 jaar langer is dan de Gregoriaanse. Het is de oudste nog bestaande en stond tot 1918 in een parallelle relatie met de Juliaanse. Het werd niet alleen in het dagelijks leven gebruikt, maar ook bij het dateren van staatspublicaties en documenten.

Persoonlijk beschouw ik al deze dateringssystemen als volledig begrijpelijk, verklaarbaar en bestonden ze ook echt in het verleden, in tegenstelling tot sommige die historici post factum in leerboeken hebben geschreven (aanvullende, vertaling opmerking). Ik vind kalenders als Oud-Egyptisch, Oud-Grieks, Byzantijns, Oud-Romeins en "van de schepping van de wereld in de sterrentempel" zeer twijfelachtig. Hij past gewoon nergens.

Het systeem van indictie (vijftienjarige cycli) werd waarschijnlijk gebruikt in Constantinopel en Rome, dat samen met het christendom in Rusland werd geïmporteerd. Ik was niet de enige die tot die conclusie kwam. Er zijn zelfs indirecte verwijzingen naar in de officiële historische literatuur. In kerkboeken functioneerde dit systeem gelijktijdig met de seculiere kalender. De belangrijkste tekortkoming was dat de werkelijke datum moest worden berekend volgens de gegeven indicatie. Om een ​​indicatie te krijgen van het jaar in de jaartelling sinds de geboorte van Christus (De jaartelling, d.w.z. het eerste jaar van de cyclus, is het jaar 3 v. Chr., Ed. Translator's.) het was nodig om het getal drie bij het gegeven jaar op te tellen en het resultaat door vijftien te delen. Het saldo vertegenwoordigde toen de gezochte indicatie van het jaar. Een nulrest betekende een indicatie van vijftien.

Over het algemeen kan misschien niemand bezwaar maken tegen de bewering dat de basis van elk van de algemeen aanvaarde datumstelsels een religieuze trend is. Het christendom is de meest wijdverbreide religie ter wereld en daarom is het niet verwonderlijk dat de christelijke kalender uniform is geworden voor de hele wereld. En hier komen we een interessant feit tegen. Volgens de officiële historische versie verscheen de christelijke kalender... vijfenveertig jaar voor de geboorte van Christus! Ja. Het is precies zo.

Ze vertellen ons dat de Juliaanse kalender, evenals de Gregoriaanse kalender die deze verving, telde vanaf de geboorte van Christus. En dit bevestigt de stelling dat de wereld nu volgens de christelijke religieuze kalender leeft. Maar hoe kon de Juliaanse kalender op 1 januari 45 v.Chr. verschijnen, zelfs vóór de geboorte van Christus?

In feite kunnen we honderden soortgelijke fouten in de officiële geschiedenis tellen. Nu krijgen we bovendien zinloze verklaringen die niets verduidelijken, maar integendeel de situatie alleen maar ingewikkelder maken. Denk bijvoorbeeld aan de etymologie van het woord kalender. Volgens de officiële versie is het woord kalender uit het Latijn betekent eerste dag van de maand. Maar onze mensen beweren dat de kalender de gave van Kolyada betekent. Ik heb niets tegen deze versies, maar ik geloof geen van beide. Ik neem nota ... maar niets meer.

Ik geloof dat dit allemaal de vruchten zijn van de wereldwijde namaak die ze aan het einde van de 18e eeuw bedachten. Het was toen het proces van het creëren van de hele geschiedenis, nationale culturen, talen en staten in hun huidige opvatting begon op de blanco pagina van de geschiedenis. We kunnen ook duidelijk de belangrijkste personen traceren die bij deze vervalsing betrokken waren:

Catharina II creëerde mythen over Peter I en Rus,

Voltaire vormde Europa,

Shakespeare schiep de Angelsaksische wereld.

Dit is geen fout. Als we het over Shakespeare hebben, bedoel ik zijn (of liever hun) toneelstukken, die destijds de rol speelden van het hedendaagse Hollywood.

Hoe dan ook, zonder de brede verspreiding van gedrukte werken is het onmogelijk om te bereiken wat we nu hebben. Dit zijn min of meer betrouwbare getuigenissen die pas in de tweede helft van de 18e eeuw verschenen. Het was toen dat de wereld de oude Grieken Plato, Herodotus en Archimedes leerde kennen. Het was toen dat iedereen bekend raakte met de meest populaire mythen van vandaag, inclusief die over Alexander de Grote en de Trojaanse oorlog. Deze periode omvat ook documenten die verdachte fragmenten bevatten waarvoor wetenschappers verwoed naar een verklaring moeten zoeken.

Letterlijk alles hier maakt ons extatisch! Het belangrijkste is dat het in de 17e eeuw de officiële taal was aan het hof van de prins (niet de koning!!!) in Stokolno (honderd stakes?) Russische taal (blijkbaar verwijst de auteur naar koning Karl XI., die tot aan zijn dood in 1697 in Stockholm regeerde, vertalingsaantekening). Ook de geschreven vorm van de maand november is schokkend. Het is geen november. Het is een noviteit. Om de een of andere reden telden de Zweden het jaar niet vanaf de geboorte van Christus, maar vanaf de incarnatie van God het Woord. En het Woord is, zoals velen al weten, de oergod van de Slaven, die ze ook Rod noemden. Tegenwoordig worden verwijzingen naar hem zorgvuldig gewist, zodat niemand de betekenis begrijpt van de eerste regels van de Bijbel: "In den beginne was het Woord. En het Woord was God.” Toch slaagde ik erin een hele verzameling citaten uit boeken en inscripties te verzamelen, niet alleen van fresco's, maar ook van klokken, waar deze god wordt genoemd.

Nu voor de gegevens ... Vergelijk hoe het cijfer 1 onderaan wordt geschreven en de hoofdletter I bovenaan de pagina. Ze zijn identiek. Historici zeggen dat het simpelweg uit de economie komt. Zodat de drukkers de letter met het cijfer 1 niet hoefden te casten, vervingen ze deze door de letter I. Het zou niets zijn als er niet nog een MAAR was... Laten we toegeven dat degenen die het ons probeerden uit te leggen gelijk hebben . Maar hoe verklaren ze andere geschreven varianten van de data?

Iedereen kan honderden van dergelijke voorbeelden vinden. Het driecijferige nummer wordt altijd voorafgegaan door de letter J of I. Dit komt waarschijnlijk door de voornaam van de persoon die Jezus heette - Iisus of ook wel Jezus. Niets anders te zeggen. Hier heb je een "duizend jaar middeleeuwse duisternis" die historici eenvoudigweg niet met gebeurtenissen kunnen vullen. Die jaren bestonden gewoon niet. Toen prins Karel in Stokolno stierf, was het 697 jaar na de incarnatie van God het Woord (geboorte van Christus). Dit betekent dat het de 7e en niet de 17e eeuw is. En de Slaven zijn helemaal geen Slaven, maar Slaven die wisten wie de God van Woorden is. Iemand spotte ermee, iemand vertaalde het in zijn onwetendheid letterlijk uit het Russisch en abracadabra ontstond: "In den beginne was het woord. En dat woord was God.'

Zelfs uit de Europese Bijbel was het tot voor kort mogelijk om veel interessante dingen te leren. Wie was bijvoorbeeld de evangelist Johannes. Hier is een fragment uit het evangelie van Ostromir:

Vertaling van de derde regel: "De mens is door God gezonden. Zijn naam was Ivan.' Welke Ivan? Is hij niet de priester Jan die de rechterhand van Genghis Khan was?

Fragment van de kaart van Danila Keller uit 1590.

Uit officiële bronnen vernemen we: "Priester Jan, in de Russische literatuur ook wel Tsaar Pop Ivan genoemd, is een legendarische heerser van een machtige christelijke staat in Centraal-Azië. De plaats waar dit rijk was gevestigd, evenals zijn persoonlijkheid en tijdperk, worden op verschillende manieren geïnterpreteerd in talloze verhalen en getuigenissen in verschillende talen. Soms verwijst hij naar echte, andere keren naar fictieve persoonlijkheden, vaak in fantastische details."

Wat komt eruit? Het is duidelijk wiens klokkentoren in het Kremlin van Moskou staat en wat tsaar Cannon en tsaar Kolokol bedoelen. Zelfs Ivan Čaj werd immers Tsaar čaj genoemd. Er is zelfs een legende over hem, volgens welke Ivan de Grote bij het vuur zat met een ketel waarin water werd gekookt, en Veles liet plantenbladeren uit de lucht er rechtstreeks in vallen. Ivan proefde wat eruit kwam en dronk deze thee vervolgens elke dag. Sindsdien wordt dit kruid in de volksmond Ivan-thee of Tsar-thee genoemd.

Hieruit volgt dat hele tijdperken samen met kalenders worden veranderd. Het is buitengewoon moeilijk om betrouwbare getuigenissen over hen te herstellen, maar we kunnen ergens grappen over maken. Een eenvoudig voorbeeld: laten we een symbolische, "ronde" dag in de kalender nemen, zevenduizend jaar sinds de schepping van de wereld. Laten we het converteren naar de huidige kalender, en wat zien we? Het jaar 1492. Het jaar waarin de Nieuwe Wereld ontdekt lijkt te zijn. Wat is er eigenlijk ontdekt? "Alles is duidelijk", zeggen historici, "Columbus ontdekte Amerika."

Echt? Dus waarom heet de Nieuwe Wereld niet Christoforia? Misschien heeft Columbus er helemaal niets mee te maken, aangezien zijn naam geschikter is als operationeel pseudoniem, of als rang van officier van de generale staf. Immers, Cristóbal de Colomb (Christopher Columbus) betekent letterlijk "De man die het licht draagt ​​en de pilaar bouwt" (in het Russisch is een pilaar een kolom, let op vert.). Dat wil zeggen, "de kolonisator, die cultuur naar de wilden brengt." En is het toeval dat het jaar 7000 is?

Laten we een andere date nemen. Ook zo "leuk" maar dit komt uit de Juliaanse kalender. Het is het jaar 1700. Wat maakt deze datum belangrijk? Door het feit dat Rusland juist in dit jaar afstand deed van 5508 jaar eigen geschiedenis. Is het verloochend of is het verboden? Als de introductie van de Juliaanse kalender in Rusland de "verdienste" van Peter I is, waarom bestonden er dan twee kalendersystemen naast elkaar tot het begin van de 20e eeuw?

En in het algemeen... Peter wordt aan ons gepresenteerd als een meedogenloze Russofoob en gelovige in alles wat westers is. Dus waarom vocht hij zijn hele leven exclusief met het Westen? Onder Catharina II. alles was precies het tegenovergestelde. Ze vocht met Tartary, maar niet met Europa. En alles wat we weten over het tijdperk van Peter is ontleend aan bronnen die behoren tot de periode van Catharina de Grote. En zoals ik al eerder zei, zij is de grondlegger van de "Russische wereld" in zijn huidige concept. Ze gebruikte zelfs haar Pruisische taal als model voor heel Rusland. Ja. In Rusland wordt tegenwoordig het Pruisische dialect van de Russische taal gesproken, dat Katerina's eigen dialect was en dat vervolgens, dankzij de inspanningen van Derzhavin, Poesjkin, Gogol, Tsjechov, Dostojevski en Tolstoj, de enige standaard Russische taal werd. De Oekraïense en Wit-Russische dialecten gingen "hun eigen weg" totdat ze door de inspanningen van bolsjewistische ideologen werden omgezet in individuele nationale talen.

Zo simpel is het dus niet met Peter. Het lijkt erop dat hij al een eurofiel was geworden onder Kateřina, die ook een hartstochtelijke eurofiel was, en ze bracht alle zonden en alle heldendaden tegelijkertijd op hem af. Als dit het geval is, wordt onvermijdelijk het idee opgedrongen dat alleen degenen die geen tekenen van wijziging vertonen en degenen die het begin van het tijdperk van de massale verspreiding van de drukpers hebben overleefd, kunnen worden beschouwd als betrouwbare kennis over de geschiedenis.

Sindsdien is het niveau van mogelijke vervalsing veel moeilijker geworden. Het is niet mogelijk om tienduizenden publicaties die in kasten en zolders in een enorme ruimte zijn opgeslagen, in één keer te vernietigen of te vervangen. Dat is waarschijnlijk de reden waarom het veranderen van de kalender, gebruikt als een manier om het massabewustzijn te manipuleren, niet langer relevant is. Het werd vervangen door nieuwe technologieën, veel effectiever en efficiënter. Maar… Het is zelfs eng om te bedenken wat er zal gebeuren als het internet plotseling verdwijnt…

Stel je even voor dat alleen gedrukte edities het hebben overleefd en alle elektronische intelligentie is verdwenen en simpelweg niet bestaat... Nou... Je kunt bijvoorbeeld oude edities van het tijdschrift "Murzilka" lezen (een kindertijdschrift, bedoeld voor kinderen van 6 tot 12 jaar, vergelijkbaar met onze Moeder Gods, vertaalnota)…of probeer het wiel opnieuw uit te vinden…

Kadykchansky