Hier publiceren we een kort fragment uit het net vertaalde boek, Dr. Steven M. Greer heeft gebeld niet erkend (heb je al een fooi gestuurd voor een Tsjechische naam?) Zo niet, meedoen, we zijn nog steeds op zoek naar de naam van de Tsjechische versie van het boek!).

Steven Greer: Aan het begin van 40. naar 50. jarenlange UFO / ET regeerde over angst en onzekerheid. De Sovjet-Unie probeerde haar rijk uit te breiden en zichzelf te bewapenen met steeds dodelijker, destructieve kernwapens. De Sovjets lanceerden de eerste Spoetnik en lokten ons uit om te racen voor de verovering van het universum (VS). Het waren de buitenaardse vliegende machines (ETV) die technologieën en dode lichamen (levend) buitenaardse wezens begonnen te verwerven. Er was een grote angst, paniek en verwarring van deze cocktail. In de hoofden van hedendaagse tijdgenoten worden tientallen vragen geboren zonder duidelijke antwoorden, en diepe archetypische angsten stapelen zich op.

Dr. Steven Greer: Waarom kwamen ze naar ons toe?

Hoe zal het publiek reageren? Hoe kunnen we hun technologie beveiligen en ze buiten het bereik van onze vijanden houden? Hoe kan hij mensen toegeven dat Amerika's meest krachtige luchtverdediging zijn luchtruim niet kan beheersen? Wat gebeurt er met religie? Wat gebeurt er met de economie? Hoe zal de politieke situatie veranderen? Welke invloed heeft dit op de technologische ontwikkeling?

Sueneé: Steven Greer in zijn boek probeert licht te werpen op de vroege psychologische context dat de wereld in een impasse leugens en verbergen reed. Mensen in het midden van 20. eeuw net doorgegeven via 2. De Tweede Wereldoorlog en waren verborgen belangengroepen gedreven althans in de zogenaamde. De Koude Oorlog, waar de machine van wapens nog steeds ten minste gedeeltelijk bleef rennen. Tegen de achtergrond van deze harde situatie van de scène meer spelers Fate (ET), die geven openlijk duidelijk dat de oorlog štváčství en vooral spelen met nucleaire wapens invoeren ... we hebben er genoeg van! 2 klinkt. De Tweede Wereldoorlog in de zielen van hen die momenteel aan het roer, en die zelf hebben ervaren, maar creëert een veld van angst, wat leidt tot blindheid, waarop die vragen ... vragen die psychologen en sociologen over het algemeen vage antwoorden katastrofisch geven verhoogt voltooien.

Laten we de mogelijke reacties bekijken met 1948 en 2018.

Vraag: Waarom kwamen ze naar ons toe?

• 1948: Ze eisen dat we (nucleaire) wapens overgeven. Dit is onaanvaardbaar. We moeten onze vijanden niet effectief kunnen verdedigen.
• 2002: Graanafbeelding: "... geloof dat er goed is daarbuiten."
• 2018: Nucleaire wapens blijkbaar op het kwantumniveau verstoren de structuur van het universum, die interfereert met de ruimte bewoond door andere wezens. Het lijkt op een feestje in de tuin en het gooien van een volledig onbewoond vuilnisman door een hek.

Vraag: Hoe zal het publiek reageren?

• 1938: HGWells zenden de World of War-radio uit. De uitzending was zo suggestief dat mensen van steden naar bergen begonnen te rennen. Er was paniek.
• 1948: Er is gesteld dat de mensheid in een open ontmoeting met andere beschavingen volgens psychologische onderzoeken nog steeds niet is voorbereid met betrekking tot het incident vóór 10-vluchten.
• 2018: 70 jaren van voortdurende media propaganda dat buitenaardsen niet bestaan ​​of dat het is zeker niet binnen het bereik van onze planeet Aarde, verdeelde de gemeenschap in twee kampen: de meeste in de trant van de massamedia betekent dat dit onderwerp is niet waardig serieuze discussie en in plaats daarvan blijft steken in stereotypen van het leven. De tweede groep wijst voortdurend op enkele aspecten van ongewone / onbekende verschijnselen die suggereren dat er iemand / iets is. Hieruit volgt dat de reactie van de meerderheid van het publiek nogal schandalig zou zijn. Er is geen tijd om de ETV te landen. Mappen moeten altijd betalen en werken werkt niet. Bovendien zouden de legermachines de landingsplaats helaas zo snel hebben leeggemaakt dat er geen kans meer was om erover te leren. Helaas zijn we nog steeds blind.

Vraag: Hoe kunnen we hun technologie beveiligen en ze buiten het bereik van onze vijanden houden?

• 1948: Of wat als de Sovjets technologie van buitenaardse wezens krijgen en zij tegen ons in macht zijn?
• 2018: Het doel is samenwerking en collectief werk. Elke vorm van intimidatie, bedreigingen en geweld is niet logisch.

Vraag: Hoe kan hij mensen toegeven dat Amerika's meest krachtige luchtverdediging zijn luchtruim niet kan beheersen?

• 1948: Na het winnen van 2. Wereldoorlog, toen er feestelijke toespraken waren over de omvang en het belang van Amerikaanse bondgenoten, zou een dergelijke verklaring hoogstwaarschijnlijk chaos veroorzaken.
• 2018: Het is natuurlijk om te beseffen dat een beschaving die door het universum kan reizen technologisch geavanceerd zal zijn en daarom waarschijnlijk meer ontwikkeld zal zijn met betrekking tot sommige defensietechnologie.

Vraag: Wat gebeurt er met religie?

1948+2018: Het is misschien mogelijk om de psychologie vandaag in die richting te vergelijken. Alle fundamentalisten, ongeacht religie of religie, zullen de grootste moeite hebben. Deze omvatten atheïsten of sciencisten (orthodoxe liefhebbers van rigide wetenschap). Een groot probleem veroorzaakt de erkenning dat sommige hedendaagse religieuze richtingen afgeleid zijn van echte gebeurtenissen in het verleden, toen men de buitenaardse wezens ontmoette die, vanuit een onwetendheid van contexten, zichzelf op het niveau van God plaatsten.

Integendeel, mensen die hun geloof binnenin zetten geestelijkheid (op basis van de eigen uitvinding of een geleerde spirituele doctrine) zal hun weg gemakkelijker maken omdat ze geen externe omroep nodig hebben, en het is bijna onverschillig voor hen of de bijbelse god een buitenaards wezen is.

Vraag: Wat gebeurt er met de economie?

• 1948: Er zijn logische vragen: "Hebben buitenaardse wezens een markteconomie? Gebruiken ze geld? ". Als het antwoord "JA" is, is alles in orde. We introduceren de wisselkoers en we kunnen beginnen met handelen. Als het antwoord "NEE" is, is er een andere vraag van het type: "En hoe ga je om met de uitwisseling van goederen en dingen?". Het zou kunnen komen als antwoord: "Waarom wij, het volk, niet doen alsof dat" "Het is niet op te lossen, want alles is beschikbaar op basis van de werkelijke behoeften" Het zou betekenen dat iemand zou kunnen beginnen af ​​te vragen, die in de praktijk betekende het einde van het consumentisme, economie, geldstroom en vooral de verschillen uiteindelijk klassenmaatschappij waar de armen en de rijken, als ze nog één, en anderen minder. Het zou ook het einde betekenen van alle nadnarodné-groepen en alle macht die door geld wordt beheerst. Het Exclusive Ownership Institute zou verdwijnen en de financiële en vastgoedcriminaliteit zou verdwijnen. Er zou afgunst en oorlog tegen minerale rijkdommen zijn. Al deze verschillen zouden plotseling eindigen, wat een totale ineenstorting van de gevestigde orde zou betekenen.
• 2018: Paranoia is in deze kwestie hetzelfde. Gewoon een beetje anders. De meeste mensen zouden deze verandering graag verwelkomen, omdat weinigen van jullie die een schoon, nauwgezet knikje hebben om te zeggen dat deze marathon in orde is. Hooguit zeggen ze: "Wel, maar het is niet beter. We houden de eikel vast en stappen ... "

Vraag: Hoe zal de politieke situatie veranderen?

• 1948: Verlies van politieke en machtsinvloed is eenvoudigweg onaanvaardbaar. Net als in het geval van religie of de economie, kunnen mensen onplezierige vragen stellen. En als de vraag opnieuw rijst waarom ze geen gekozen vertegenwoordigers of politieke leiders gebruiken, kan het gebeuren dat dergelijke rollen zelfs op menselijke schaal overbodig zouden kunnen worden.
• 2018: Nogmaals, het is een psychologisch probleem. Mensen hebben geen politici nodig om hen te aanbidden, maar om namens de meerderheid op te treden voor het werk dat voor iedereen wordt gedaan. In die zin zal het waarschijnlijk veranderen dat een politicus zonder een schoon geweten niet de kans krijgt om aan het hoofd te staan ​​... Willen we het?

Vraag: Welke invloed heeft dit op de technologische ontwikkeling?

• 1948: Anti-graft en vrije energiebronnen leiden tot decentralisatie van macht. Zoiets kan niet worden toegelaten.
• 2018: We zien in de praktijk wat technologische stagnatie veroorzaakt. Vandaag vermaakte hij opnieuw de kop in de krant: "Elektriciteit zal duurder worden." Geef mensen gratis energie-opwekkers ... en een paar mensen hebben geen werk meer. Een paar mensen zullen voelen dat hun leven hun betekenis heeft verloren, en een paar mensen zullen met de dood worden bedreigd omdat ze zich geen leven kunnen voorstellen waarin ze de verantwoordelijkheid voor zichzelf zouden moeten nemen ... Maar dit was al toen de industriële (machine revolutie) kwam. Mensen wilden de machines vernietigen omdat ze hun baan namen. Laten we dingen doen die niet logisch zijn en teruggaan naar onze essentie, om te doen op dit moment, in dit leven, vooral, waarom we hier geboren zijn ... :)

boek niet erkend is net in de vertaalfase, je kunt verwachten dat het wordt vrijgegeven in 2. halverwege het jaar 2018. Boek nu! je kunt het nu doen! We danken u ook allemaal voor de financiële donaties die vertalingen sneller maken en het niveau van de site Suenee Universe blijft stijgen!

 Uploaden ...