Dr. Zahi Hawass: Intrige op de achtergrond van Egyptologie (2.): Sphinx Fingers in the Dry

8 30. 09. 2016
6e internationale conferentie over exopolitiek, geschiedenis en spiritualiteit

Laten we teruggaan naar dr. Hawassovi en Sfinx Het hierboven beschreven werkkader (de invloed van organisaties) was duidelijk functioneel in april 2009, toen Hawass zei: Onder mijn leiding werkt de Hoge Raad voor Monumenten aan het verlagen van het grondwaterpeil rond monumenten in heel Egypte. We hebben een door USAID gefinancierde inspanning voltooid om Karnak en Luxor af te voeren, en er wordt op veel andere locaties gewerkt. Een van de grootste recente successen is de ontwikkeling van een systeem dat voorkomt dat de poten van de Grote Sfinx nat worden in Gizeh.
Verrassend, Dr. Hawass in zijn rapport Het verhaal van de sfinx: Misschien wel de belangrijkste uitkomst van het drainageproject was dat het ons toeliet eindelijk te slapen met speculaties over mysterieuze ondergrondse tunnels en kamers uitgehouwen in de rotsen onder de Sfinx oude beschavingen. Jarenlang heb ik gedebatteerd met mensen zoals John Anthony West, Robert Bauval en Graham Hancock. Ze zeggen dat de overlevende afstammelingen van de verloren beschaving van 10000 v.Chr. Hun geheimen onder de Sfinx hebben begraven. Deze mensen zeggen ook dat de erosie van de Sfinx wordt veroorzaakt door water, en dit betekent noodzakelijkerwijs dat zijn leeftijd ver buiten het Oude Koninkrijk (het Oude Koninkrijk van Egypte) zou vallen. Geen van hun theorieën is gebaseerd op de waarheid. Hun aanhangers staan ​​erop dat we in de ondergrond boren om deze verborgen kamers te vinden. Ik heb in het verleden altijd geweigerd om dergelijke projecten toe te staan ​​omdat er geen wetenschappelijk bewijs voor zoiets was. Zelfs omdat dergelijke boringen een essentieel onderdeel waren van ons werk om de Sfinx te beschermen tegen grondwater. Hoewel we uiteindelijk dicht bij het beeld hebben geboord, ontdekten we dat er geen verborgen gangen of kamers waren.

Droge voeten

Zoals altijd is dit de gebruikelijke hype van Hawasse, die hij gebruikt om zijn grootste prestaties onder de aandacht te brengen. Helaas zijn dit ongelukkige en onwetenschappelijke conclusies. Er zijn verschillende onderzoeken, zoals het seismologische werk uit 1992 of de Schor-radar uit 1996, die duidelijk geologische anomalieën (duidelijke holtes) aantonen. Sommige zijn (waarschijnlijk) van natuurlijke oorsprong, maar andere liggen buiten het bereik van de natuur.

Je zou kunnen zeggen dat dit allemaal niet klopt (wat Hawass zegt). Hawass testte specifiek de aanwezigheid van grondwater in deze specifieke gebieden, waarin hij (zoals hij zelf zei) absoluut zeker was dat er geen holtes waren, natuurlijk of kunstmatig verborgen gangen of kamers, zij zijn niet. Desalniettemin boorde Hawass in het gebied rond de Sfinx ... (Er is iets rot in de woorden van Hawass.)

Dr. Abd'El Hakim Awayan zei dat hij als kind in de gangen onder Giza speelde, dat de gangen daar waren en gedeeltelijk overstroomd waren in zijn tijd.
Het is een absoluut feit zonder verder debat dat er holtes zijn in de ruimte van de Sfinx. Dot-end. In feite kondigde Hawass zelf op 14.04.1996 april XNUMX persoonlijk in de Egyptische pers aan dat er geheime tunnels waren in het gebied onder de Sfinx en rond de piramides. Hij zei ook dat hij deze gelooft tunnels kunnen veel geheimen met betrekking tot het bouwen van piramiden brengen (verlichten?)

Hawass-rapport De komst van de Sfinx staat ook op gespannen voet met de bevindingen van de scan van Dr. Abbase en zijn team publiceerden in NRIAG (National Research Institute of Astronomy and Geophysics) uitgevoerd in 2007.

In plaats van te kijken naar feitelijke commentaren op een collega-academicus die zijn resultaten publiceerde in een wetenschappelijk tijdschrift, Hawass, om redenen die blijkbaar niets met wetenschap te maken hebben, treft hij mensen als West, Bauval en Hancock. En waarom de oudere Sfinx (volgens Hawass) bepaald op basis van watererosie niets te maken heeft met de aanwezigheid van kamers onder het monument, is ook niet duidelijk. Maar met betrekking tot andere onwetenschappelijke sprongen van Dr. Hawasse zou ook niet verrast moeten zijn.

Wanneer we zijn rapport in detail bekijken, zullen we meer interessante dingen ontdekken. Dat weten we aan het begin van 2008 De Hoge Raad voor Monumenten werkte met Cairo University of Engineering - Centrum voor Archeologie en Milieu. Ze boorden in totaal 4 gaten met een diameter van 10 centimeter en een diepte van 20 meter in het gesteente van de Sfinx. Ze stuurden een camera in elk van de gaten om de geologische ondergrond te onderzoeken.

Rapport Het verhaal van de sfinx bevat verschillende belangrijke details, die Hawass liever zou betrekken (in de diepte) dan bij het maken van een rookscherm.

Een afzonderlijk wetenschappelijk rapport bevat informatie die meer dan 260 m is gepompt3/ h water door drainagebuizen. Het geeft 6240 m3/ dag of 6,2Gl / dag (gigaliter per dag). Ter vergelijking: een Olympisch zwembad bevat 2,5Gl water. Kortom, dit zou betekenen dat ze elke dag 3 plassen water afvoeren uit het gebied onder de Sfinx. De Sfinx zelf zou in het olympisch zwembad passen. Het rapport zegt verder dat het erin geslaagd is het waterpeil in het gebied voor de Sfinx te verlagen tot ongeveer 70% van het oorspronkelijke volume. Maar het moment: er werden in totaal 33 controleposten opgezet om de beweging van het lichaam van de Sfinx een maand lang te volgen. Metingen bevestigden dat de Sfinx stabiel is.

Nu ben ik echt in de war over zo'n enorme hoeveelheid water die moest worden afgevoerd. Hieruit kan worden afgeleid dat er tenminste één holte ter grootte van een (klein) zwembad is, die (waarschijnlijk) constant gevuld is met water. Zoiets als een ondergronds meer. Het rapport zelf laat zien dat Hawass liegt.

Mark Lehner is een van de belangrijkste tegenstanders Oktober. In de jaren negentig was hij een tegenstander van JA West en zijn vriend Robert Schoch over een geologische ontdekking die teruggaat tot de Sfinx tot ten minste 90 v.Chr. Ook deed hij mee aan een filmdocumentaire, waarvoor we in het verleden een recensie schreven onder de titel De Sfinx toonde de Egyptologen een lange neus.
Dit brengt ons bij een andere vraag: waarom proberen ze het water uit het ondergrondse meer af te voeren? Voor de stabiliteit van iets anders? Men zou kunnen stellen dat de afvoer van water de stabiliteit van de omgeving van de Sfinx, die wordt gecontroleerd, in gevaar kan brengen. Zoals we hebben geleerd, verstoorde de afvoer van water de statica van de structuren op het oppervlak niet. Dus waarom probeerden ze het water voor de Sfinx af te voeren? Om de poten van de Sfinx droog te houden?

Een bron die een confrontatie tussen mij en het rapport van Hawass zag, beweerde zelfs dat Hawass, in samenwerking met Mark Lehner, het meer inderdaad vele jaren geleden had gevonden. Het meer bevindt zich onder het hele plateau. Het gebied is omgeven door een betonnen muur (de bouw begon in 2002). Hij voegde eraan toe dat deze projecten naar zijn mening een voorbereiding zijn op het verkennen van de ondergrondse wereld onder Gizeh.

... volgende week ...

[Hr]
Terug naar: Dr. Zahi Hawass: Intrige op de achtergrond van Egyptologie (1.)

Dr. Zahi Hawass: Intriky op de achtergrond van Egyptologie

Meer onderdelen uit de serie