Dr. Zahi Hawass: Intrige op de achtergrond van Egyptologie (4.): Robots and Servants

8085x 16. 10. 2016 1 Reader

Dit is niet de eerste keer Dr. Zahi Hawass bevond zich in modderig water. In feite ontdekte 2 in de Grote Piramide tegelijk met de Upuaut 22.03.1993-robot van de Duitse ingenieur Rudolf Gantenbrink Geheime deur in de zogenaamde ventilatieschacht, De Kamer van de Koningin, was Dr. Zahi Hawass werd in die tijd uit zijn positie geschorst Hoofdinspecteur Pyramid op het Gizeh-plateau. Synchroniciteit, of alleen Gantenbrink, gebruikte het machtsvacuüm om zijn ontdekking aan te kondigen, wetende dat hij anders geheim zou worden gehouden?

Verrijk von Däniken zei in 2011 (?) Op een van de lezingen in Tsjechië, dat sinds zijn vriend Rudolf Gantenbrink geleerd dat EAO / SCA (Zahi Hawass) hem had onder druk gezet om alle informatie die uit zal gaan zijn geverifieerd door haar heen. Volgens Däniken wilde Gantenbrink echter zonder censuur informatie aan het publiek verstrekken. SCA verder te werken Gantenbrink dus (letterlijk) walgt en bemoeilijken het werk aan de deur enquête voor bijna een decennium gestaakt.

De robot van Gantenbrink

Gantenbrink's Upuaut-robot

Wat daarna volgde is ook erg interessant en veel suggereren. Ten tijde van de aankondiging was Gantenbrink verboden om zijn werk voort te zetten. Organisatie voor Egyptische monumenten (EAO), de toenmalige voorganger van SCA, zei Gantenbrink had gebroken regel archeologie door te spreken (een persverklaring afgeleverd) zelf voor een plaats om te gebruiken juiste kanalen, die hier duidelijk aanwezig zijn om te controleren wat eruit komt en wat niet. Wat er daarna gebeurde is ook erg interessant en een hoop touting. Graham Hancock schreef: Vervolgens, de directeur van het Duitse Archeologisch Instituut in Cairo, Dr. Rainer Stadelmann sloot zich aan bij de Egyptenaren en veroordeelde ook Gantenbrink voor zijn willekeurige aankondiging van de pers. Dr. Stadelmann was absoluut onverschillig voor de vraag: "Dit is niet de deur. Niets is het waard. " President EAO, Dr. Mohammed Bakr, ging zo ver om te zeggen dat de aankondiging van Gantenbrink slechts een grap was. Hij zei: "Het gat is te klein voor de robot om te passeren.". De geschiedenis heeft aangetoond dat Dr. Bakr had in beide gevallen ongelijk.

Het was gewoon Dr. Bakr die Hawasse uit zijn positie verwijderde en beweerde dat waardevolle oude sculpturen uit Giza waren gestolen in de tijd van Hawasse.

Graham Hancock zei: Drie maanden later, in juni, 1993, Bakr viel persoonlijk af van het EAO-standpunt en werd vervangen door Dr. Nur El Dinem. Tijdens de beschuldigingen van illegale praktijken en fraude, Bakr had het over maffia, die in de vorige 20 aan piramides was gekoppeld. jaar. Dr. Bakr weigerde specifieke namen te geven en zei: "Ik wilde dat de hele aanklager de zaak zou onderzoeken. Mijn verzoek werd afgewezen. '

Symbolen ontdekt door Djedi

Symbolen ontdekt door Djedi

Aan het begin van het jaar was 1994 Dr. Hawass is terug in zijn oorspronkelijke positie. Hoewel Dr. Bakr is niet duidelijk de meest geloofwaardige bron, er zijn duidelijke echo's van ARCE. Hawass werd hersteld in zijn functie op basis van Amerikaans ingrijpen. Hij zei het Chris Ogilvie-Herald in een Brits tijdschrift Quest of Knowledge.

Tenminste kan gezegd worden dat Dr. Hawass heeft veel geluk als hij, gezien het feit van gestolen sculpturen, zijn technisch afdelingschef prima krijgt en gevangenisstraf krijgt, en hij is nog steeds immuun.

Gantenbrink keerde nooit terug naar zijn werk in de Grote Piramide. Hoewel hij zijn robot aan de Egyptische autoriteiten aanbood, omdat hij net door de kamers door de kamers kon. Hij bood aan om Egyptische vrijwilligers te trainen om de robot te besturen. Zijn suggesties werden niet in aanmerking genomen.

De overdracht van de piramide is in feite meerdere keren onderbroken. De informanten bevestigden dat ze live werden uitgezonden met 5 minuten vertraging.
Toch is alles Dr. Hawass kondigde uiteindelijk aan dat de ontdekking van de deur buitengewoon interessant was en verder zal worden onderzocht. In maart zei 1996 dat de deur in september van dat jaar zou worden geopend. Die maand was correct, hij zat gewoon niet in het jaar. de opening 17.10.2002 is opgetreden. Het evenement was "live" op het tv-station Fox TV in Amerika en overgedragen aan andere 140-landen wereldwijd, bedankt National Geographic Channel. Het resultaat van het onderzoek was dat ze ... een andere deur, die volgens Haswasse open zal zijn. Zeven jaar (jaar 2009) wacht de wereld nog steeds ...

2015 gaf een lezing aan Dr. Zahi Hawass in Praag. Ik vroeg haar wat ze vinden van de inscripties die het Djedi-voertuig in 2014 achter de andere deur vond. Hij zei dat er geen inscripties waren en dat er achter de deur niets stond dat hij op het punt stond te onderzoeken wat er was.

Na de lezing, Prof. Miroslav Verner. Verontschuldig Dr. Hawasse, hij heeft de vraag waarschijnlijk niet volledig begrepen. Ik vroeg haar of ze zich ervan bewust was dat Djedi lang geleden iets had ontdekt. Hij zei dat hij het niet wist en voegde eraan toe dat hij dacht dat er niets meer zou zijn dat het eerder als ventilatieschacht had gediend.

In 2015 had XNUMX een eigen website waar de bovenstaande foto's in detail werden beschreven. Waar zijn ze nu?

Tijdens de uitzending van Dr. Hawass maakte een paar interessante aantekeningen. Bijvoorbeeld, zei hij dat ze niet slaven die de piramides gebouwd, maar geweldig Egyptenaren. Vervolgens zei hij tegen de Arabische krant Al Gomhoreya dat de bevindingen weerleggen de robot herhaalde vorderingen van Joden en een aantal westerse landen dat het de Joden die de piramides gebouwd. Het spreekt voor zich dat de luchtschachtenquête daar niets mee te maken heeft. Maar hoe interessant is Dr. Dr. Hawass om te komen. Als we zijn woorden serieus zouden nemen als een echte historische gebeurtenis, dan moet volgens het huidige begrip van de historische context (in het Westen) de piramideconstructie zich hebben voorgedaan minstens duizend jaar nadat de reguliere conventies zijn gedateerd. We kunnen alleen raden welke jam zo sluw is en onlogisch door de leidende Egyptoloog.

Een van de journalisten vertelde me dat Dr. Hawass gebruikt heel vaak geen nationalisme, zoals we in het bovenstaande voorbeeld kunnen zien. Andere journalisten en waarnemers gingen verder toen ze schreven dat, naar hun mening, Dr. Hawass is een antisemitisme. Naar mijn mening, Dr. Hawass lijdt aan een zware dosis woorddiarree in situaties waarin de camera of microfoon is ingeschakeld, waardoor hij verschillende interessante (tegenstrijdige) uitspraken doet.

... volgende week ...

Dr. Zahi Hawass: Intriky op de achtergrond van Egyptologie

Meer onderdelen uit de serie

Laat een reactie achter