Zachary Sitchnin in zijn laatste boek vertelt het verhaal van de Anunnaki onder andere, geeft getuigenis en het bewijs dat Howard Vyse was een bedrieger - en ik citeer:

Ik bleef maar lezen [Vyseho] dagboeken en andere informatie over wat er toen in Egypte gebeurde en Egyptologie. Ik kon het gevoel niet van me afschudden dat de roodgeverfde inscripties die hij naar verluidt in de nauwe kamers had gevonden, ook nep waren. Met behulp van diplomatie achter de schermen en ook met een beetje geluk kon ik in de stoffige archieven van het British Museum in Londen een getuigenis in canvasband vinden die Vyse daar 150 jaar geleden achterliet. 'Je bent de eerste persoon in meer dan honderd jaar die het heeft gezien', vertelde de conservator van de Egyptische afdeling van het museum me.

Op het moment dat ik de gevouwen vellen openvouwde, was het me duidelijk dat ik aanwijzingen had gevonden voor een hoax. Laat me dit in een notendop uitleggen: de kennis van Egyptische hiërogliefen was in die tijd niet bepaald hoog. Vyses assistent, een meneer Hill, die de kamers in klom en sleutelcartouches met de koninklijke naam schilderde met een rood penseel, gespeld als CH-UFU zoals ik laat zien in afbeelding "I" (zie afbeelding). Wat hij echter schreef of schilderde was niet Khufu, maar RA-UFU (zie illustratie "J" op de foto), dus we noemen tevergeefs de naam RA, de hoogste Egyptische god. De juiste notatie wordt getoond in figuur "I"; zo zie je het op de "inventory stele" als je het cairo museum bezoekt.

Ik presenteer dit bewijs, samen met andere, in mijn boek Trap naar de hemel. Een paar maanden nadat het boek was gepubliceerd, ontving ik een brief van een ingenieur die in Pittsburgh woonde. Wat je hierover zegt, schreef is al 150 jaar bekend in onze familie! Ik heb hem meteen gebeld. Het bleek dat zijn overgrootvader een meester-steenhouwer was die Vyse had ingehuurd om hem te helpen in de piramide met buskruit, en dat hij naar huis had geschreven op de avond dat meneer Hill met een penseel en verf naar de piramide ging en de zwendel pleegde. Na 150-jaren leek een getuige mijn bevindingen te bevestigen ...

[Hr]

Dit is waar het verhaal eigenlijk zou kunnen eindigen. Getuige gevonden en ook bewijs. Meneer Sitchin loste het mysterie van de inscriptie op in de opvangkamer. Of niet?

De vraag is: wat is er vandaag in Wikipedia geschreven? Wat is de juiste invoer van de naam "Chufu"?

Wikipedia: de Chufu-cartridge

We zijn het dus eens met wat Sitchin noemt als Hill's bedoeling om te schrijven. Dit komt inderdaad ook overeen met wat hierboven staat vermeld inventaris sterren. De volgende afbeelding is een stukje van haar tekst waarin je precies dezelfde cartouche kunt zien.

Kartuš Chufu voor inventarissterren (tekst citaat)

Dus wat wordt er eigenlijk getekend in de zogenaamde ontlastkamer van de Grote Piramide, waardoor dit hele theater plaatsvindt?

Geen moment! Het lijkt erop dat Zachary Sitchin een fout heeft gemaakt? De foto toont tenslotte een cirkel met drie komma's.

Nu zou het nuttig voor ons zijn om te zien wat de heer Sitchin in het British Museum heeft gezien. Helaas heb ik niet zo'n foto, maar ik wil je toch vragen om je nogmaals te concentreren op de vorige foto's en elk klein detail goed te bekijken. Het is net als het spel van dat kind - vind twee verschillen ...

Hoeveel horizontale balken in het wiel hebben de glyph-versie van Vyse? Er zijn er drie. Hoeveel bars bevinden zich in de inventarisster (en ik neem aan dat dit in Wikipedia staat)? Er zijn vier komma's.

Detail van de glyph van Vyse / Hill

Dit is op zichzelf een spelfout. In de tijd van de farao's was het beroep van schrijver een zeer prestigieuze positie en om een ​​spelfout te maken in de naam van de regerende vorst - liever niet weten wat de straf zou zijn.

Maar ik schreef: "zoek twee verschillen." Waar is de andere? Wat zag Sitchin in het British Museum? Hij schreef dat hij een cartouche zag waarin het eerste personage een stip in een cirkel vertegenwoordigde - een symbool van de god RA.

Kartus: Ra-ufu

Zie je het al in het gedetailleerde gedeelte? De middelste lijn van de drie lijnen wordt net onder de onderste helft van de punt getekend.

Wat betekent dat? Zoals blijkt uit de getuige van Sitchin, was de oorspronkelijke inscriptie gemaakt door Mr. Hill "RA-UFU". Iemand moest later fouten maken en het symbool opmerken. Gelukkig werd deze rol voor ons overgenomen door iemand die geen bekwaam schrijver was, omdat hij niet raakte en de originele punt de middelste punt niet helemaal op slot deed.

RW Howard Vyse

Ik kan me de koppigheid voorstellen waarmee de mysterieuze meneer X zijn rol op zich nam. Hij had een moeilijke taak voor zich. Om te verhullen wat de Vyse / Hill-tandem heeft verprutst. Als u vier horizontale lijnen zou tekenen, zou de stip in het midden blijven zonder op zijn minst gedeeltelijke dekking. De huidige situatie laat echter een vergelijkbare situatie zien als wanneer een klein kind een slak probeert te tekenen met een schelp in het midden. Er is een bult.

In feite zou het heel gemakkelijk kunnen zijn om die denkbeeldige laatste spijker in de doodskist van Vyse / Hill's bedrog te slaan. Het zou voldoende zijn om hetzelfde dagboek te openen dat Zachary Sitchin jaren geleden had kunnen zien. Ik ben echter bang dat er na deze kardinale onthulling, die de heer Sitchin daadwerkelijk heeft gedaan, geen bewijs zal zijn.

Als iemand zo inconsistent was in de Grote Piramide, dan is het vrij waarschijnlijk dat het belangrijk is dat het dagboek van Vyse diep genoeg bewaard blijft in de archieven zonder het juiste inventarisnummer. Dit zou niet de eerste keer zijn dat belangrijke bewijsstukken in onze geschiedenis zijn vastgesteld verkeerde lade - ze kunnen niet worden gevonden.

De hoeveelheid getuigenissen en het beschikbare bewijs tonen naar mijn mening echter nog steeds duidelijk aan dat de Vyse / Hill-heren logen en hun leugens baseerden op hun voortbestaan ​​in de geschiedenis. Om nog maar te zwijgen van het feit dat ze hebben bijgedragen aan een nogal verwrongen opvatting van de Egyptische geschiedenis. Bovendien zorgde een derde ervoor dat hun fraude niet zo gemakkelijk werd ontdekt. En dat komt als een nog sterker probleem - iemand anders is geïnteresseerd in het onderdrukken van de waarheid ...

[Hr]

[laatste update]

We hebben verschillende keren aan het onderwerp van een nep-cartridge gewerkt. Een voorbeeld is een artikel Oplichters in de geschiedenis van de archeologie of hoe honderd keer herhaalde leugens waar kunnen worden. cartouche Richard William Howard Vyse in 2014 heeft het team gestudeerd Duitse archeologen, die vervolgens de officiële datum van de Grote Piramide in twijfel trok, gebaseerd op de leeftijd van de cartridge. Deze bevinding werd vervolgens afgewezen door de Egyptische autoriteiten, met het feit dat het betrokken archeologische team geen toestemming had om dit te doen bij de Egyptische autoriteiten.

 Uploaden ...