Een van de meest mysterieuze en meest mysterieuze objecten op het aardoppervlak is ongetwijfeld Sfinx in Egypte op het plateau van Gizeh. Het is een oud gebouw dat onderzoekers in dienst heeft vanaf de herontdekking tot het heden. Tot dusverre kan niemand haar leeftijd met absolute zekerheid bepalen. Er zijn geen duidelijke schriftelijke verslagen van de tijd van de Sfinx. Nu hebben twee Oekraïense onderzoekers een provocerende theorie naar voren gebracht waarin ze aannemen dat de Grote Sfinx in Egypte minstens 800 jaar oud is. Dit revolutionaire idee wordt ondersteund door wetenschappelijke kennis.

Sfinx en wetenschappelijke studie

De wetenschappelijke studie werd onder de titel gepresenteerd op de Internationale Conferentie over Geoarcheologie en Archeomineralogie in Sofia Geologisch aspect van de datering van de Grote Egyptische Sfinx.

De auteurs van het artikel zijn twee wetenschappers: Manichev Vjacheslav I. (Institute of Environmental Geochemistry of the National Academy of Sciences van Ukraine) en Alexander G. Parkhomenko (Institute of Geography of the National Academy of Sciences of Ukraine).

Het uitgangspunt van het werk van deze twee experts was het werk van John A. West en PhD. Robert M. Schoch (hoogleraar natuurwetenschappen aan het College voor Algemene Studies). Zij waren de eersten die een debat begonnen met orthodoxe egyptologen over het onderwerp dat de sfinx uit een veel vroegere tijd zou kunnen komen. Het belangrijkste bewijs zijn de overblijfselen van watererosie aan de oppervlakte en rond het monument zelf op het plateau van Gizeh.

Verslag Manichev en Parkhomenko

"Het probleem van de datering van de Sfinx is nog steeds relevant, ondanks de lange geschiedenis van onderzoek. De geologische visie in combinatie met andere wetenschappelijke methoden maakt het mogelijk om de vraag naar de relatieve leeftijd van de sfinx te beantwoorden. Uit het visuele onderzoek kan worden geconcludeerd dat water een belangrijke rol heeft gespeeld in hoe de Sfinx er tegenwoordig uitziet. We kunnen zien dat het monument gedeeltelijk is overstroomd. We kunnen het ook zien op de verticale omtrekmuren. "

Dit sterke argument van Oekraïense wetenschappers ondersteunde tegelijk geologische studies met de studie van RA Schoch en zijn visie op de datering van de Sfinx. Manichev en Parkhomenko concentreerden zich op de schade aan het lichaam van de Sfinx. Ze laten de erosieve schade over aan de plaats waar de sfinx zich bevindt, die eerder door RA Schoch werden onderzocht.

Sphing en zijn erosieve schade

Traditionele wetenschappers bieden een verklaring dat de Sfinx was zandig en zanderig. De rimpel wordt dan veroorzaakt doordat de hardere lagen van de rotsen meer bestand zijn tegen erosie en zachtere lagen meer worden beïnvloed.

Manichev en Parkhomenko object: Maar waarom zien we zulke schade niet aan de voorkant van de Sfinx - op haar hoofd? Wat betreft de argumenten van RA Schoch over zware regenval rond 13000 voor Christus, aanvaarden Oekraïense wetenschappers de hypothese van Schoch. Maar ze gaan veel verder en neigen naar het idee dat de gevonden erosieve eigenschappen veel ouder zijn dan 13000 jaar voor Christus.

Manichev en Parkhomenko zijn van mening dat ze de bergkusten van de Kaukasus en de Krim goed kennen. Hier zijn typische gevallen van winderosie, die morfologisch verschillen van die we kunnen zien op de Sfinx. In feite betoogt dat de geologische verschillen van winderosie vergelijkbaar moeten zijn, ongeacht de geologische samenstelling van de rotsen.

Sfinx: buitenmuur

Manichev en Parkhomenko handhaven

"Tijdens onze geologische expedities door verschillende bergen en kustgebieden in de Krim en de Kaukasus, waren we vaak in staat om vormen van eolische verwering te observeren, die echter aanzienlijk van aard verschillen van wat we kunnen waarnemen op het Gizeh-plateau bij de Sfinx (GES). Dit komt omdat de meeste natuurlijke vormen van verwering op een vergelijkbare manier worden gevormd, onafhankelijk van de lithologische samenstelling van de rotsen.

Onze persoonlijke ervaring met de wetenschappelijke studie van kustgeologie is de reden voor de analogie met GES en onze pogingen om een ​​andere manier te suggereren waarop het is beschadigd. Gespecialiseerde geologen die op het gebied van kustgeomorfologie hebben gewerkt, zijn zich bewust van soortgelijke vormen van reliëfsnijden van golvende holtes (Morskaya Geomorfologiya, 1980). Dergelijke gevallen kunnen één of meerdere verdiepingen hebben. De afzonderlijke verdiepingen worden vervolgens horizontaal met het waterniveau gerangschikt. Bijzonder diepe rimpels (vergelijkbaar met GES) zijn zichtbaar in steile kliffen, die bestaan ​​uit koolstofhoudende rotsen.

Deze vormen van reliëf zijn algemeen bekend en zijn in detail bestudeerd aan de Zwarte Zee aan de kusten van de Kaukasus en de Krim (Popov, 1953, Zenkovich, 1960). Een algemeen model voor de vorming van zo'n gefragmenteerde plooi in de rotsen op de Kaukasische flysch wordt beschreven door Popov (1953, pagina 162; Fig. 3). In het dynamische proces van golvende rimpels is te zien dat de energie van de golven wordt gericht op de rotslaag op het waterniveau. Zout en zoet water kunnen onder meer gesteenten oplossen. "

Sfinx en rimpels

Manichev en Parkhomenko stellen een nieuw natuurlijk mechanisme voor dat dat wel kan uitleg over de oorzaken van de sfinxrimpels. Dit mechanisme is gebaseerd op het principe van invallende golven op de rotsachtige kust. Zoiets kan gebeuren over een periode van duizenden jaren. We kunnen zoiets gewoon zien aan de Zwarte Zee. Dit proces, dat horizontaal werkt (dwz wanneer de golven een rotsachtig oppervlak raken), zorgt ervoor dat het gesteente slijt en oplost.

Feit is dat als we de GES vergelijken met wat we elders kunnen zien, Oekraïense wetenschappers dat geloven dit monument kan worden aangetast zoals beschreven door langdurige onderdompeling in een grote hoeveelheid water en niet alleen regelmatige overstromingen vanuit de Nijl.

Manichev en Parkhomenko suggereren dat De geologische samenstelling van het lichaam van de Sfinx is een opeenvolging van lagen samengesteld uit kalksteen met kleine kleicomponenten. Manichev en Parkhomenko leggen uit dat deze rotsen een verschillende mate van waterbestendigheid hebben. Als iemand beweert dat de depressies op de GET alleen zijn veroorzaakt door zandafschuring, zouden de lagen in de holtes moeten overeenkomen met bepaalde lithologische samenstellingen. Ze suggereren dat de holtes op de Grote Sfinx eigenlijk in meerdere lagen zijn gevormd, of dat sommige delen van de lagen een homogene samenstelling hebben.

Sfinx: watererosie op het lichaam

Manichev en Parkhomenko is ervan overtuigd dat de Sfinx jarenlang in water is ondergedompeld. Ze ondersteunen deze hypothese door te verwijzen naar bestaande literatuur over geologische studies op het Gizeh-plateau. Volgens deze studies, aan het eind van het Pleistoceen geologische periode (ongeveer tussen de 5,2 miljoen jaar in het verleden 1,6), zeewater ging de Nijlvallei en geleidelijk te creëren overstromingen. Dit resulteerde in meer sedimenten, die nog zichtbaar zijn op 180 meter boven het huidige niveau van de Middellandse Zee.

Geschatte leeftijd van Sfinx

Volgens Manicheva en Parkhomenkova ligt het zeeniveau tijdens de Calabrische fase het dichtst bij het hoogste niveau van GES-rimpelvorming. Hoge niveaus van zeewater hebben ook geleid tot overstromingen van de Nijl en langdurige watergebieden. Qua timing komt het dichtst overeen met de periode rond 800000 jaren tot het verleden.

Wat we hier hebben, is bewijs dat in tegenspraak is met de conventionele theorie van zand- en waterschade. Deze theorie is bekritiseerd door JA West en RA Schoch, die eraan herinnerden dat het lichaam van de Sfinx door de eeuwen heen in woestijnzand was begraven, zodat wind- en zanderosie geen enkele kans hadden om enige schade aan te richten aan de mysterieuze Sfinx.

Maar waar RA Schoch duidelijk de stroom van water zag die door continue regenval werd veroorzaakt, zien Oekraïense geologen het effect van erosie veroorzaakt door het directe contact van de Pleistocene watermeren gevormd op het lichaam van de Sfinx. Dit zou betekenen dat de Grote Sfinx in Egypte een van de oudste oriëntatiepunten op aarde is. Dit zou de oorsprong van de mensheid en beschaving in het verleden drastisch verwijderen. Sterker nog, we komen dichter bij wat de historische gegevens van onze voorouders zeggen - Maya- of Indiase legendes.

Je zou kunnen zeggen dat de theorie die door Manichev en Parkhomenkov wordt voorgesteld erg extreem is, omdat het de Grote Sfinx bouwt tot een tijd waarin, volgens onze ideeën, er geen mensen waren. Bovendien bleken twee megalithische tempels, die dicht bij de Grote Sfinx liggen, uit dezelfde steen te zijn gebouwd. Dit betekent dat de nieuwe datering van de Sfinx deze monumenten terug naar de Sfinx sleept tot 800 jaar geleden. Met andere woorden, in de oudheid bewoonde onze beschaving onze planeet, waarover we nog niet veel weten. Maar dit alles is een doorn in het oog van de hoofdstroom van de wetenschap.

Wilt u meer weten over oude technologieën? We zullen er vandaag over praten, 6.6.2018 van 20.uur na naem YouTube-kanaal Suenee Universe. We zullen praten over:

• Egypte en akoestische resonantie
• Over hoe de piramides werken en wat ze waarschijnlijk hebben gediend
• De gigantische en uitgestorven ontwikkelde beschavingen thuis en over de hele wereld
• Spirituele Mysticus
• Blinde keien
• Wetenschappelijke benadering om realiteit te vinden