Robert Bauval: Tot eind 1993 werd algemeen aangenomen dat er in de piramides van Gizeh geen artefacten of monumenten te vinden waren die konden dateren uit dezelfde periode als de bouw van de monumenten, en dat als gevolg daarvan geen organisch materiaal zoals hout beschikbaar was voor wetenschappers. , menselijke botten of textielvezels die kunnen zijn gebruikt voor het dateren van de piramides door middel van de radiokoolstof C-methode¹⁴ (Hierna: dating C14)

We kennen bepaalde verdachte artefacten die zijn gevonden in de piramides van Gizeh, die, als ze het overleefden, zouden kunnen worden gebruikt tot op heden C14. Abu Szalt, een middeleeuwse Arabische kroniekschrijver uit Spanje, meldde bijvoorbeeld dat wanneer Kalief Ma'amoun ging voor het eerst de piramide binnen in de 9e eeuw en ging op weg naar de ruimte in de zogenaamde koninklijke zaal'... het deksel werd met geweld geopend, maar er werd niets ontdekt, behalve enkele botten die volledig waren gedesintegreerd door de leeftijd.“[2] In 1818, toen Belzoni betrad de tweede piramide (de zogenaamde " Chefre), vond verschillende botten in de sarcofaag, blijkbaar behorend tot de stier. Ook tijdens de expeditie Howard Vyse 1836-7 vond een reliek in de derde piramide. Menkaure), bestaande uit menselijke botten en delen van het deksel van een houten kist. Maar dating C14 onthulde dat de botten uit het vroeg-christelijke tijdperk komen en dat het deksel vastbesloten was uit de periode Saite. expeditie Howard Vyse ook als je naar buiten kijkt middelste piramide ontdekte een andere vreemd artefact met explosieven. Een ijzeren plaat van 26 x 8,8 cm en ongeveer 4 mm dik. Hoewel het ijzer niet kan worden gedateerd op C14, moet het verhaal van zijn ontdekking en testen in termen van mogelijke enorme aanwijzingen die mogelijk de ouderdom van de piramide hebben gedragen, worden herinnerd.

De ijzeren plaat werd niet direct ontdekt Howard Vysem, maar een ingenieur bij naam JR Hill, wat was Howadův werknemer. Heuvel vond een plaquette in de voeg aan de zuidkant van het monument bij of onder de ingang van de zogenaamde Luchtkanaal. Hill was ervan overtuigd dat de ijzeren plaat uit dezelfde periode moest komen als de piramidestructuur, want hij moest de twee buitenste lagen blokken eruit trekken om erbij te komen en deze uit de stenen voeg bij of aan de monding van de zuidschacht verwijderen. De ijzeren plaat werd uiteindelijk samen met een verklaring aan het British Museum geschonken Hilla en ook anderen die bij deze bevinding aanwezig waren. In 1926 ontdekte Dr. A. Lucas bekeek de plaat en hoewel hij het eerst met meneer Hill eens was dat deze uit dezelfde periode stamt als de piramide, veranderde hij later van gedachten toen hij besefte dat het ijzer niet van meteoritische oorsprong was. Algemeen wordt aangenomen dat ijzer bekend was in de dagen van de piramides en dat de enige mogelijke bron van ijzer afkomstig was van ijzermeteorieten, die voor ongeveer 95% uit ijzer en voor 5% uit nikkel bestaan ​​[5].

In 1989 echter, twee metallurgen, Dr. El Gayar van de Petroleum and Mineral Faculty in Suez, Egypte en Dr. MP Jones van Imperial College London vroeg het British Museum om een ​​kleine hoeveelheid ijzer zodat ze volledig wetenschappelijk onderzoek konden doen. Na El Gayar a Jones maakte een aantal chemische en microscopische tests op de ijzeren plaat, deze wetenschappers concludeerden dat: "De plaat is in de piramide verwerkt toen de constructie werd voltooid"oftewel het was vanaf de huidige tijd met de piramide [6]. Chemische en microscopische ijzeren plaatanalyses onthulden ook zeer kleine sporen van goud, wat aangeeft dat de plaat oorspronkelijk verguld was. De werkelijke grootte van de plaat werd geschat 26 26 x cm, die ongeveer dezelfde afmeting van de achteras, hetgeen op zijn beurt suggereert dat de plaat als een toegangspoort tot de behuizing of schacht kan dienen. El Gayar a Jones ze wezen er ook op dat de maat van de 26 x 26 cm plaat aangaf dat het werd gemeten bij de koninklijke elleboog, een maat die werd gebruikt door de bouwers van de piramides (de helft van de koninklijke elleboog 52,37 cm is 26,18 cm).

Zoals eerder vermeld, kon C14 niet op het bord worden gedateerd omdat het geen organisch materiaal bevatte. Ondanks de bevindingen Gayer a Jones, Het British Museum neemt nog steeds aan dat de ijzeren plaat waarschijnlijk een stuk gebroken schop was dat de Arabieren in de middeleeuwen gebruikten.

Het relikwie van Dixon

In september 1872 was hij een Britse ingenieur Waynman Dixon, werkzaam in Egypte, vroeg Piazzi Smyth, een koninklijke astronoom uit Schotland, om voor hem enkele onderzoeken uit te voeren in de piramides van Gizeh. [7] Rond die tijd ontdekte Dixon de openingen van twee schachten aan de zuid- en noordmuur van de zogenaamde De Kamer van de Koningin. In het horizontale deel van de schachten die naar de kamer leiden, vond Dixon drie kleine relikwieën: kleine bronzen haak, onderdeel van "cederhout" en granieten bollen. [8] De relikwieën waren verpakt in een houten sigarendoos en getransporteerd naar Engeland John Dixon, Waynmanovým oudere broer, ook een ingenieur. Ze werden gestuurd Piazzi Smyth, die ze in het dagboek opnam, en vervolgens terugkeerde naar John Dixon, die uiteindelijk de publicatie van de artikelen en tekeningen van de relieken regelde het wetenschappelijke tijdschrift Nature en in de populaire Londense krant The Graphic. [9] Het relikwie van Dixon dan op mysterieuze wijze verdwenen. Verrassend, hoewel de ontdekking van de schacht, De Kamer van de Koningin Waynman Dixon is al aangekondigd Flindersem Petriem in 1881 en Dr. IES Edwards in 1946 en door de jaren heen door andere piramidespecialisten, Het relikwie van Dixon ze werden nooit meer genoemd en hun bestaan ​​was duidelijk vergeten. De enige persoon, als ik het zo mag schrijven, die deze relikwieën noemde nadat ze in december 1872 in Nature and The Graphic waren gepubliceerd, was een astronoom. Piazzi Smyth. (zie hieronder)

William Flinders Petrie: een controversiële egyptoloog

Dit is wat er echt gebeurde met relikwieën na December 1872: precies honderd jaar later, in 1972, een zekere dame Elizabeth Porteous, woonachtig in Hounslow bij Londen, werd gewaarschuwd (waarschijnlijk vanwege de onrust over Toetanchamon-tentoonstellingen toentertijd) dat haar overgrootvader John Dixon hij liet zijn familie een sigarenkist achter waarin de relieken werden gevonden De grote piramide, die ze erfde in 1970 na het overlijden van haar vader. Ms Porteous toen nam ze de relikwieën, nog in de originele doos, in Van het British Museum. Ze werden geregistreerd door Mr. Ianem Shore, dan Dr. Assistant IES Edwards, curator van de afdeling Egyptisch antiek. Waarschijnlijk vanwege de opwinding veroorzaakt door de tentoonstelling Toetanchamon, waren Het relikwie van Dixon opgericht en vergeten.

In september 1993, toen ik een opmerking tegenkwam Piazzi Smytha In een van zijn boeken [11] besloot ik uit te zoeken waar Het relikwie van Dixon ze vinden. Ik heb gecontacteerd Dr. IES Edwards (hij ging toen met pensioen Oxford) en ook Dr. Carola Andrews a Dr. AJ Spencer z Van het British Museum, maar geen van hen scheen te hebben gehoord van deze relikwieën. Eindelijk met hulp Dr. Mary Bruck, biograaf Piazzi Smytha[12], ik heb een persoonlijk dagboek bijgehouden Piazzi Smytha v Ediburgh Observatorium en ik vond zijn verslag van de relieken van 26. november 1872, evenals de privébrieven die hij sindsdien heeft ontvangen John Dixon op dat moment. Via deze documenten vond ik vervolgens artikelen die in NATUUR a The Graphic.

Terwijl ik nog steeds op zoek was naar de relieken, herinnerde ik me dat dat zo was John Dixon, die in 1872-6 zorgde voor het transport van de obelisk van Thotmose III. (Naald Cleopatra) aan de waterkant Victoria in Londen en, nog belangrijker, hij had onder zijn voetstuk John Dixon ceremonieel verschillende bezienswaardigheden opslaan, waaronder sigarenkisten! Natuurlijk begonnen velen van ons te vermoeden dat het misschien dezelfde sigarenkist was die oude relikwieën bevatte die in de zogenaamde schacht waren gevonden. De Kamer van de Koningin ve De grote piramide. Gelukkig was dat niet het geval.

In dat stadium van de zoektocht besloot ik een artikel in een Britse krant te publiceren The Independent[13] in de hoop dat iemand zich misschien herinnert waar hij was Het relikwie van Dixon. Deze tactiek werkte. Ian Shore, die de relikwieën in 1972 bij het British Museum registreerde, las het artikel en herinnerde zich dat ze waren geschonken aan Mevr. Porteous. Hij werd onmiddellijk op de hoogte gebracht Dr. Edwards, waartoe wendde zich Dr. Viviana Daviese, conservator Egyptische oudheden in het Bristol Museum. De zoektocht begon en de relikwieën waren herontdekt in het British Museum in de tweede week van december 1993[14]. Helaas werd hij vermist een klein stukje cederhout, en daarom was het onmogelijk om C14 te dateren. De relikwieën zijn nu te zien in het Egyptische gedeelte van het British Museum.

We zullen ons allemaal herinneren dat in maart 1993 een Duitse ingenieur Rudolf Gantenbrink hij onderzocht de zogenaamde " De Kamer van de Koningin in de Grote Piramide met behulp van een miniatuurrobot uitgerust met een videocamera. Tot zijn verbazing ontdekte hij dat de noordelijke schacht was onderzocht (waarschijnlijk door Dixon) met een metalen staaf (geassembleerd in stukken metaal), waarvan de resten nog zichtbaar waren in de schacht.

De metalen staaf werd ongeveer 24 meter diep in de schacht geduwd totdat hij een punt bereikte waar de schacht scherp naar het westen draaide en een bijna rechthoekige hoek vormde. Ook hierin hoek het was te zien wat leek op een lang stuk hout waarvan de vorm en algehele uiterlijk hetzelfde leek te zijn als het kortere stuk dat hij vond Het team van Dixon in 1872 aan de onderkant van deze schacht.

Het lijkt bijna zeker dat dit langere stuk hout (als het hout is) uit dezelfde tijd bestaat als de constructie Grote piramides. Dit is een ideaal voorbeeld waarin C14 kan worden gedateerd om een ​​precieze piramide bouwtijd te bieden. Tot nu toe is deze houten stok echter niet verkregen. Dr. Zahi Hawass, de algemeen directeur van monumenten in Gizeh, verhindert de verwijdering ervan, ondanks veel verzoeken Rudolf Gantenbrink en anderen om de zogenaamde "nieuwe De Kamer van de Koningin.

Dr. Zahi Hawass: Intrige op de achtergrond van Egyptologie (1.)

Colovy relikvie
1946 was een Britse chemicus Herbert Cole, die bij de Britse strijdkrachten in Egypte gelegerd was, verzocht om begassing de tweede piramide in Gizeh, die tijdens de oorlog gesloten was. Cole hij bouwde zijn uitrusting in de piramide zodat de poten van veel afzuigventilatoren werden bevestigd aan de open voegen van de oorspronkelijke kalksteenblokken. Terwijl hij dat deed, merkte hij dat er verschillende vastzaten in een van de gewrichten stukken hout a botten[15]. Cole hij nam die relikwieën mee terug naar Engeland, waar ze tot aan zijn dood in 1993 in zijn huis in Buckinghamshire bleven. Een paar jaar later kreeg zijn zoon, Mr. Michael Cole, waarover meer lezen Dixon-relikwieën in mijn boek besloot hij contact met mij op te nemen en op 5 oktober 1998 stuurde hij mij vinger en een stuk hout. Van hem ontdekte ik dat zijn vader voor de oorlog was van de technisch directeur van de Fumigation Society in Londen en na de oorlog naar deze plaats terugkeerde. In 1946 was dat zo Herbert Cole gevestigd in Alexandrië, waar hij verantwoordelijk was voor de beroking van de bevoorradingsschepen van Groot-Brittannië. Aan het einde van 1945 of begin was 1946 Herbert Cole gevraagd om te zorgen voor fumigatie van de middelste piramide. Volgens zijn zoon Michael:

Ontsmetting werd uitgevoerd met behulp van waterstofcyanide onder druk om toegang tot alle scheuren, enz. Te waarborgen. Er werden zuigunits geïnstalleerd ... Tijdens de installatie van deze eenheden, waaronder het inbrengen van de steunen in sommige ruimtes tussen de piramideblokken, een stuk hout a stukje bot, die werd geïdentificeerd als een deel van de vinger, werden uit de twee blokken getrokken. Het hout viel onmiddellijk in vier stukken, waarvan er drie werden vastgehouden door mijn vader. Ik bevestig het bot en het middenstuk aan deze brief. Mijn vader beweerde dat deze waren gevonden in een positie die identiek zou kunnen zijn aan de constructie van de piramide. Zijn theorie is dat het bot deel uitmaakte van de hand van een arbeider die tussen blokken vastzat toen ze werden geplaatst.

Het eerste wat ik deed was bezoeken Michael Coleom de resterende stukken hout te bekijken. Michael Cole hij gaf me toen vinger a een stuk hout, die hij me eerder stuurde, in een poging om C14 te testen. Een paar dagen later nam ik de bezienswaardigheden van het British Museum en liet ze aan de dokter zien Vivian Daviesom te zien of hij C14-testen kon organiseren. doctor Davies stelde voor dat ik ze zou nemen Dr. Hawass in Egypte.

Eind oktober vloog 1988 naar Egypte om het relikwie te laten zien Dr. Hawass. Omdat ik alleen maar een document op tv filmde, werd deze gebeurtenis opgenomen met camera's. [16] Dr. Hawass twijfels geuit over de oorsprong van de relikwieën en ook over de resultaten van de C14-datering. Hij zag daarom geen reden om de relikwieën te testen. Daarom heb ik de relikwieën meegenomen naar Engeland. Toen een collega in Madrid, auteur Javier Sierra, stelde voor om relikwieën naar een wetenschapper te brengen die hij kende, Dr. Fernan Alons z Geochronologische laboratoria. Dr. Alonso heeft zijn hulp vriendelijk aangeboden. Dank aan hem de financiering van het bedrijf van de heer Sierra, waren uiteindelijk Colovy relikvie verzonden naar het laboratorium National Science Foundation v Arizona, USA, voor het testen van C14. [17] Het duurde meer dan een jaar voordat er resultaten werden geboekt. De resultaten kwamen eerst een stuk hout (aangeduid als A-38549), die dateerde van 2215 ± 55 BCE, die vervolgens werden gekalibreerd op 395 BCE tot 157 BCE met een waarschijnlijkheid van 95%. Deze resultaten zijn alleen interessant als ze vragen oproepen over wanneer ze voor het eerst moeten opnieuw kwam binnen in de middelste piramide nadat ze door haar is geblokkeerd echt bouwers.

Herodotus, die Giza bezocht in 5. eeuw v.Chr., zag blijkbaar geen enkele toegang tot deze piramide [18]. Hij kondigde hetzelfde aan Diodorus Siculus (1 eeuw voor Christus) a Plinus ouder (1 Century AD) [19]. Daarom moest het middelste piramide het werd voor het eerst binnengedrongen in de oudheid, waarschijnlijk in de eerste middelste periode, en dus werden de ingangen uiteindelijk verduisterd en vergeten. [20] De piramide kan echter nog worden gesloten wanneer Herodotus Gizeh bezocht in 450 voor Christus? En als dat zo is, kan het voor de eerste keer worden geopend en geplunderd v Ptolemeïsche tijden? Toch, waarom de ingangen niet werden gezien Diodorus in 60 voor Christus?

Het is echter met zekerheid bekend dat ze voor het eerst de middelste piramide betraden Arabieren, misschien in 13. eeuw gesneden door de tunnel opgegraven aan de noordzijde van het monument boven de oorspronkelijke boveningang. [21] Er zijn geen verslagen van dit evenement, naast ruwe graffiti op de wanden van beide kamers.

De ingangen waren vreemd genoeg vergeten of opnieuw bedekt, misschien door het barsten van bekledingsblokken, die een grote aardbeving veroorzaakten die de regio Caïro trof in de 13e eeuw na Christus. Arabische tunnel en heropend de twee originele ingangen Belzoni in 1818, dat alleen de bovenste oorspronkelijke invoer wist om de piramide te betreden. Later, in 1837, Howard Vyse gewist de lagere originele invoer.

Interessant is dat het resultaat van de C14-test voor het gevonden vingerdon gevonden is Herbert Cole (aangeduid als A-38550), geeft de datum 128 ± 36 v.Chr. (zonder vergelijkende kalibratie) en, na kalibratie, stelt het in tussen ongeveer 1837 en 1909 van onze tijd. De lagere datum van 1837 is interessant omdat hij precies op dat moment valt Howard Vyse hij groef met explosieven de weg naar deze piramide in, dus er is een sterke mogelijkheid dat hij het kan vinger komt uit de hand van een van zijn ongelukkige Arabische arbeiders.

Nog een onderzoek
Gezien de eindeloze discussies over de exacte leeftijd en het doel van de piramides van Gizeh, evenals de onduidelijke en onzekere geschiedenis van wanneer en hoe ze voor het eerst werden verstoord en geplunderd, kunnen dergelijke oude of moderne relikwieën zoals hierboven beschreven ons veel informatie verschaffen, niet in de laatste plaats door datering. C14, maar ook met behulp van andere wetenschappelijke technieken, zoals DNA-analyse en nieuwe state-of-the-art forensische methoden.

Nog belangrijker is dat in de tot nu toe onontgonnen noordelijke schacht, de zogenaamde De Kamer van de Koningin De Grote Piramides blijven veel dingen zoals we hebben gezien: houten stok, dat vrijwel zeker werd achtergelaten door de originele bouwers. [22] En, natuurlijk, nog interessanter zou de opening zijn van zogenaamde " de deur aan het einde van de zuidelijke schacht, die werden ontdekt in 1993 door Rudolf Gantenbrink [23]. deze deur, die zijn gemaakt van hoogglans gepolijste kalksteen, heeft twee kleine bronzen of koperen stukken ingebed in hun structuur bronzen de tool die hij vond Dixon in 1872 aan de onderkant van deze schacht.

Wat erachter zit, is de 64-vraag van duizenden dollars aan piramide-archeologie.

[Hr]

Sueneé: Vandaag weten we dat er minder ruimte is en een andere deur achter de eerste deur. Vanuit deze ruimte werden foto's gemaakt met een kleine camera.

Aantekeningen van Robert Bauval

[1] In feite was het de datering van het organische materiaal C14 dat werd aangetroffen in de mortelvoegen van de buitenste blokken van de piramides, die bij twee gelegenheden werd gedaan. De eerste werd in 1984 gefinancierd Edgar Cayce Foundation en getest Dr. Herbert Hass na Southern Methodist University en Eidgennossische Technische Hochschule laboratorium in Zürich Dr. Wiliem Wolfim. De tweede was in 1995, gefinancierd door een ondernemer David H. Kochem (zie Fig 'Dateren van de piramides' in de archeologie, sv. 52, 5, september / oktober 1999).

[2] Opgehaald Mark Lehner in Complete Pyramid, Thames & Hudson 1997, p.41

[3] Ibid. blz. 124. Rainer Stadelmann gelooft dat deze botten in de sarcofaag werden gestoken als een ‘Osirisch geschenk’ lang nadat de piramide was gebroken. Voor zover ik weet, werd C14 in deze botten niet gedateerd om deze hypothese te verifiëren.

[4] IES Edwards, The Pyramids of Egypt, 1993 ed. blz. 143. Het houten deksel bevindt zich in het British Museum.

[5]   A. Lucas, Ancient Egyptian Materials and Industries, HMM London, 1989, 237

[6] El Sayed El Gayar a MP Jones metallurgisch onderzoek van een ijzeren plaat gevonden in 1837 in de Grote Piramide van Gizeh, Egypte, in de krant van de Historical Metalurgy Society, vol. 23, 1989, blz. 75-83.

[7]   C. PiZzzi Smyth, Our Inheritance in the Great Pyramid, 4. editie, pagina 427-9. Zeer hechte en vriendelijke samenwerking tussen de twee broers Dixon en Smythem is zichtbaar in de uitgebreide correspondentie tussen hen, waarvan de meeste werden opgeslagen in de archiefbibliotheek Astronomische observatoria van Edinburgh. Zie ook The Orion Mystery Epilogue (Heinemann 1994), waar een deel van deze correspondentie wordt gereproduceerd.

[8]   Piazzi Smyth Op cit. p. 429. Bevestiging dat “cederhout” en een granieten bal werden gevonden in de noordelijke schacht en een “bronzen haak” in de zuidelijke schacht is voorzien John Dixon in een interview gaf hij aan Mr HW Chrisholm, Warden of the Standards, die zijn getuigenis rapporteerde in een artikel in NATURE op 26 december 1872. In een privébrief Piazzi Smyth, gedateerd 23. November 1872 na het beschrijven van de schachten in de zogenaamde " koninklijke kamer, Dixon schreef: 'We hebben deze gereedschappen hier gevonden, in de noordelijke schacht.' Gezien dat John Dixon hij beschreef bronzen haak elders zoals een beetje gereedschap, er is twijfel over welke van de schachten werd gevonden. John Dixon was niet getuige van de opening van de schachten en relikwieën ontdekt door zijn jongere broer Waynman in september 1872. Helaas is het gedetailleerde rapport blijkbaar door Waynman aan het einde van 1872 ingediend Piazzi Smyth, was verloren.

[9] NATUUR, 26. December 1872, pagina 146-9. GRAFISCHE AFBEELDINGEN, 7. December 1872, 530 en 545.

[10] Kijk erin The Independent 6. December 1993, blz. 3. Dr. IES Edwards werd geciteerd zoals zeggend: "Het bestaan ​​van relikwieën is vergeten. Ze zijn een complete nieuwigheid voor mij. Ik heb nog nooit iemand ontmoet die ooit van deze dingen heeft gehoord. " Dit feit werd bevestigd door verschillende medewerkers van het British Museum tijdens een speciale presentatie Rudolf Gantenbrink op BM op 22. November 1993 (ook gefaxed door Dr. Carol Andrews van 24 oktober 1993). Het zoeken naar relieken begon in samenwerking met Dr. IES Edwards, Dr. MT Bruck van Edinburgh en Dr. Carolem Andrews a Dr. spencer van het British Museum. De relieken werden uiteindelijk getraceerd in december 1993.

[11] Robert Bauval & Adrian Gilbert, The Orion Mystery, William Heinemann 1993, epiloog.

[12] Mary T. Bruck a Hermann Bruck, De peripatetische astronoom, Adam Hilger, Bristol 1988. Net zoals Piazzi Smyth hij was vóór hem Hermann Bruck in de jaren zestig door de Royal Astronomer zelf.

[13] De onafhankelijke 6. December, 1993.

[14] De onafhankelijke 15. December, 1993, brief van V. Davies. Zie ook Ibid. 29. December 1993 brief R. Bauvala. Ook Ibid. Jan.11, 1994, mevrouw Letter E. Porteous.

[15] Het bot is van de duim van de linkerhand.

[16] M-Net TV uit Zuid-Afrika, producent en regisseur D. Lucas.

[17] De resten werden getest door Dr. Mitzi De Martino bij AMS Facility, Arizona University, Department of Physics.

[18] Herodotus, Geschiedenis, Boek II, 127

[19] L. Cottrell, The Mountains of Pharaoh, Book Club Assoc. Londen 1975, 116.

[20] M. Lehner, The Complete Pyramids, Thames & Hudson 1997, 124.

[21] Ibid. Str. 49.

[22] Twijfels over de oorsprong van dit hout werden opgeworpen door Dr. Hawassem, die beweerde dat het daar in de moderne tijd pas na het openen van de schacht had kunnen staan Wayman Dixon in 1872. Dit is echter onwaarschijnlijk. Dit hout heeft een lengte van ongeveer 80 cm en een rechthoekige doorsnede van ongeveer 1,25 x 1,25 cm. Het ligt tegenover de kleine zuidmuur hoeklengtes noordelijke schacht (ongeveer 24 meter naar boven, waar de schacht steil naar het westen draait, waardoor dit wordt gedaan kleine hoeklengte en steekt ongeveer 30 cm uit in de hoofdas, het uiteinde is duidelijk afgebroken. Deze positie maakt het onmogelijk om daar in de moderne tijd te zijn. Er zijn ook kleine stukjes kalksteen bovenop het hout, dit zijn natuurlijk spanen die tijdens de bouw op de metselaar zijn gevallen. Ook een mysterieuze gelijkenis met de vorm van dit hout met een 12 cm lang stuk gevonden door Dixon onderaan de noordschacht, dat ook een rechthoekig kruis heeft van 1,25 x 1,1 cm, dat was gemarkeerd als deel van de meetlengte) is bijna zeker dat beide stukken tot dezelfde polen behoren. Absolute bevestiging van dit feit kan alleen worden bereikt door dit stuk uit de noordelijke schacht te trekken en te daten met C14. We kunnen dit doen bepaal ook de exacte leeftijd van de Grote Piramide.

[23] Kijk naar R. StadelmannDie der sogenannten Luftkanale Cheopspyramide Modellkorridore für den Aufstieg des Königs zum Himmel, in MDAIK Band 50, 1994, blz. 285-295.