De BBC-documentaire heeft een bijna een uur durende documentaire gemaakt over Egypte met de nadruk op de Sfinx van Gizeh. De documentaire zal vooral Mark Lehner en zijn oude vriend Zahi Hawass bevatten.

Eigentijdse Egyptische steenhouwer (21: 00) Fatuj Mohamed laat zien hoe moeilijk het is om zelfs relatief kleine stenen te verplaatsen en ze vervolgens te verwerken.

Hij klaagt dat hij vreest dat zijn ijzeren werktuigen spoedig vernietigd zullen worden door het bewerken van de steen. Daarom vraagt ​​iedereen zich af hoe de Egyptenaren het hadden kunnen doen zonder moderne ijzeren gereedschappen.

Egyptoloog Mark Lehner en historisch instrument expert Rick Brown besloten (21:58) om de neus van de Sfinx te reconstrueren op een schaal van 1: 2.

Ze vertrouwden op archeologische vondsten in de graven en hun muurschilderingen die de Egyptenaren uitsluitend gebruikten van koperen werktuigen en stenen hamers.

Om de reconstructie zo authentiek mogelijk te laten zijn, besloten ze de instrumenten rechtstreeks voor televisie te maken (22:55). Het document maakt duidelijk dat: veel vroeger dan wanneer harder brons en ijzer werden uitgevonden, gebruikten de Sphynx-bouwers koperen gereedschappen. Volgens Brown werd het koper verhit in een vuur, gevormd met een stenen hamer (bol).

Het resulterende gereedschap (in dit geval een beitel) mocht afkoelen. De productie van één beitel volgens de filmopnamen duurde minimaal 3 minuten. De toekomstige beitel moest herhaaldelijk worden verwarmd, zodat deze kon worden gevormd tot een punt (de vorm van een puntige piramide).

Ik vraag me af of het in de tijd van Egypte gebruikelijk was om de steenkool te gebruiken die door de protagonisten van het experiment werd gebruikt. Uit de opmerking van Mark Lehner blijkt dat ze hout gebruikten.
Om 25:00 uur zullen we leren dat een ander belangrijk stuk gereedschap een stenen hamer was, gemonteerd op twee stokken die waren vastgebonden in de vorm van de letter V.

De neus van de Sfinx zou zijn neergeschoten door het leger van Napoleon toen de Sfinx diende als trainingsdoel voor artillerie. Volgens historische tekeningen was de neus van de Sfinx al in de tijd van Napoleon beschadigd. Twee krasjes in het neusgebied geven het idee dat de neus lang geleden is afgesneden.

En laten we er op ingaan (27:00) met primitieve gereedschappen, beide acteurs maken zich op voor een nieuwe neus.

Binnen 15 seconden na de film komen ze tot de conclusie dat het echt inspannend is. Kortom, ze hebben geen significante vooruitgang en de punt van de koperen beitel is 5 ° gebogen na ongeveer 45 slagen en afgestompt - de beitel was onbruikbaar.

Het gebruik van stenen stokken was absoluut effectief. De commentator zegt dat ze urenlang doodmoe waren (en iemand kwam hen te hulp - ze werkten in drieën).

De documentairemakers gebruikten de magie van montage en besloten de aandacht af te leiden van het fiasco elders. Hij keert pas terug naar de neusreconstructie om 31:33. Na vele dagen werken waren koperen beitels en stenen hamers volledig onbruikbaar. In de tijd van 31:50 neemt alle authenticiteit het over en begint de moderne technologie - een snijmachine, eigentijdse ijzeren beitels en een drilboor.

Brown verdedigt de situatie: We probeerden eeuwenoude Egyptische instrumenten te gebruiken en vervolgens besloten we moderne hulpmiddelen te gebruiken om ons werk te versnellen. Hoewel moderne gereedschappen het werk versnelden, werd er geen drastische vooruitgang geboekt. De commentator stelt dat zelfs met moderne gereedschappen het bewerken van zo'n harde steen een moeilijke en tijdrovende zaak is.
Mark Lehner berekende dat de jackhammer ongeveer 33 keer per seconde toeslaat. Aan de andere kant is het met een koperen beitel wel mogelijk om enkele slagen per minuut te maken. Brown stelt dat de koperen beitel volledig onbruikbaar is na het afsnijden van ongeveer 10 centimeter materiaal (het is gebogen en bot). Zo komt een vlamlasser in het spel, waarmee de auteurs van het experiment het rechttrekken van de koperen beitel naar de vereiste staat versnellen.

Brown verduidelijkt (33:00) dat de koperen beitels herhaaldelijk in vuur moesten worden bewerkt om de gewenste vorm te krijgen. De beitel buigt weer heel snel.
Brown legt uit (33:30) dat de koperen beitels erg snel bot worden, dus besloten ze de haard dichter bij de onafgemaakte neus te plaatsen. We proberen het proces van het verwarmen, vormen en koelen van de beitel in de gewenste vorm te versnellen, wat volgens Brown waarschijnlijk de juiste manier is waarop ze het in de oudheid deden.

Zelfs na vele dagen is er nog maar een klein proces op de steen te zien. Het is heel moeilijk voor te stellen dat de kromme steen soms een neus kan zijn, zelfs half zo groot als de werkelijkheid. Het is nog moeilijker voor te stellen dat de hele Sfinx, die ongeveer zo groot is als een voetbalveld, op een vergelijkbare manier zou worden verwerkt.

Opnieuw wordt de aandacht afgeleid. Gedurende enkele tientallen minuten behandelt de documentaire de vraag welke farao Sfinx heeft gebouwd en welk gezicht op het beeld is afgebeeld. In dit deel is het de moeite waard om de 47e minuut te noemen, waarin Mark Lehner astronomische correlaties pleegt. Het wekt de indruk dat hij stilletjes werd geïnspireerd door mensen als Robert Bauval, Graham Hancock en John A. West.
De neus is om 49 uur weer in het spel. De neus is helemaal af.

Rick Brown demonstreert de afwerking van camera's met koperen gereedschappen en moderne houten stokken. Het is te zien dat alles meer voor het filmeffect is. De neus is professioneel verwerkt. In het document wordt niet veel gezegd over hoeveel professionele steenhouwers en hoeveel moderne technieken er zijn gebruikt.
Mark Lehner komt ter plaatse en vraagt ​​het publiek: Jongens, lijkt het 2 wekenlang te hebben gedaan?
Brown: Ja, over twee weken. We werkten elke dag.
Lehner: Het ziet eruit als een geweldige nasale baan. - Ik zou graag willen weten hoe lang het duurde om deze neus te maken, omdat we daaruit kunnen afleiden hoe lang het duurde om de hele sfinx eruit te snijden.
commentator: Hoewel ze ervoor kozen moderne technologie te gebruiken om hun werk te versnellen, besloten ze om te berekenen hoe lang het zou duren als ze historische hulpmiddelen zouden gebruiken.
Brown: We hebben geteld dat we 200 slagen konden maken voor 5 minuten = 0,67 slagen per seconde. Een van de steenhouwers heeft 40 uur nodig gehad om het 0,028 m3-materiaal te snijden.
commentator: Na lang rekenen en veel wiskunde kwamen ze tot de conclusie dat ...
Lehner: Overweeg 100-werknemers en 1 Miljoen werktijden.
Brown: Dit betekent dat 100-arbeiders het voor 3-jaren zouden doen.
commentator: Volgens Brown en Lehner moest een leger mensen worden ingezet voor het bouwen en slijpen van gereedschappen (inclusief herhaalde instrumentvernieuwing), materiaaltransport, houtlevering, hamer maken en ...
Brown: ... dus de oude mensen bouwden de piramides en de Sphing. (Conclusie als uit een sprookje.)
De documentaire gaat verder (51:47) met een algemene samenvatting van de geschiedenis van Gizeh vanuit het standpunt van de officiële Egyptologie.

Záver

Ik weet niet wat de auteurs van dit document bedoelden, maar de titel van dit artikel komt naar me als een geestig verhaal: "De Sfinx heeft een lange neus getoond aan de Egyptenaren." Het document laat heel elegant zien dat het efficiënte gebruik van koperen gereedschappen voor het praktisch bewerken van stenen op Sphinx en / of piramide gebouwen op het Giza Plateau is praktisch uitgesloten.
De wiskundige conclusies aan het einde van het document zijn zo mysterieus (en vooral overdreven) dat ze verre van praktisch toepasbaar zijn. Als we ons bijvoorbeeld houden aan de theorie van Brown dat je elke 10 minuten een nieuw stuk gereedschap nodig hebt, betekent dat dat je na 400 slagen een nieuwe beitel nodig hebt. De genoemde 10 minuten zijn echter erg overdreven, omdat in meerdere schoten duidelijk is dat de beitel doorbuigt na ongeveer 5-10 slagen. Brown probeert dit te omzeilen door de beitel te draaien om in de tegenovergestelde richting te buigen. Dit zal echter niet voorkomen dat het feit na nog eens 10 slagen volledig saai wordt.
We hebben dus een koperen tool die bestand is tegen 20-50-aanvallen. Met de door Borwn aangegeven 0,67-hit / tweede snelheid heeft een ervaren steenhouwer 1 tot 2-beitels per minuut nodig! Laten we ons een enorme fabriek voorstellen die zoiets zou hebben ... het verbruik van megalomanie van hout en menselijke kracht.
Hun berekeningen zijn alleen gebaseerd op extrapolatie, omdat ze het project zelf niet konden voltooien met de methoden die ze toeschreven aan de oude Egyptenaren.