Kernoorlog in het oude India?

618062x 05. 06. 2019 1 Reader

Bij opgravingen in het gebied van oude Indiase steden Harappa en Mohendžodaro (alias De voetsporen van de doden) bereikte het niveau van de oorspronkelijke straten, stapels van skeletachtige overblijfselen waren verspreid over de steden. Veel skeletten houden elkaars handen vast en liggen op de grond alsof ze hun eigen lichaam al hebben bereikt dragers ze verwachtten een verschrikkelijk lot. Het lijkt erop alsof ze gewoon op straat lagen en niet brandden.

Massale gewelddadige dood?

Deze skeletten zijn duizenden jaren oud en volgens traditionele archeologische normen. Wat had mensen ertoe kunnen brengen zich zo te gedragen? Waarom heeft het wild het ontbindende lijk niet verspreid? Officieel is de oorzaak van deze massale gewelddadige dood onbekend. Maar het is waar dat deze skeletten tot de meest radioactieve behoren die ooit bij opgravingen zijn gevonden. Het stralingsniveau is vergelijkbaar met de skeletresten van Hiroshima en Nagasaki.

Op een bepaalde plaats, Sovjetwetenschappers ze vonden een skelet met 50x een hogere mate van straling dan de normale achtergrond.

De steden Harappa en Mohendžodaro zijn niet de enige plek met hetzelfde lot. Er zijn anderen met dezelfde vlaggen die een explosie op grote schaal aangeven. Een stad bevindt zich bijvoorbeeld tussen twee bronnen van de rivier de Ganges, nabij de Rajmahal-berg. Alles wijst erop dat deze plaats is blootgesteld aan extreme temperaturen. De enorme massa's van de muren en de fundamenten van de stad smolten en versmolten met glas of keramische massa.

Sculpturen van Mohendzodaro

Geen bewijs van vulkanische activiteit

In Mohenzodaro en andere steden is er geen bewijs van vulkanische activiteit van een dergelijke grote schaal. Een logische verklaring zou zijn om toe te geven dat er iets bestaat dat kan worden vergeleken met een nucleaire explosie, of, daarom, met een ander wapen van onbekende oorsprong dat niet minder angstaanjagend werkt. Wat het ook was, het had een totaal verwoestend effect op alle steden en hun inwoners.

Volgens radiokoolstofdatering wordt aangenomen dat de steigers voor het jaar 2500 zijn. Maar we moeten niet vergeten dat als de skeletten werden blootgesteld aan sterke radioactiviteit, we veel jonger lijken te zijn dan het zou zijn in de gewone realiteit.

Er moet aan worden herinnerd dat de overweging van kernwapens niet toevallig is. Historische Indiase teksten (zoals de Mahabharata) spreken duidelijk van het feit dat de goden in de oudheid over massavernietigingswapens beschikten (Brahma Sastra). Er waren verschillende soorten. Sommigen verbrandden duizenden zonnen in het vuur, anderen verdreven de vijand uit de wereld.

Als we echter aan een of andere dodelijke vulkanische activiteit zouden denken, vergelijk dan hoe het er uitziet in Mohendžodaro en Pompeii, waar de oorzaak van de stadsruïne duidelijk is. De bijkomende verschijnselen die het vulkanische stof heeft in het laatste geval zijn duidelijk verschillend. In het geval van Mohendžodaro en de andere steden, moest het anders zijn. Dat er nog steeds een kernoorlog zou zijn in India op het moment van meer dan 4500-jaren? Frightening? De ontwikkeling van ons bedrijf van nucleaire wapens sinds de ontdekking van straling naar de eerste moderne nucleaire explosie was minder dan 100-jaren.

Sommige nakomelingen van de eerste nucleaire explosie zeiden: "We hebben het eerder gedaan ...": We hebben het eerder gedaan

Vergelijkbare artikelen

6 reacties op "Kernoorlog in het oude India?"

  • Martin Horus Martin Horus zegt:

    Met de nucleaire catastrofe in de Indiase steden Harappa en Mohendžodaro zijn er veel publicaties geschreven in plaats van je favoriete "vraagteken"? "Ik raad aan te lezen

    • S S zegt:

      Het feit dat de aarde het centrum van het universum is, werd ooit ook geschreven met een aantal publicaties (met name Aristoteles 'O sky'). Ik denk niet dat een aantal publicaties noodzakelijkerwijs zou getuigen van de waarheid van een claim.

      Hier zou u bijvoorbeeld een specifieke verwijzing moeten maken naar die publicatie, die specifieke gegevens bevat over radioactiviteitsmetingen (bemonsteringsmethode, meetmethode en gemeten waarde), in plaats van "veel publicaties" te claimen.

  • Sueneé zegt:

    Naam - kan worden getraceerd. Ik zag ook een foto van wie het zei ... :)
    Numbers - Probeer om te kijken naar Ancient Aliens: S03E09 - Aliens en dodelijke wapens. Hij richt zich specifiek op atoomwapens. Misschien vindt u de auteur van de offerte. Maar ik ben bang dat je niets weet over specifieke waarden (wat je wilt). Voor zover ik weet, worden alleen de relatieve waarden (veelvouden of percentages) o tegen N & H gegeven.

    • S. S. zegt:

      Als je de naam kent, waarom noem je het dan niet?

      Met betrekking tot de relatieve waarden naar Hiroshima: opnieuw zou helpen als je zei, althans deze waarde als je het weet. Infestation in Hiroshima was omdat relatief klein (bom in de lucht ontplofte, dus atmosferische stof, producten van de explosie verspreid), dus waarschijnlijk de eerste benadering zou waarschijnlijk genoeg om te werken met een normale niveaus van de achtergrondstraling in Japan (dat is 2-3 keer lager dan, bijvoorbeeld, met ons en veel lager dan in sommige locaties op basis van natuurlijk uranium of thorium meer dan de Tsjechische Republiek).

      De geïnduceerde radioactiviteit in de boezem van de slachtoffers van Hiroshima moet erg klein zijn (maar ik heb ze nog niet bekeken, dus het is slechts een schatting.) We kunnen gewoon proberen te tellen of ergens te zoeken. Als je nummers hebt, ga met ze mee.

      • Sueneé zegt:

        Ik herinner me niet precies de naam, ik zou het schrijven. Ik wil het speelgoed niet in het spel geven. Ik ben er niet naar op zoek. Het is een video van AA of Steven Greer's getuigenis.
        Zoals ik heb geschreven, heb ik geen andere nummers.

  • S. S. zegt:

    Welke explosieven in New Mexico (wie was de eerste) beweerden wat je schreef?

    In Hiroshima is de verwijzing naar de vorige explosie natuurlijk logisch, om nog te zwijgen van Nagasaki.

    Ik zou ook geïnteresseerd zijn in de specifieke aantallen van de gemeten radioactiviteit. Zou je ze kunnen introduceren? Vergelijking met Hiroshima is nutteloos omdat de skeletten daar zijn en zeer verschillende waarden hebben. Dus wie, hoeveel en wat vonden ze bij die skeletten?

Laat een reactie achter