Hoe communiceerden mensen in West-Europa in de middeleeuwen? Welke taal? Grieks of Hebreeuws kenden de overgrote meerderheid van de bevolking van West-Europa niet. Latijn was het voorrecht van een klein aantal priesters, en de traditionele geschiedenis zegt dat de Latijnse collage al lang geleden was verdwenen. Hedendaagse Europese talen hebben nog niet bestaan.

De hedendaagse Duitse taalkundige F. Stark beweert dat de officiële taal van Europa van Londen tot Riga in het midden van de 15e eeuw de taal van de Hanze-Unie was - "Middelduits", dat vervolgens werd vervangen door een andere taal, "Opper-Duits", de taal van de hervormer Maarten Luther.

Echter, Dieter Forte Op basis van documenten, zegt dat in 1519 toen ik voor het eerst ontmoette toen negentien Spaanse koning Carlos I., de latere keizer Karel V. Habsburg en zijn grootvader Frederick Saxon is Duits of Spaans of zelfs Frans gesproken . Het is ook geen Latijn. En hoe dan?
Dezelfde Charles werd toen als een polyglot op volwassen leeftijd beschouwd en krijgt de volgende gevleugelde uitspraak toegeschreven: "Ik spreek Spaans met God, Frans met mannen, Italiaans met vrouwen, Duits met vrienden, Pools met ganzen, Hongaars met paarden en met Tsjechisch -" de verklaring bevat zeer interessante informatie. Ten eerste noemt Charles zo'n eenzame Europese taal als Hongaars, terwijl hij het Engels volledig negeert. Ten tweede voelt Karel het verschil tussen nauw Slavische talen zoals Pools en Tsjechisch. En als we ons realiseren dat de term Hongaarse taal in Europa in de 18e eeuw als Slowaaks werd begrepen, dan lijkt Karel misschien een expert in Slavische studies!

Of een ander verhaal. In 1710 de Zweedse koning Charles XII. Belegerd in zijn woonplaats in Bender Turkse Janitsaren, kwam hij naar hen op de barricades, en zijn vurige speeches (de vertaler is niet spraak) is voor 15 minuten overgehaald om over te schakelen naar zijn zijde. Over welke taal had hij het?

De huidige taalkundigen van de officiële huidige praten over een enkele Indo-Europese prazazyk. Ze creëren een taalboom die opduikt uit levende en dode takken in een poging een gemeenschappelijke wortel te reconstrueren die verborgen is in de duisternis van eeuwen. Tegelijkertijd worden de oorzaken van een of andere tak van de boom gezocht in historische gebeurtenissen, wat natuurlijk goed zou zijn als de traditionele chronologie niet zou worden gehandhaafd.

Een bijzonder populair argument voor deze taalkundigen is dan Sanskriet, met het oudste idee dat er in 17 staat. eeuw. Het volgen van dit spoor zal ons leiden tot een duidelijke conclusie: dat het Sanskriet een middeleeuws product van missionarissen is - en niets meer.

Dus laten we teruggaan naar onze bewezen oude bekende - Encyclopedia Britannica (1771). Een van de meest gebruikte talen in 18. eeuw omvat twee: taal Arabisch a Slavisch, wat niet alleen de huidige talen van de Slavische groep omvat, maar ook de taal van de Korinthiërs: de bevolking van het schiereiland van de Peloponnesië sprak in het Slavisch - het Macedonisch dialect.

Uit documenten van de rooms-katholieke kerk, met name de Raad van Tour, blijkt dat de overgrote meerderheid van de bevolking van Italië (maar ook van de Elzas en andere landen) de zogenaamde taal sprak tot in de 16e eeuw. "rustico romano'Waarin het concilie ook de prediking aanbeveelt omdat de parochianen geen Latijn verstonden.
En wat is die Rustico Romano?

Het is geen Latijn, omdat het mogelijk is om de betekenis van deze naam te bedenken. Rustico is een taal vandalendaarom Baltic-Slavic (-Duitsland) taal, soms ook wel genoemd pan-Europese Arian, gotisch of ook Etruskisch-vandaal, wiens vocabulaire gedeeltelijk wordt genoemd in een boek van Mauro Orbini dat in 1606 is gepubliceerd (4). Het is bekend dat het woord "rustica" in de Middeleeuwen niet alleen "ruw", "landelijk" betekende, maar ook een boek in leren band - Safian (dwz Perzische of Russische productie). De huidige taal die het dichtst bij deze taal staat, is Kroatisch.

Waarom Etruskisch-vandaal? Volgens de traditionele geschiedenis werd Noord-Italië in de 7e - 4e eeuw voor Christus bewoond door Etrusken (anders ook Slagtanden), wiens cultuur een enorme invloed had op de "oude Romeinen". Echter, "tysk" in het Zweeds betekent "Duits", jute - "Deens" en rysk - "Russisch". Tyski of jute-ryski zijn ook Γέται Ρύσσι Lívia of Arsi-etae Ptolemaia - het zijn de legendarische Etrusken, oorspronkelijk Balto-Slavisch-Germaans. In het Latijnse boek luidt het gezegde "Etruskisch non legatur" (Etruskisch kan niet worden gelezen). Maar in het midden van de 19e eeuw lazen Tadeuš Volanský en A. Čertkov onafhankelijk van elkaar tientallen Etruskische inscripties dankzij het feit dat ze hedendaagse Slavisch talen.

De Grieks-Romeinse tak van rustica, dezelfde pan-Europese Arian taal, onder de naam Grego werd getransporteerd met de eerste golf Portugese conqistas naar Brazilië, waar het nog steeds in 17 was. eeuwse catechismus aan de indianen van de Tupi-Guarani-stam uitsluitend in deze taal geserveerd omdat ze het begrepen, maar de Portugese 17. eeuw - nee!

Een speciale plaats tussen de Europese talen bezet Latijn. Aangenomen wordt dat in dit geval kunstmatig gecreëerde linguïstische structuur die hun oorsprong in Zuid-Europa rustica uit de oorspronkelijke taal voor een significante invloed joods-Helleense (Griekse středozeměmořská algemeen), niet in de woordenschat en audio-vorm. Geografisch gezien is de oorsprong ervan te vinden op het Iberisch schiereiland en in Zuid-Frankrijk.

Na de val van Constantinopel in 1453 en de daaropvolgende scheiding van het westelijk deel van het continent van Byzantium, begon de latinisering van alle opkomende Europese talen plaats te vinden.

Wanneer en waarom werd de oorspronkelijke gemeenschappelijke taal verdeeld in nationale talen - of in de woorden van de Bijbel: wanneer raakten de talen in de war? Nationale talen beginnen zich rondom 16 te vormen. eeuw, hoewel sommige landen al veel eerder zijn begonnen (bijvoorbeeld in de Tsjechische Republiek). De aanzet tot stratificatie van de gemeenschappelijke Europese taal was echter niet alleen de crash van Constantinopel, zoals algemeen wordt beweerd, maar het was veel eerder: de primaire en de ernstigste oorzaak was gemarkeerd klimaatverandering en pestepidemieën in 14. eeuw. Snelle koeling heeft geresulteerd in rampzalige langdurige ondervoeding in de noordwestelijke regio's van het continent, en de bevolking van de getroffen gebieden leed aan een chronisch gebrek aan vitamine C; als gevolg hiervan werden de grote groepen van de bevolking getroffen scheurbuik. De kinderen, wier tanden keken voordat ze konden opgroeien, konden de geluiden waar de tanden bij betrokken zijn niet uiten, en hun spraaksysteem moest zichzelf opnieuw opbouwen voor tenminste een beetje duidelijke uitspraak van de eenvoudigste woorden. Dit is de echte oorzaak van significante fonetische veranderingen in de gebieden waar scheurbuik ronddoolde! De geluiden die overeenkwamen met d, t, th, s, z "keken" samen met de tanden en het gezwollen tandvlees en de tong van de scheurbuik konden de vereniging van de twee medeklinkers niet uiten. Dit wordt stilzwijgend bewezen door de Franse circonflexen boven de klinkers. De stemmen gevormd door het puntje van de tong, bijvoorbeeld r, werden met geweld nagebootst door de keel.

Naast het Franse grondgebied, werd de uitspraak ook zwaar getroffen op de Britse eilanden, Duitsland en gedeeltelijk ook in Polen. Waar er geen tekort was - in Rusland, de Baltische staten, Oekraïne, Slowakije, Bohemen, Joegoslavië, Roemenië, Italië en verder naar het zuiden - leed de fonetiek niet. Tot zover het audio-aspect van Europese talen.

Met betrekking tot de woordenschat, het totale fonds alle Europese talen (naast de Fins-Oegrische, Turkse en andere leningen) bevat momenteel ongeveer 1000 trefwoorden (niet inbegrepen internationale latinized woord 17.-20, woe.) Behoren tot ongeveer 250 gemeenschappelijke wortel groepen. Woordenschat op basis van deze basisgroepen omvat vrijwel alles wat nodig is voor volledige communicatie, inclusief alle plot- en staat-werkwoorden. (Als dit was wat Zamenhof wist, hoefde hij Esperanto niet uit te vinden: het zou genoeg zijn om de rustico te poetsen.)

We kunnen dus concluderen dat (ongeacht het aantal dialecten die zich na de pest en scheurbuik in 14.-15. Eeuw, die de basis van veel hedendaagse Europese talen werd) is nog steeds in 16. eeuw hooi in heel Europa, sprak de gemeenschappelijke taal die waarschijnlijk is geweest rustico (en niet Latijn).

In Encyclopedia Britannica vinden we ook een prachtige taalanalyse die de situatie beschrijft zoals die door taalkundigen bij 18 wordt gebruikt. eeuw. Hedendaagse Romaanse talen - francouzský a Italiaans - ze zijn opgenomen in de barbaarse gotische taal (góthisch), slechts enigszins "verfijnd door het Latijn", terwijl ze spreken over hun volledige analogie met de gotiek.

Jako španělský de taal van de encyclopedie (castellano) noemt het praktisch puur Latijn, en vergelijkt het met "barbaars" Frans en Italiaans. (Weten hedendaagse taalkundigen hiervan?)

O Duits of de andere talen van de Germaanse groep, vandaag opgevat als gerelateerd aan de gotiek, en meer nog over enige verwantschap van het Engels met de Gotische taal, staat niet in de encyclopedie van het einde van 18. eeuw of vermelding!

En hoe is het met het Engels? eigen Engels taal van de encyclopedie had synthetische (kunstmatige), die samen nam Griekse en Latijnse en eerdere Angelsaksische taal (terwijl verbonden met sinds het begin van 16. eeuwen bestaande Saksisch dialect van de Duitse taal volstrekt genegeerd!) Het is bekend dat in Engeland beschouwd was in 12. - 14. eeuw officieel Frans, en daarvoor was het Latijn. Engels op de Britse eilanden werd de officiële taal alleen in 1535, Frans in Frankrijk in 1539.

Belangrijke feiten bieden ons in dit opzicht Great Oxford Dictionary (Webster). Naast de traditionele interpretatie en etymologie, gaat elk woord vergezeld van de datum waarop het voor het eerst in geschreven bronnen verscheen. Het woordenboek is onvoorwaardelijk erkend, hoewel de hoeveelheid gegevens die erin staan ​​niet overeenkomt met de huidige versie van de wereldgeschiedenis. Het is duidelijk dat de hele "oude" cyclus in het midden van de 16e eeuw in het Engels verscheen, net als het concept van de oudheid zelf: Caesar bijvoorbeeld in 1567, augustus 1664. Tegelijkertijd kan niet worden gezegd dat de Engelsen onverschillig staan ​​tegenover de wereldgeschiedenis. Integendeel, de Britten waren de eersten die de oudheid op wetenschappelijke basis begonnen te bestuderen. De opkomst van de term "Gouden Eeuw" of de basisconcepten van de klassieke oudheid zoals Virgil, Ovidius, Homerus of Pindaros pas in 1555, geeft aan dat deze namen voorheen onbekend waren bij de Engelsen.

Islamitische termen zijn naar voren gekomen in 17. eeuw. notie piramide in het midden van de 16e eeuw. De eerste astrologische catalogus van Ptolemaeus Almagest, die de basis vormt van de hedendaagse chronologie, begon pas in de 14e eeuw bekend te worden. Dit alles staat in schril contrast met de traditionele geschiedschrijving! Er zijn echter een aantal veel prozaïschere termen in dit woordenboek, die niet minder belangrijk zijn voor de Engelse geschiedenis. Het is bijvoorbeeld heel bekend hoe populair paarden zijn in Engeland en welke aandacht ze hier aan hun fokkerij besteden. Derby is als een nationale schat. De British Encyclopedia van 1771 wijdt een uitgebreid artikel aan iets dat zo belangrijk voor hen is als hoefsmid ("hoefsmid"). De inleiding van het artikel benadrukt dat het "de eerste deskundige samenvatting van veterinaire informatie over paarden die op dat moment bestond" is. Er staat een wijdverbreid analfabetisme van "genezers" die met paarden omgaan, die paarden vaak verminken bij het beslaan. Niettemin verschijnt het woord "hoefsmid" in het Engels volgens het woordenboek van Webster pas in de 15e eeuw, alsof het alleen uit het Frans is geleend (ferrieur). En deze term verwijst naar het beroep dat absoluut noodzakelijk is voor de beweging van een paard! En nu kun je kiezen: tot de tijd van Henry Tudor in Engeland waren er geen paarden, of ze werden niet ondermijnd. (Of ze spraken daar geen Engels ...)

En nog een voorbeeld. Het woord "beitel" verwijst naar een stuk gereedschap waar een timmerman of slotenmaker niet zonder kan, en toch verschijnt het pas in de 14e eeuw in het woordenboek! Tegelijkertijd duiden de Zweedse en Noorse woorden "kisel", die bijna op dezelfde manier worden uitgesproken als de Engelse beitel, op: primitieve vuurstenen instrumenten. Dus over welke ontdekkingen door Roger Bacon in de 13e eeuw kunnen worden gezegd toen de technische cultuur zich op het niveau van het stenen tijdperk bevond?

De Engelsen konden hun uitstekende schapen pas vanaf de 14e eeuw scheren met een primitief gereedschap in de vorm van een ijzeren riem, dat ze 'schaar' noemden (het is in deze tijd dat dit woord verschijnt als een schaargereedschap), en niet met een 'schaar' van een modern type, die werd pas in de 15e eeuw beroemd in Engeland!

90% van het vocabulaire van het hedendaagse Engels (met uitzondering van latere internationale woorden) bestaat enerzijds uit woorden die verband houden met Balto-Slavisch-Germaans met duidelijk verwante fonetiek en semantiek, en ten tweede woorden die verband houden met - opnieuw Balto-Slavisch-Germaans, dat door het middeleeuwse Latinisering ("Romanization").

Neem dat nu uit de tweede helft van 20. eeuw is een poging om vooral Amerikanen aan te trekken in plaats van de basis internationale taal!

Rekening houdend met wat hierboven is beschreven, is het nogal grappig dat in Engelstalige landen het concept van de pan-Europese taal van de beschaving van rustiek feitelijk is vertaald in zijn eigen - Engels. Zij (de enigen in de wereld!) Geloof dat een beschaafde persoon op enig punt van de Aarde verschilt van de barbaar met de kennis van het Engels, en dat ze enigszins verward zijn als ze merken dat het niet ...