Op een aangename avond spraken we met de heer Dušek op Novotný lávka, de Vltava scheen onder de ramen, de zon scheen ... Ik had al heel lang vragen klaar. Zijn antwoorden waren anders dan ik had verwacht en ik herinnerde me de aanbeveling van de Vier Overeenkomsten: maak geen aannames.

Als je verdrietig bent, ga dan naar het theater van Don Miquel Ruiz's Fifth Agreement in Dušek's uitvoering. Je zult met je eigen ogen zien, je zult met je eigen oren horen, je zult veel lachen en misschien een beetje nadenken hoe belachelijk wij mensen zijn als we onszelf serieus nemen en alle waarheden geloven die 'grote leraren' ons sinds onze kindertijd hebben aangedaan. Onder alle ironie en overdrijving stromen pure vreugde, liefde en begrip naar je toe. En volgens de uitlatingen van de vertrekkende toeschouwers durf ik te zeggen dat ik niet de enige was in wie het licht aanging, althans voor een tijdje.

In je Soul K-programma nodig je een verscheidenheid aan persoonlijkheden uit wier meningen, leringen of behandelmethoden gewoonlijk opwegen tegen de gebruikelijke manieren. Wat is de belangrijkste reden voor deze vergaderingen?
De Soul K is een concept dat al lang geleden in de Tsjechische radio naar voren is gekomen. Ik doe een beroep op mensen die hun vakgebied openen voor andere impulsen of invloeden, de wereld met open ogen bekijken en geen vooroordelen. Dit is het gevoel van Hertogin K.

Waarom hebben mensen tegenwoordig zo weinig geloof, of het nu op zichzelf is, de idealen of God, wat wordt er veroorzaakt? Hoe te herstellen geloof en karakter aan mensen?
Ik weet niet eens of mensen zo weinig geloof hebben of welke mensen. Ik kan dergelijke vragen niet beantwoorden omdat ik niet weet wat mensen hebben. Ik kan over mezelf praten, over een paar mensen in de buurt. Zelfs als ik ondergedompeld was in een paar naaste mensen die ik kende en begon te onderzoeken of ze weinig of geen geloof hadden, weet ik niet wat ik zou bereiken. Ik denk niet eens dat mensen enig geloof moeten hebben. Tolteken hebben zo'n speciale benadering. Ze zeggen dat de waarheid is wat we weten, zodat niemand het kan geloven, en toch bestaat het. De waarheid is onafhankelijk van het geloofssysteem. Wat geloof bedoelt u precies?

Geloof in spiritualiteit, idealen, waarheid en liefde ...
Je beweegt vaak in hun gedachten, zoals positieve, negatieve en positieve dingen. Als iemand een groot geloof heeft, is het goed. Wanneer iemand klein is, zo erg. Iedereen heeft een enorm systeem van geloof in de realiteit die hij is. Dat er de zon is, dit zijn wolken, dit zijn mensen. Dit systeem is zo krachtig dat het overweldigend zwaar is. Dat is waarom ik niet precies weet wat ik moet antwoorden. Net zo sociaal kunnen we zeggen dat mensen weinig vertrouwen hebben. In feite hebben ze een systeem van verschillende overtuigingen, geloven dat dit een realiteit is. En ze zijn er absoluut van overtuigd dat dit waar is. Bijvoorbeeld, het eten van vlees, het is een zeer sterk mensengeloof. Aan de andere kant genereert elke druk tegendruk. Hij vecht nog steeds voor iets ... Wanneer iemand vlees wil eten, laat hem het eten. Het is interessant voor mij om het systeem van geloof in de mens toe te staan.

Heb je een voorbeeld?
Hij bezoekt nu de Clemens van Cuba in Praag. Een man die van het dak viel en zijn ruggenmerg brak. Doktoren vertelden hem dat hij nooit meer zou lopen. Hij geloofde ze nooit, hij werd genezen door de kracht van zijn overtuigingen en nu reizen ze de wereld rond om lezingen te geven en mensen te leren in zichzelf en hun capaciteiten te geloven. Cuba vertelt over een dame die opstond uit haar stoel en vertrok na het bekijken van zijn film. Een vriendin hield haar tegen en zei: 'Waar zijn je krukken?' 'Ja, dat wil ik niet! En ik mis haar niet! 'Ze kwam stralend thuis en de eerste zin van haar man las:' Waar zijn je krukken? '' Stel je voor, Karl, ik weet het helemaal niet. 'Echtgenoot:' Ben je gek ?! Ga onmiddellijk naar een dokter voor een nieuwe! 'De dokter keek haar aan en zei:' Onmiddellijk krukken! 'Ze liep een maand met ze mee, liet ze toen vallen, scheidde, en dat was het. Zo is het. Of je zegt tegen jezelf: "Ik heb geen krukken", en je loopt zonder. Of je zegt tegen jezelf: "Als iedereen dat zegt, zou ik ze waarschijnlijk moeten hebben" en ze zullen bij je blijven tot de dood.
Maar je kunt je uiterlijk, je mening nog steeds schoonmaken. Tot die tijd ontmoet je iemand die je niet zal laten hoesten. Ze zal je verplaatsen. De realiteit weerspiegelt de gemoedstoestand.

U bent op die goede weg, ik zeg dat u op de rechteroever van de rivier woont. Hoe ben je daar gekomen? Was er een breekpunt?
Ik probeer nergens aan vast te houden, in de innerlijke beweging te zijn. Ik evalueer niet of het goed of slecht is. Ik had geen breekpunt. Alle dingen komen door synchrone snaren, bepaalde toevalligheden in het leven. Ik zal een interessant boek krijgen, dan zal er een situatie ontstaan, een beeld zal verschijnen ... Nee, ik had geen tragedie, ziekte, iets dat me plotseling zou verschuiven.

Je leest veel boeken en citeert er veel van. Wat betekenen de boeken voor jou?
Komt naar een boek. Er is een situatie waarin het boek spreekt over een apparaat dat men in zichzelf heeft. Het kan een innerlijk ontwaken veroorzaken van iets dat de mens voor zichzelf heeft voorbereid, en het was niet genoeg irrigatie. Plots helpt het boek om een ​​situatie te creëren of je erop voor te bereiden, en begint de ervaring zich te ontwikkelen. De boeken waren altijd interessant voor mij. Maar ik las veel boeken en las niet. Ik voelde me niet verplicht om ze allemaal te lezen. Toen ontdekte ik een paar boeken die mensen langer houden en iets nieuws in hen vinden. Het boek is een wederzijdse vibratie tussen mij en de auteur, en het is erg leuk.

Hoe geïnteresseerd in het Chinese studieboek dat je haar peetvader werd?
Ik hou van het werk van meneer Campbell, en ik vind het leuk dat zijn lot net zo grappig is. Hij kwam van een boerderij waar hij nog steeds het vlees, de eieren en de melk had, en dat alleen zijn eigen wetenschappelijke eerlijkheid hem aan zijn geloofssysteem had gewend. Theoretisch beschouwde hij vegetarisme als onzin, zoals hij schrijft. De resultaten van het onderzoek waren echter zo belangrijk dat hij van mening moest veranderen. Het zou anders zijn als hij in een vegetarisch gezin werd geboren en opgroeide ter verdediging van het vegetarisme. Toch groeide hij op met het idee dat hij vlees en al die dierlijke vetten moest eten. Het was grappig dat hij er van de andere kant naar toe kwam, en ik geniet ervan. Ik was ook verrast door de hoeveelheid onderzoek en experimenten die hij rapporteert. En die duidelijk laten zien dat het mogelijk is om plantaardige vetten te vervangen door dierlijke vetten. Zijn studies zijn ook interessant omdat ze zo langdurig en chronisch bekend zijn, dat ze zeggen dat mensen de consumptie van dierlijke eiwitten aanzienlijk zouden moeten verminderen omwille van hun gezondheid ... Maar mensen hebben nog steeds een systeem van overtuigingen in hun hoofd. Ze zeggen: "Oké, hij heeft het 27 jaar gestudeerd, maar hij heeft het nog steeds mis." Dat is verbazingwekkend. Hoe de menselijke geest vele jaren onderzoek van tafel kan spoelen. Gewoon omdat ik biefstuk wil hebben.

Welke gedachte van dit boek is het nuttigst?
Het hele boek, de banden van gedachten. Er is geen nieuw idee dat je zou verrassen. Maar omdat het allemaal gebonden is, wordt er gepleit voor mensen die argumenten moeten horen. Wat belangrijk is, is dat men kan lezen dat het veranderen van het dieet de bloedvaten kan passeren. Mensen denken eerder dat wanneer ze bloedvaten hebben, ze moeten opereren. En hier toont hij plotseling de röntgenfoto's van mensen die de slagaders hebben overgestoken door hun dieet te veranderen. Dat is een geweldig nieuws. Veel mensen eten het medicijn liever en laten het snijden. Dat is de manier waarop ze doen, iedereen gaat door hun ontwikkeling. Iemand gaat sneller, iemand langzamer, iemand loopt ter plaatse.

Je eigen manier van eten evolueert voortdurend. In welk stadium ben je nu en laat je je leiden door een principe uit een Chinese studie?
Momenteel is het alleen eiwit van plantaardige oorsprong. Ik ben het meest geïnteresseerd in rauw voedsel, of levend, niet gekookt. Dit is een systeem waarbij geen dierlijke eiwitten worden gebruikt. De maximale temperatuur waarbij het dieet wordt aangepast, is 42 ° C als gevolg van enzymen. Niet dat ik orthodox eet alleen dit, maar meestal wel.

Voedsel is de meest toegankelijke menselijke behoefte. Velen van ons behandelen ons voedsel met een gebrek aan liefde, ontevredenheid met ons werk, het gevoel van het leven. Uiteindelijk wordt de ziekte toegevoegd aan het ongemak van deze excessen. Heb je enig idee, misschien vanuit je praktijk, hoe je licht in je leven kunt brengen?
Een van de paden die voor elke persoon beschikbaar is, is om een ​​tijdje alleen te zijn, alleen te zijn. Sta jezelf toe om in de natuur te zijn, zet je mobiel en computer uit, de dingen die het houden. Ideaal in het bos, aan het water. Of ga naar het donker. Het licht wordt het best verlicht in het donker. Er is niets, alleen een mens. Het belt niet, het rinkelt niet, dus een paar dagen blijven is goed. Je moet de gedachten in je eigen hoofd vergelijken.

Waarom neemt de ziekte toe in plaats van af te nemen? Zie je de oorzaak in de uiterlijke zaken? eten, levensstijl of zelfs de gedachten en gevoelens van mensen?
Het is zowel samen, extern als intern, het is moeilijk om het te scheiden. Ik weet niet eens of er zoveel mensen of diagnostische methoden zijn. Enige tijd geleden werd het aanbevolen cholesterolgehalte in het bloed veranderd en daarna ziek. Ik weet het niet, ik weet het niet, ik ga geen onderzoek doen. Maar ik weet dat grote macht zijn eigen verbeelding heeft, geest. Veel mensen worden ziek omdat hun ouders ziek zijn, ze zeggen de loyaliteit van het gezin, ze geloven dat het moet zijn. Het gaat over samenspel, over de manier waarop het organisme werkt. Als iemand anders begint te denken en anders te dippen, beginnen de genen te werken voor onze gezondheid, niet ertegen.

Waarom help je mensen met een beperking en je vindt ze leuk, is dit duidelijk naar voren gekomen toen je de vooravond van Kerstmis noemde voor Rolnička?
We zijn het altijd eens met jongens uit het theater om iets te ondersteunen dat dicht bij ons staat. Er is geen reden waarom. Dat is waarom

[Hr]
Auteurs: B. Neoralová, N. Chvojková