Wie van jullie kijkt elke nacht naar de lucht en kijkt naar de sterren of? Maan? Hoeveel mensen denken zelfs na over wat we boven ons hoofd hebben? Of je denkt dat er niets interessants is aan een saaie grijze maan.

Onze dichtstbijzijnde ruimtemaat is het lichaam dat we allemaal de maan noemen. De afstand tot de aarde is ongeveer 384 Mm. De maan zal ongeveer een keer rondcirkelen in 28-dagen. Tijdens deze 28-dagen passeert het verschillende fasen, waarvan de extremen nieuw zijn (maan is niet verlicht) en volle maan (maan wordt volledig verlicht door de zon). De reden waarom de maan door deze fasen gaat, is omdat de aarde min of meer het licht blokkeert dat van de zon komt en een schaduw werpt op de maan.

Net zoals de maan snel om de aarde draait, zo draait hij om zijn as. Dankzij dat zien we nog steeds dezelfde kant van de maan. De diameter van de maan is ongeveer ¼ de diameter van de aarde en is zeker een van de meest dominante kosmische lichamen aan onze nachtelijke hemel.

De maan beïnvloedt door zijn invloed het leven op aarde aanzienlijk. Het is verantwoordelijk voor het getijden- en getij- en uitstroomwater. Het beïnvloedt de levenscycli van planten, dieren en mensen. Helpt de rotatie van de aarde te stabiliseren.

John Brandeburg, Ph.D .: Zonder de maan zou de aarde eruit zien als een dronken zeeman. De aarde zou veel chaotischer en bedwelmd zijn. Het zou zeker geen goede plek zijn om hogere levensvormen te ontwikkelen.

Er wordt gezegd dat de maan zelf geen atmosfeer heeft die kan ademen en helemaal geen geschikte omstandigheden voor leven zoals we dat op aarde kennen. De temperaturen op het maanoppervlak variëren van -170 ° C tot 135 ° C.

Het gewicht van lichamen op de maan is 6 keer minder dan op aarde. (Als je wilt afvallen, vlieg dan naar de maan)

21 juli 1969 is een dag die de geschiedenis van de moderne mensheid inging als een dag waarop mensen een ander kosmisch lichaam binnengingen. Neil Armstrong, gevolgd door Buzz Aldrin, klom van hun maanmodule naar het oppervlak van de maan. We zijn dus aliens geworden op een andere planeet in ons zonnestelsel.

Zelfs in die tijd wierpen velen tegen dat het (tegen die tijd) slechts een perfecte Hollywood-truc was. Sommige onderzoekers denken dat we op de maan zijn geland, maar dat wat we op de maan vonden onze verwachtingen overtrof.

Michal Salla, Ph.D .: Tijdens de live-uitzending na de landing van de LM Apollo 11-missie was er 2 minuten stilte in de live wereldwijde uitzending, waarin iets plaatsvond waar het publiek nog steeds geen duidelijk officieel nieuws over heeft. Er is veel controverse bij betrokken.

Veel radioamateurs waren in die tijd in staat om geheime uitzendingen tussen LM en het controlecentrum in Houston te onderscheppen. De inhoud van deze uitzending is nooit officieel gepubliceerd.

David Childerss: Astronauten leken erover te praten ze te zien [CIZí] buitenaardse objecten op het oppervlak van de maan inclusief de vliegende schotels, die aan de rand van de krater waren waar LM landde.

Michal Bara: De waarheid is dat naast het openbare communicatiekanaal (wiens signaal live ging tijdens de live uitzending naar de hele wereld), elke astronaut had zijn eigen "gezondheidscommunicatiekanaal", dat hij kon gebruiken om informatie door te geven die niet uit moest gaan. Er wordt gezegd dat 30 minuten na de landing de bemanning aankondigde dat ze onbekende voorwerpen zagen, ze wisten niet wat ze moesten doen als ze uitgingen.

David Whitehead: Het is heel interessant om de persconferentie te zien die kort na terugkeer van de missie met de astronauten plaatsvond. Ze zien er zeker niet uit als mensen die zich zouden verheugen over de meest geweldige kans om rond een buitenaards kosmisch lichaam te lopen. Ze springen beslist niet van vreugde. Ze zijn erg stil en erg depressief.

Hebben ze iets gezien op de oppervlakte van de maan waar ze in het openbaar niet over konden praten omdat ze bang waren voor de gevolgen?

Edwin Buzz Aldrin (1969): Ik geloof dat dit land zich vroeg of laat moet voorbereiden ...

Michael Collins (1969): Het is de eerste keer dat een man de kans krijgt om op een andere planeet te lopen ...

Neil Armstrong (1969): Het is het begin van een nieuw tijdperk.

Interessant is dat alle drie de hoofdrolspelers hun uitspraken echt deden vanuit de positie van mensen die ofwel erg moe ofwel erg depressief zijn. Ze missen beslist de ijver en het enthousiasme die verwacht mogen worden van iemand die hun leven heeft ontdekt - een ontdekking die ongetwijfeld een grote sprong in de menselijke geschiedenis zou moeten zijn.

Neil Armstrong op een persconferentie na terugkeer van de maan

Neil Armstrong, hoewel de eerste man op de maan, was erg terughoudend om interviews te geven. Er wordt gezegd dat hij een sterke gelovige was. Steven M. Greer over hem meerdere keren dat hij wilde niet liegen: "Zijn vrienden en familie vertelden me ... dat hij een eerlijke man van zijn soort was, en dat hij gewoon niet in een situatie terecht wilde komen als hij tegen het publiek moest liegen."

NASA heeft meer 5-missies naar de maan gestuurd: Apollo 12, 14, 15, 16 en 17. Bedankt in totaal NASA 12 aardbewoners gingen door de maan. Een van de belangrijkste vragen is ongetwijfeld waarom we sindsdien nooit meer naar de maan zijn teruggekeerd? Daar hadden we bewezen technologie voor.

Sommigen beweren dat er niet zo veel interessants op de maan is en dat er geen reden is om terug te keren. Anderen beweren dat het een puur financieel probleem was omdat NASA niet meer zoveel geld ontving als nodig was om dergelijke veeleisende missies uit te voeren. Ongetwijfeld speelde de politiek hierin een rol - de periode van de zogenaamde Koude Oorlog tussen de oosterse en westerse wereld.

Vanuit het perspectief van vandaag kunnen we zeggen dat de maan een strategische plek is voor verdere vluchten naar de ruimte. Het is ook een geschikte plek om het hele universum te observeren, omdat het in tegenstelling tot de aarde een zeer schaarse (bijna geen) atmosfeer heeft. De financiële kwestie is grotendeels erg relatief, omdat bewapening en de oorlogsmachine momenteel evenveel energie verbruiken als genoeg zou zijn voor verschillende ruimteprogramma's tegelijk voor vluchten naar andere planeten dan alleen de maan. Het politieke aspect van de Koude Oorlog is momenteel niet zo belangrijk. Nu gaat het meer om vragen over invloed op mineralen. De Koude Oorlog eindigde 27 jaar geleden.

Dus wat verbergt de maan en waar zijn we bang voor? Is er een reden waarom we niet bij hem terug zouden moeten komen? Is er iemand die ons aan het begin van 70 heeft verteld? jaar kom niet terug! Is dat de reden waarom de astronauten niet alleen op de maan waren?

Sommige onderzoekers beweren dat de maan niet door natuurlijke krachten op onze baan is geplaatst, maar door iemands besluit.

De waarheid blijft dat wetenschappers momenteel niet met absolute zekerheid kunnen verklaren hoe de maan in de baan van de aarde is gekomen. Er zijn veel theorieën naar voren gebracht, maar geen enkele is onomstotelijk overtuigend.

Paul Davis, Ph.D .: Toen ik student was, was de capture-theorie populair. Het ouderlichaam (aarde) vangt een ander kleiner lichaam (maan) op dat vrij door de ruimte zweeft. Maar basisfysica laat ons zien dat zoiets eenvoudigweg niet mogelijk is. Dat is niet hoe het werkt. Twintig jaar geleden kwam er een nieuwe theorie naar buiten die zei dat de proto-aarde (het vroege stadium van de evolutie van planeet Aarde) werd getroffen door een enorm buitenaards lichaam dat er een groot stuk materie uit vrijgaf, waaruit de bekende maan werd gevormd.

John Brandenburg, Ph.D .: Ze kwamen met deze zeer bizarre theorie, omdat de conventionele theorieën tot nu toe niet kloppen. Momenteel is de meest waarschijnlijke (wetenschappelijk geaccepteerde) fantasmagorische theorie gebaseerd op een onwaarschijnlijke botsing die de vorm zou vormen van de aarde en de maan zoals we die nu kennen. Het probleem is dat de maan precies zo (optisch) is als onze zon, gezien vanaf de aarde. De schijf van de maan kan de schijf van de zon nauwkeurig bedekken (we noemen het een zonsverduistering). De kans dat zoiets alleen bij toeval zou gebeuren, is astronomisch gezien zo onbeduidend dat het verontrustend is.

Het lijkt erop dat het zeer onwaarschijnlijk is dat de maan zijn grootte en afstand tot de aarde alleen toevallig zou hebben en zo'n vreemd astronomisch fenomeen als een zonsverduistering zou kunnen maken. Op dezelfde manier wordt de maan op aarde altijd naar één kant gedraaid. Volgens huidig ​​wetenschappelijk onderzoek is zoiets ongeëvenaard in ons zonnestelsel, laat staan ​​in het universum dat we hebben verkend. Is het allemaal echt toeval?

David Childerss: De kans op zoiets als ongelukken is een op een miljoen. Het is geen toeval.

Michal Bara: Toch zijn er mensen die kunnen geloven dat het gewoon toeval is. Ik denk dat dat de bedoeling is.

Onze maan draait op relatief korte afstand van de aarde. Andere manen in ons zonnestelsel zijn diametraal kleiner dan hun moederplaneet of cirkelen op veel grotere afstanden vanwege hun massa. Bovendien heeft onze maan een absoluut perfecte baan om de aarde. Het is van groot belang voor het stabiliseren van het functioneren van de aarde, zowel fysiek als spiritueel.

William Henry: Veel computerwetenschappers hebben aangetoond dat de aarde een andere draaiingsas zou hebben zonder de maan en zonder de seizoenen zoals we die vandaag kennen. Zonder seizoenen zou het leven op de planeet heel ingewikkeld zijn. Zonder de maan zouden we hier niet kunnen leven - het zou moeilijk zijn.

De maan is zo raar en zo raar dat het de vraag is hoe hij ons überhaupt heeft bereikt? Is het gewoon toeval, of schuilt er een oude intelligentie achter zijn oorsprong en locatie die hem in de baan van de aarde plaatste? Is ons hele bestaan ​​op de planeet het resultaat van een of ander buitenaards experiment?

Aan het begin van de 5e eeuw voor Christus schreven Romeinse en Griekse auteurs beiden over de periode dat de aarde geen maan had. Het is letterlijk geschreven over de periode voordat de maan aan de hemel verscheen. Verwijzingen naar deze periode zijn ook te vinden in de Hebreeuwse Bijbel. Volgens Zulu-legendes werd de maan honderden (menselijke) generaties geleden in een baan om de aarde geplaatst. Zulu stelt dat de reden dat de maan in de baan van de aarde werd geplaatst, is om toezicht te houden op de mens.

David Whitehead: Is de maan ergens anders naar onze baan verplaatst? Diende of diende als een buitenaardse observatiebasis?

Wetenschappers wijzen erop dat veel metingen suggereren dat de maan hol moet zijn. De maan is getekend door duizenden kraters van verschillende groottes. Er zijn geen aardse eroderende krachten, zoals water of wind, die het oppervlak zouden verstoren. Er zijn gedurende de geschiedenis van de maan tekenen van zeer weinig geologische activiteit.

Michal Bara: Het is heel interessant dat hoewel de kraters in breedte variëren, ze allemaal bijna dezelfde diepte lijken te hebben, wat ze niet zouden moeten zijn. Het is erg interessant en we hebben er geen verklaring voor in de conventies van de hedendaagse geofysica.

Het ziet er naar uit dat er absoluut absoluut walbestendig is op de bodem van de kraters. Iets dat voorkomt dat kraters dieper worden. Het kan alleen worden veroorzaakt door een beetje hard materiaal (steen?) Of een metalen bol die de basis van de maan zou vormen.

Sommige wetenschappers en onderzoekers geloven dat de maan waarschijnlijk hol is.

In 1969 stuurde de bemanning van de Apollo 12 een onnodige LM naar het oppervlak van de maan, die er in een vrije val tegenaan botste. Er gebeurde iets heel vreemds na het raken van de maan. Seismografen die door astronauten op het maanoppervlak waren achtergelaten, stuurden een uur na de crash informatie naar het controlecentrum dat de maan als een bel rinkelde.

Apollo 14 ze herhaalde deze poging met nog meer kracht (zwaardere impact). Als gevolg daarvan resoneerde de maan nog eens 12 uur. Dit brengt veel wetenschappers tot het idee dat de maan hol moet zijn, omdat het oppervlak is gemaakt van zachte materialen en stof, die op hun beurt de schokken zouden moeten absorberen.

Als de maan echt hol is, wie zou dan zulke technische mogelijkheden hebben, zoiets bouwen? Is de maan in zijn soort een ruimtestation?

Twee Russische fysiek en leden van de Russische Academie van Wetenschappen kwamen met de theorie dat de maan een kunstmatig lichaam is dat is gecreëerd door een buitenaardse beschaving in het verre verleden. Ze baseerden hun theorie op het idee dat de maan hol is. Ze verklaarden verder dat het oppervlak van de maan is samengesteld uit stoffen die het meest geschikt zijn om de ondergrondse temperatuur en straling te verminderen. In hun theorie stellen Russische wetenschappers dat de maan eigenlijk een groot ruimteschip is, gecamoufleerd door rotsen om eruit te zien als een natuurlijk ruimtelichaam.

David Wilcock: Geologische onderzoeken van de maan laten zien dat de oude maan veel groter is dan alles in ons zonnestelsel. Dit bevestigt het idee dat de maan ergens anders vandaan is gekomen.

Michal Bara: We kunnen niet twijfelen aan het idee dat de maan een aangepast natuurlijk object is.

We hebben historische gegevens die duidelijk verwijzen naar de tijd dat de maan niet in een baan om de aarde was en toen hij net in een baan om de aarde werd geplaatst. We hebben hier twee Russische wetenschappers die erop wijzen dat de maan van kunstmatige oorsprong moet zijn. Dat is reden om te denken.

Voorafgaand aan de Apollo-missies naar de maan stuurde NASA twee Orbiter-sondes 1 en 2 naar het oppervlak, die hoge-resolutiebeelden van het oppervlak uitvoerden om er zeker van te zijn dat het landde voor de Apollo-missies.

Torens op de maan

David Wilcock: Op foto's van de soda van Orbiter 1966 uit 2 kunnen we de schaduwen zien van acht torens die zich enkele kilometers uitstrekken tot de hoogte van het maanoppervlak. De torens bevonden zich op slechts 3 km van de landingsplaats in de Sea of ​​Calm. Het hele gebied rond de torens heeft een vergelijkbare architectuur (ruïnes) als we kunnen zien in het huidige Egypte.

Het is onmogelijk dat zoiets groots van natuurlijke oorsprong is. Het zou de valkuilen van ruimtebombardementen niet overleven.

Sinds Amerika en Rusland de maan begonnen te verkennen, zijn er honderden foto's geweest waarvan sommige wetenschappers vreemde artefacten hebben gevonden die herinneren aan hun karakter - piramides, zikkurata of de al genoemde torens.

De telescopen van vandaag kunnen ons laten zien dat de maan helemaal niet grijs is, maar gekleurd. Foto's van de Chinese sondemissie hebben ons laten zien dat NASA ons bedriegt Nefriet konijnwaar foto's de maan in kleuren lieten zien. Het oppervlak is bruin op de foto's.

 Uploaden ...

Stem op ons af www.radiovmeste.com