Gunung Padang is het perfecte bewijs van een zeer geavanceerde, tot nu toe onbekende beschaving die het gebied bewoont, en veel van deze oude en "controversiële" geschiedenis wordt op alle mogelijke manieren aangevochten door reguliere onderzoekers.

Er zijn talloze oude megalithische sites over de hele wereld die verwarring en verwondering hebben veroorzaakt bij onderzoekers over de hele wereld. Al deze oude sites zijn een aanwijzing dat de aarde in het verleden werd bewoond door hoogontwikkelde oude beschavingen en het lijkt erop dat grote onderzoekers de successen van de oude man niet tellen zoals ze zouden moeten.

De archeologische site werd voor het eerst gezien in 1914 in een onderzoek voor het Nederlandse koloniale kantoor. Drieëndertig jaar later bepaalde een team van het Centrum voor Archeologisch Onderzoek van de Australian National University de geschatte leeftijd van de site en stelde veel vragen in de archeologische gemeenschap. Maar volgens de lokale bevolking is de plaats al duizenden jaren bekend.

Terwijl de mainstream studenten beweren dat Göbekli Tepe is een plek die de conventionele voorgestelde methode belangrijke archeologen uitdagingen, er zijn veel mensen die geloven dat Gunung Padang te doen en nog veel meer. Toen archeologen proeven op Göbekli Tepe hebben uitgevoerd, vonden ze dat dit oude site dateert uit de geschiedenis om 10.000 BC, zo is de 4000 jaar ouder dan alle andere door de mens gemaakte structuur op de planeet. Vandaag verwijst de mens naar Göbekli Tepe als de oudste bekende megalithische plaats op de planeet ... Maar alles verandert met Gunung Padang.

Volgens studies is Gunung Padang de verste piramide in Zuidoost-Azië. Het is eigenlijk een van de weinige oude monumenten die in dit gebied te vinden zijn en zou een van de belangrijkste kunnen zijn die ooit op deze planeet zijn ontdekt. Wetenschappers speculeren dat de site een aantal kamers en schachten heeft die verborgen zijn onder begroeide terrassen, muren en aangrenzende gebieden zijn begraven onder de diepe vegetatie die al eeuwenlang op zijn plaats is gegroeid.

Gunung Padang kernspecimenanalyse onthulde ongelooflijke gegevens, hoe dieper de wetenschappers observeerden, hoe dieper de geheimen werden. Er werd aangenomen dat de plaats is gedateerd op ten minste 5 000-vlucht, vervolgens 8 000 op 10 000 en mogelijk op de gerapporteerde 23 000-jaren. Dit betekent dat Gunung Padang niet alleen de oudste megalithische plaats op de planeet is, het is ook de oudste piramidestructuur die de mensheid kent.

"De resultaten van een radiometrische analyse van het koolstofelementgehalte van sommige cementmonsters in een geboorde kern van een diepte van 5-15 meter, uitgevoerd in 2012 in een prestigieus laboratorium, BETALAB, Miami, VS, midden 2012, tonen de leeftijd aan tussen 13 en 000 23 jaar. "(bron)

Artistieke impressie van Gunung Padang, zoals het eruit zou zien in de oudheid (© Pon S Purajatnika)

Maar net als bij alle andere spectaculaire sites die nog verbazingwekkender gegevens laten zien met betrekking tot de reguliere geschiedenis, wordt de leeftijd van Gunung Padang door veel onderzoekers zwaar bekritiseerd en in twijfel getrokken. Toen de onderzoekers de eerste conclusies vonden, protesteerden ze dat de resultaten van de dateringstechniek niet kloppen. Een plaats kan niet ouder zijn dan 20 jaar, is het gewoon ... onmogelijk ... toch? Maar tot verbazing van zowel sceptici als wetenschappers heeft nog niemand problemen kunnen ontdekken met de procedures die ter plaatse plaatsvonden of met de radiometrische dateringstechnieken die zulke "ongekende" resultaten opleveren. Daarom blijven belangrijke onderzoekers in de ‘neutrale’ zone van Gunung Padang, en als iemand vraagt ​​hoe oud deze megalithische site is, is hun antwoord ‘meer dan 000 jaar oud’ - wat niet veel zegt.

Maar als de leeftijd van de plaats nog niet genoeg was, hebben wetenschappers ontdekt dat Gunung Padang nog andere buitengewoon interessante details heeft. Bij de voorbereidingsprocedures van de locatie ontdekten de onderzoekers bijvoorbeeld dat veel van de "begraven" structuur in feite werd versterkt door een soort cement. Volgens deskundigen werd in bepaalde delen van de Gunung Padang-site een bindmiddel zoals mortel en lijm gebruikt. Het bestaat uit 45% ijzererts, 41% silica en 14% klei, wat volgens onderzoekers verder bewijs is van een hoog niveau van geavanceerde constructietechnieken die in de bouw worden gebruikt.

Een van de meest interessante theorieën over oude sites komt uit een beroemde schrijver Graham Hancock, wat suggereert dat deze oude megalithische plaats daadwerkelijk bewijs van de verloren stad Atlantis kan bevatten.

In een artikel dat hij publiceert in 'Sings of the Times', vertelt Hancock over de ervaring die hij had tijdens zijn bezoek aan Phung Gunung Padang. Danny Natawidjaya, hoofdgeoloog van het onderzoekscentrum voor geotechnologie aan het Indonesian Institute of Sciences.

Natawidjaja is er vast van overtuigd dat Gunung Padang ongetwijfeld de minst 22 000 is die jaren oud is: "Het geofysische bewijs is duidelijk", zegt Natawidjaja. "Gunung Padang is geen natuurlijke heuvel, maar een kunstmatige piramide en de oorsprong van het gebouw keert terug lang voor het einde van de laatste ijstijd. Gezien het feit dat het werk grondig is, zelfs op de diepste niveaus, en getuigt van het soort geavanceerde bouwvaardigheden die zijn ontwikkeld om de piramides in Egypte of de grootste megalithische sites in Europa te bouwen, kan ik alleen maar concluderen dat we kijken naar het werk van een verloren beschaving. en relatief geavanceerd. "(bron)

Hancock's onderzoek suggereert dat de mysterieuze verloren beschaving inderdaad degene is die Plato vermeldt in de dialoog van de Griekse filosofen Timias en Critias.

Niet alleen zouden de twee een zeer vergelijkbaar tijdsbestek delen, maar er zijn nog veel meer details die veel onbeantwoorde vragen uit de schaduw trekken. Als de datingechnieken die in Gunung Padang worden gebruikt nauwkeurig zijn, zou dit betekenen dat deze oude site werd gebouwd tijdens de piek van de laatste ijstijd. Vanuit geologisch oogpunt zag het er in deze periode heel anders uit dan hoe het er vandaag uitziet. Het grootste deel van Indonesië en Zuidoost-Azië waren in feite anders. De oceaanniveaus waren op dat moment drastisch lager, wat suggereert dat wat de eilanden vandaag zijn, eigenlijk een deel van een continentaal vasteland kan zijn.

Dr. Natawidjaja suggereert dat Gunung Padang het belangrijkste bewijs is dat wijst naar een zeer geavanceerde, onbekende beschaving die in dit gebied woont, en veel van deze oude en 'controversiële' geschiedenis wordt op alle mogelijke manieren aangevochten door vooraanstaande onderzoekers die de plaats, de beschaving en de geavanceerde kennis niet in hun historische verslagen passen.