Nog een ander bewijs dat de officiële geschiedenis een verzameling "op het oor versleten" pseudo-historische mythen is, is het feit dat veel artefacten en vondsten die niet in het voorgeschreven raster passen, worden gevonden in de geheime archieven en depots van verschillende musea. En niet alle wetenschappers hebben er toegang toe, laat staan ​​gewone mensen.

Een bekende Amerikaanse onderzoeker, Michael Cremo, had geluk omdat hij lid is van het World Archaeological Congress, de European Association of Archaeologists en de American Association of Anthropologists. Door het lidmaatschap van deze organisaties kon hij niet alleen kennis maken met enkele artefacten, maar ze ook op foto's vastleggen zonder officiële vragenlijsten in te vullen. Velen van hen zijn te vinden in zijn boek The Hidden History of Mankind, dat hij samen met een andere uitstekende onderzoeker, Richard Thompson, schreef.

Archeologische vondsten zijn geclassificeerd

Toen Michael Cremo echter adviseerde zich tot bepaalde musea te wenden zodat sommige bevindingen door andere onderzoekers konden worden onderzocht, bleek dat er vertragingen waren vanwege verschillende denkbeeldige redenen. Het resultaat was afwijzing. Hieruit volgt dat archeologische vondsten opzettelijk geheim worden gehouden voor het publiek, en al die excuses en leugens zijn een sluier van "informatiefilters". Deze worden als wetenschappelijk beschouwd en geven alleen die informatie en bevindingen vrij in de "ruimte" die de officiële geschiedenis niet tegenspreken.

Hoe zit het met dit "informatie filter", zegt Michael Cremo:

"In de afgelopen 150 jaar hebben archeologen voldoende bewijs gevonden dat Homo sapiens hier bestaat sinds het allereerste begin van het leven op aarde. Ik schreef over deze bevindingen in mijn boek The Hidden History of Mankind. "

Informatie filteren

Het bewijsmateriaal waar ik het over heb in mijn boek is bijna onbekend voor het grote publiek, omdat de zogenaamde informatiefiltering in de wetenschappelijke kringen wordt onderzocht ... Dit intellectuele filter verzendt gemakkelijk ondersteunende en gevestigde opvattingen en bevindingen. Dit betekent dat de studieboeken vol zitten met deze bewijzen. Wetenschappers zullen erover vertellen op hun favoriete tv-kanalen, en als mensen musea bezoeken, zullen ze alleen de "juiste" voorwerpen zien. Vondsten die misschien tegenwerken, de officiële versie zal niet door het filter gaan en we zullen er nooit over horen.

Om een ​​voorbeeld te geven: een Amerikaanse geoloog, Virginia Steen-McIntyre, dateerde de opgravingen bij de opgravingen van Hueyatlac in Mexico. Archeologen vonden daar een aantal artefacten en wilden natuurlijk hun leeftijd weten. Virginia was verantwoordelijk voor zijn vastberadenheid, gebruikte vier verschillende methoden met collega's en concludeerde dat de bevindingen minstens 250 jaar oud waren.

Ze kregen echter te horen dat dit niet mogelijk was omdat er op dat moment geen mensen in leven waren die zoiets konden produceren. Archeologen hebben hun resultaten daarom niet gepubliceerd, en waarom? Omdat de ouderdom van de artefacten niet in overeenstemming was met de theorie van de menselijke evolutie. De Steen-McIntyers boden de mogelijkheid om de resultaten van het werk van haar team "terug te draaien", maar ze weigerde. Toen begon ze problemen te krijgen met het publiceren van haar wetenschappelijke artikelen en verloor uiteindelijk haar positie als universitair docent aan een Amerikaanse universiteit.

En dit alles ook al was haar dating nooit en niemand weerlegde. De krachten die de huidige wetenschap beheersen, zijn zeker niet de waarheid. Integendeel, ze proberen de pavda voor mensen weg te houden. Dat is de reden waarom hun dienaren wetenschappers achtervolgen die mensen de waarheid willen vertellen over de gevonden artefacten, zelfs ten koste van hun reputatie, carrière en, in sommige gevallen, hun leven.