Definitie: Mimicry is een term die voornamelijk wordt gebruikt bij dieren, waar twee objecten van verschillende soorten op elkaar lijken, om valse ideeën op te roepen over de aard van het object dat mimicry gebruikt. Het doel is meestal om te beschermen tegen de vijand (uiterlijk, kleur, gedrag.)

 Vadim Derezhinsky

Een van de meest verbazingwekkende kenmerken van UFO's is mimicry - een imitatie van iets dat bekend is in onze omgeving, bijvoorbeeld onze verwachtingen over hoe buitenaardse wezens eruit moeten zien. Bovendien is het de basiseigenschap van UFO's, iets om te misleiden, het is de essentie van UFO, zijn eigendom, gebruikt in nauwe ontmoetingen met schakelaars. Zoals de auteur van deze regels denkt, is niet alleen het uiterlijk van de UFO afhankelijk van het bewustzijn van de contactpersonen, maar het hele contact is alleen de communicatie van de contactor zelf, met zichzelf. Dit alles is een manifestatie van valse informatie over UFO's.

Driehoekige UFO's in Wit-Rusland

Het onderwerp van deze reflectie is volgens de UFO-observatiebrief in Wit-Rusland verzonden aan 24. Maart 2004. Onze lezer uit Berezino uit de regio Minsk, Zoja R. Něstěrovičová onthoudt:

"In de kranten was veel ruimte gewijd aan problemen met betrekking tot het UFO-probleem. Ik ben niet erg geïnteresseerd in dit onderwerp. Alleen als iemand me willekeurig iets UFO geeft, dan lees ik het ... Ik steun de houding van journalisten dat UFO's niet alleen buitenaardse schepen zijn. En het fenomeen dat ik kon waarnemen, bevestig het gewoon.

In de krant beschreef je een UFO die ik iets eerder kon waarnemen. Het gebeurde eind november of begin december 1991 of 1992, op dat moment zat ik in mijn eerste semester op de universiteit. Rond zeven uur 's avonds reed ik van Minsk naar Berezin naar huis. Het was al behoorlijk donker. Om de een of andere reden kon ik niets anders vinden om te doen, dus keek ik uit de ramen van de bus. Natuurlijk kon ik bijna niets buiten het raam zien, maar ik staarde gewoon zonder duidelijke reden de duisternis in. Ineens zag ik links van de bus, waar ik links zat een gloeiend voorwerp dat uit het niets kwam en naar de bus begon te bewegen.

Nu ik de hele gebeurtenis analyseer, kan ik gerust zeggen dat het uit het niets is verschenen. Ik keek nog steeds uit het raam en natuurlijk had ik gemerkt dat zo'n groot verlicht voorwerp door de lucht vloog. Maar het leek vreemd. Eerst verscheen het voorste verlichte gedeelte, de achterkant was moeilijk te peilen, omdat er geen licht op was. Nadat het object langzaam op weg was naar de bus, was het allemaal fel verlicht. Het object vloog heel langzaam en was erg groot. Ik heb geen goede schatting, dus ik kan alleen de grootte bepalen. Het object verscheen in de nabijheid van de bus en vloog langzaam, de bus reed met snelheden van ongeveer 70 tot 75 km per uur, maar toch keek ik ongeveer een minuut of iets minder naar het object.

Het object was een driehoek met afgeronde hoeken. Ik voelde me erg plat. Aan alle drie de kanten was er een soort licht apparaat in een licht convexe vorm. De lichten waren rood, maar ze hadden alleen betrekking op het object, de duisternis om hen heen leidde niet af. Ik heb de bodem van het gebouw heel goed gezien. Er waren verschillende luiken, sommige hemisferen, allemaal verlicht, evenals de zijkanten van het gebouw. Er was een deur aan de onderkant die van boven werd verlicht door twee lampen aan beide zijden van de deur. Hoewel het niet helemaal duidelijk was of dit het onderste deel van het gebouw was, waarom waren al die luiken en het heldere licht?

Het object was donkergrijs, had een matte afwerking. Dit materiaal kan, zoals ik op het eerste gezicht vaststelde, van plastic of van metaal zijn. Terwijl het object over de bus vloog, leek het zijn helderheid te verliezen en begon het geleidelijk weg te smelten. De conclusie was duidelijk. Het doel van het object of de persoon die het beheerste, was om de aandacht op zichzelf te vestigen. Waar zou alle verlichting voor zijn? Waarschijnlijk om niet tegen een ander dergelijk vliegend object te botsen. Vliegtuigen vliegen niet op zo'n lage hoogte. En als het doel was om iemand te waarschuwen, dan was ik iemand, of wie?

In de bus reed ik 10-15-mensen naast me, maar geen van hen merkte het object op behalve ik. En ik dacht er gewoon niet aan me te wenden tot de andere passagiers omdat het mij een gewoon fenomeen leek te zijn. En als het doel was om mijn aandacht te trekken, wat dan? Ik schrijf je al twee jaar, maar iets anders doen met de meeste van deze informatie is onmogelijk.

Als we Smilovich als uitgangspunt nemen, werd het object enigszins waargenomen voordat we hen bereikten, misschien iets later. Het object zag er heel onnatuurlijk uit, zoals een kunstmatig voorwerp, dus ik denk niet dat het een buitenaards schip kan zijn. Ik zou erg dankbaar zijn als u commentaar op mijn rapport kunt geven. "

 (Krant commentaar.)

We willen niet praten over de waarneming van driehoekige UFO's in Wit-Rusland. Vaak is deze verschijning van UFO's ook waargenomen in andere landen. Onlangs heeft de pers aangekondigd dat driehoekige UFO's machines van het Pentagon zijn. Misschien zijn er enkele geheime driehoekige machines in de VS, maar ze zijn duidelijk niet wat onze getuigen zien. Als het object is wat onze lezer zag, was eigenlijk een geheime Amerikaanse vliegtuigen het uitvoeren van verkenningen in het centrum van Wit-Rusland, waarschijnlijk niet gaat branden de duidelijke marker lichten. Het is moeilijk om speculatie dat een dergelijk licht dat machine moet botsing met een ander apparaat te vermijden, indien de vlucht niveau alleen visueel kan worden gecontroleerd geloven. Tot slot, zonder stadslichten vliegende Amerikaanse jachtbommenwerpers en stealth, anders zou het absurd zijn om een ​​enorme inspanning die het vliegtuig verdween van de radarschermen te besteden, maar het zou allemaal tevergeefs zijn als de piloten zich aan elkaar gewaarschuwd positie lichten.

Misschien was het een geheime Wit-Russische techniek, maar hij zou niet voor een bus vliegen waar spionnen konden reizen, oppositie, buitenlanders van de NAVO en andere "vijanden van het volk". Bij een dergelijke demonstratievlucht kon de squadroncommandant naar de rechter stappen. Bovendien kan geheime technologie tijdens tests boven de hoofden van burgers exploderen, in botsing komen met een van de fabrieksschoorstenen of gewoon ongehoorzaam zijn en een stad binnenstorten - dus de vliegroute van alle militaire vliegtuigen wordt strikt bepaald.

Ze zijn precies aangewezen verboden zones waar geen civiele of militaire vliegtuigen mogen vliegen. Niemand. Alle vluchten worden bestuurd door een grondmidden. Met andere woorden, het kan geen aardse technologie zijn. In een ander geval, toen onze lezers een driehoekige UFO bij Orshi zagen, bleef het in de lucht net boven de grond en, volgens getuigen, stuurde het een scherpe "tastbare" straal die de ogen van de getuigen beschadigde. Ze namen een zwakke vrouw mee naar het ziekenhuis en toen ze weer bij bewustzijn was, zei ze dat ze in de nacht vreemde aliens had gezien die haar uitnodigden ermee te vliegen. De straal raakte de hand van de vrouw, verlamde deze en vereiste langdurige behandeling, dus het was geen gewone schijnwerper. Zo'n balk is typerend voor bijna alle UFO's en is blijkbaar geen aards product.

Absurditeit

Het was echter een instrument en geen buitenaards schip. De lezer heeft duidelijk zijn onwerkelijkheid, vervreemding verklaard. Dit betekent dat wat niet echt is, een oplichterij is. Bovendien riep het object niet alleen een visuele indruk op, maar ook functioneel was het een attractie. Het doel van alles wat we denken was om de indruk te wekken dat iemand daar zit en te rijden, er zijn enkele klinknagels, circuits en motoren, inclusief de bemanning van 'kleine groene mannen'. Ten eerste: dit apparaat was plat als een bord. Alle deuren hieronder zijn functioneel absurd en gaan nergens heen. Het leek gekopieerd te zijn van een aantal illustraties voor de 1950-sci-fi-roman of als een afdruk uit het geheugen van de contactpersonen. Precies dezelfde functionele onzin zijn meestal UFO's. Klinknagels aan boord, geklonken stalen deur (in een van de high fidelity Wit-Russische contacten) eruit voordat 1940 de foto's van vijandelijke schepen toen we vervangen klinken lassen. Van de andere gevallen zijn buitenaards kostuum ook bekend met twee antennes op hun hoofd. Dus we toonden toekomstige astronauten en buitenaardse wezens in een tijd waarin geen kosmische technologie was verwijderd van deze absurde antennes.

Tegenwoordig hebben we bijvoorbeeld mobiele telefoons die geen externe antenne nodig hebben, dus wat doen ze op hun hoofd tijdens interstellaire vluchten? Ze zitten om functionele redenen niet eens op de hoofden van onze astronauten, omdat deze antennes op de hoofden van astronauten gevaarlijk, ongemakkelijk en niet-functioneel zijn. Er zijn veel van dergelijke voorbeelden. Hun aard staat op gespannen voet met de technologie van interstellaire vluchten, met de primitieve technologie die door deze "aliens" wordt gebruikt. Daarnaast, deze technologieën aliens met verbazingwekkende nauwkeurigheid te kopiëren onze geavanceerde technologie, en we meestal achter hen en 30-40 jaar - net als in het vorige voorbeeld met klinknagels (zoals in het geval van tanks, vliegtuigen en schepen tot 1940) in dit voorbeeld ook externe antennes op de hoofden van buitenaardse pakken, enz.

Een aanzienlijk deel van de verbeelding, zou zijn om de theorie van buitenaardse schepen te verdedigen. Bijvoorbeeld, kon ik "hulpfunctionarissen" push ufology weloverwogen mening dat UFO's daadwerkelijk buitenaards ambacht dat gewoon niet willen om hun technologie te laten zien, dus laat ons de inrichting, die tijdens onze wetenschappelijke vooruitgang, die onvermijdelijk zal een verwoestende uitwerking op de loop van onze evolutie . Ophouden te ontwikkelen op zijn eigen interne wetten, het zal werpen op de buitenste element, die niet alleen verstoort onze ontwikkeling, maar het kan ook onze beschaving te vernietigen, omdat elke technologie exact overeenkomt met het niveau van de culturele en sociale ontwikkeling van de samenleving - een onbalans in beide richtingen is katastrofisch gevolgen.

Dit is waarschijnlijk de reden dat buitenaardse wezens ons rechtse gezicht verbergen - hun technologische perfectie, en ons hun machines laten zien met technologie die lijkt op onze science fiction. Dit betekent dat zelfs het uiterlijk van buitenlanders gebaseerd is op onze aardse, hedendaagse ideeën over hoe ze eruit zouden moeten zien vanuit ons oogpunt.

Dit is een vrij serieuze houding tegenover de verdediging van aliens, die geen enkele ufoloog ooit in de wereld heeft uitgedrukt. Deze houding is verantwoordelijk, inclusief vragen over waarom er nog geen officieel contact is geweest dat natuurlijk nooit zal zijn. Maar, zoals hieronder wordt weergegeven, is het veel gecompliceerder. Voor de eerste keer noemde hij het de auteur van dit artikel wanneer de kwestie van de UFO-relatie veel ambitieuzer is, en niet slechts één technologie. Het betekent dat er veel technologische geheimen zijn.

UFO-mimiek

Als het maar één technologisch geheim zou zijn, zou het mogelijk zijn om aan te nemen dat er in andere aspecten van contacten geen rekwisieten zijn, maar een realistische, reflectieve bedoeling van de krachten achter de UFO. Hier zijn de volgende aspecten:

- Uiterlijk van UFO-piloten, hun interacties met mensen, hun gedrag op aarde.

- Welke races zijn UFO-bemanningsleden? Het lijkt misschien dat dit een domme vraag is, zoals vaak wordt gezien in alle dode of halfdode ongewone wezens van de bemanningen (inclusief iets als een soort "robots") die, zelfs als ze allemaal verschillend zijn, van geval tot geval worden bekeken onze perverse fantasie, maar elk van hen geeft over het algemeen de indruk van sommige rekwisieten.

- Ze missen niet, zoals ik zou zeggen, een zekere mate van realiteit, maar voor het gewone menselijke oog zijn het altijd een of andere onvoltooide soort, nogal slecht van aard, één woord levenloos. Maar er is een ander type UFO-'piloot 'die een menselijk gezicht heeft en heel normaal lijkt. Op basis van deze discrepantie suggereren andere ufologen dat de "niet-levende" "biorobots" zijn of gewoon buitenaardse robots met het gebruikelijke aardse uiterlijk die met ons in contact komen. Het komt hier en daar voor een zeer interessante vraag: welke nationaliteiten dit zijn piloti UFO?

Bij blanke mannen was het duidelijk dat contacten met UFO's gingen over contacten met blanke mannen. Wij zijn geen racisten, God, vergeef me. In Europa, Rusland en de Verenigde Staten, gedomineerd door de blanke bevolking, leek het logisch dat de aliens zijn blanken (paleokontaktů theoretici op die basis zijn van mening dat het blanke ras zijn afstammelingen van vreemdelingen wordt gemengd met de lokale Neanderthalers).

In feite kan worden aangetoond dat als Neanderthalers nog in de wereld van vandaag zouden leven, ze verder zouden vliegen platen a driehoeken, soortgelijke Neanderthalers in prachtige jurken of ruimtepakken. In het algemeen zou ik het oude feit kunnen noemen dat frequente massale visioenen, zoals de Maagd Maria, vooral in religieuze gebieden van Europa, waar de Maagd Maria er 2000 jaar geleden niet uitziet als een Jood met Semitische trekken uit het Midden-Oosten, maar als een gewone Europese - Slavische, Romaanse of Normandische type. In het noorden overheersen haar blonde haar en groene ogen. In centraal Rusland zien de regio's Kaluga en Ryazan er meestal uit als een ras dat daar leeft - een Fins niet-Indo-Europees rond gezicht, blonde ogen en haar. En zo is het ook met UFO-bemanningen.

Het is de belichaming van algemene ideeën. In dit geval religieus, maar ook buitenaards. Om bekende redenen haalt de hedendaagse ufologie gegevens uit gedrukte informatie, uit een communicatief verbonden wereld. De feiten over de zwarte aliens die in Afrika vliegen, blijven buiten beschouwing. In China zien buitenaardse wezens eruit als Chinezen, en in de Arabische wereld zijn het Arabieren. En ze spreken allemaal accentloos de moedertaal van de inboorlingen.

Europeanen werden op de hoogte gesteld van contacten in 1990, toen UFO-piloten in Estland een niet-Indo-Europees voorkomen van Finnen hadden, als Esten leken en puur Fins spraken. De door AK Primov verzamelde contacten in Dagestan waren van dezelfde aard - maar in contact met de lokale bevolking leken ze niet op Estse kosmonauten, maar hadden ze het uiterlijk van Dagestans en spraken ze puur Dagestan. In Armenië leken de aliens op Armeniërs, en in Georgië leken ze op Georgiërs.

Interessant is dat Arabische aliens in Turkije en Azerbeidzjan niet alleen deze nationale kenmerken hebben, maar dat ze eerbiedig gesproken hebben over de Koran en Allah. Ik kon geloven dat buitenaardse wezens de taal van kleine naties zoals Esten of Dagestanians leren, leer hem perfect, zonder enige gebreken en accent, maar gewoon te hebben verzameld tientallen frasen. Maar hoe kan worden begrepen dat Esten komen naar Estse aliens en Georgië naar Georgië?

In een poging om deze eigenaardigheden te verhelderen, begonnen sommige mensen te geloven dat dat zo was de ziel van de doden. Dit betekent de doden die, na hun dood, vreedzaam leven op andere planeten waar ze etnisch verdeeld zijn, ik denk dat het al in principe is. Het is onwaarschijnlijk dat iets dommer dan mogelijk zou zijn. Vreemdelingen kunnen natuurlijk in elke taal spreken, ook al zijn ze buitenlanders. Maar geen buitenaards wezen kan Estonec of Dagestan zijn.

Laat mijn ufologen mij vergeven, maar het kunnen geen Russische of Amerikaanse aliens zijn die geboren zijn uit onze etnische genen. Om deze reden verwerpt de wetenschap om goede redenen al deze contacten, simpelweg haar ideeën te verklaren of, in het beste geval, is ervan overtuigd dat deze hallucinaties de basis vormen van sommige onbekende fysieke of psychologische processen.

Omdat de ufologen zelf, die vasthouden aan de klassieke buitenaardse theorie, dit niet kunnen verklaren om de schaamte in de ogen van de wetenschap niet te lijden, verbergen ze deze feiten en nemen ze ze allemaal onder verschillende theorieën. Zelf heb ik deze oplichting verschillende keren gezien in ufologische databases, waar bijvoorbeeld de schrijver een gedetailleerd rapport geeft, volgens welke buitenaardse wezens met Kazachse trekken die Kazachs spraken uit de plaat kwamen in Kazachstan. Russische ufologen "verloren" op speelse wijze de vermelding van de nationaliteit van nieuw aangekomen Kazachen, die kan worden beschouwd als een gemeenschappelijke noemer met andere soortgelijke gebeurtenissen in andere landen. Hoewel de belangrijkste informatie verloren is gegaan om beter te begrijpen wat een UFO is.

Communicatie en gedrag van "buitenlanders"

Alle contacten die al tienduizenden, zo niet honderdduizenden waren, en elk eindigde altijd hetzelfde, door ze uit te nodigen met hen mee te vliegen. Waar naartoe? Waarom? Een begrijpelijk antwoord is nooit, maar het antwoord is - een soort huisdier te worden. Hier is het vlieg met ons mee, er is slechts één externe uitdaging in dit contact. De rest van de communicatie-inhoud is alleen terrestrische - menselijk.

Vanuit hun oogpunt is het maar één ding: een mensenhand nemen en die vasthouden als een zoet stuk speelgoed uit het wild. We verleiden ook honden of vogels om ons te benaderen. Dit weerlegt trouwens volledig het concept van de kerk, die UFO's en contacten met UFO's bestempelt als de samenzwering van de duivel, die de mens uit de baarmoeder probeert te leiden. Het is niet nodig om elke uitnodiging van buitenaardse wezens om met hen mee te reizen te beschouwen als onderdeel van de controle.

Griep en ontvoering zijn fundamenteel anders. Getroffen moeten voldoen aan de opvatting van de geestelijken blijven op aarde om mensen geloof verzwakken. Aliens dringen er bij alle naar de aarde links, links Aarde, maar alle getuigen vloog niet (ik weet niet hoeveel van hen echt nam), omdat het geweigerd. Dus waar is de invloed? Er is geen logica voor, en ook geen machinatie de duivel. Ik denk dat buitenaardsen andere manieren hebben gevonden om hun slechte plannen efficiënter te implementeren.

Het motief voor de ontvoering van de mensen op aarde is contact, niet alleen invloed. Onze UFO's - Excentrieke UFO-onderzoekers (ufoman en de ufoloog zijn twee verschillende soorten mensen), hij schrijft ofwel dat UFO's ons beschermen en de dragers zijn Licht met waarheid of milieuactivisten (bijv. UFO's die over Wit-Russische moerassen vliegen om onze fouten bij het droogleggen van Wit-Russische moerassen te laten zien), of, omgekeerd, de bevolking intimideren met de vroege aankomst van buitenaardse populaties op aarde, andere agressors en rampen waarbij buitenaardse wezens implantaten geven, vee verminken, mensen ontvoeren en onmenselijke experimenten.

De bedoelingen van de buitenaardse wezens hoeven echter niet te worden uitgevonden of bewezen, ze zijn bekend en zijn altijd hetzelfde, of het nu Georgische of Estlandse vreemdelingen zijn. Het is hetzelfde - iedereen vliegt met ons mee! Er is niets meer. Het is gewoon een interesse in toeristen die vastzitten in een beschermd landschapsgebied, of een interesse in een kind dat naar de dierentuin is gekomen. We moeten ons realiseren dat ze een beschaving zijn die een paar ordes van grootte hoger in hun ontwikkeling staat dan wij, waar een gemeenschappelijke taal met hen in principe niet kan bestaan ​​- zoals tussen uw vijfjarige zoon die de dierentuin bezocht en een kikker achter glas. Wat kan een kikker in deze mededeling begrijpen?

Niets anders dan twee dingen - vrede en een uitnodiging voor jezelf (kom met ons mee) of agressie, die gewoonlijk niet wordt waargenomen in contact met UFO's. Dat is de hele taal. En we zijn als een kikker die niet meer kennis kan hebben van deze contacten en ook zijn evolutionaire ontwikkeling zal niet worden beïnvloed. En dit is een representatieve formule voor de volgende ontwikkelingsfase. We zijn ons bewust van de hopeloze onzin die uit ons bewustzijn komt. Ik herinner u eraan dat spraak en taal technologieën zijn die het algemene idee van communicatie in beelden als basis gebruiken. Onze presentatie van beelden maakt gebruik van de beperkte mogelijkheden van de hersenen, die natuurlijk niet kunnen worden vergeleken met een evolutionair meer geavanceerde beschaving. Van deze dialoog kunnen we alleen welwillend begrijpen vlieg met ons mee of agressie. Er is geen gemeenschappelijke taal, dus het is niet mogelijk om alle informatie in principe over te dragen.

Wij, mensen, spreken volgens etnische groepen in hun moedertaal en zijn het eens over de beelden die we allemaal begrijpen, en deze afbeeldingen zijn pictogrammen. Ik weet zeker dat buitenaardse intelligentie, in contact met UFO's, geen enkele etnische taal heeft leren kennen. Het verwijst, op het moment van contact, naar louter beelden in ons bewustzijn en onderbewustzijn, en onze eigen communicatietechnologie, die ons onbewuste begrip beïnvloedt van niet alleen hun spraak, maar in het algemeen hun gedachten. Het lijkt het bestaan ​​van de volgende, vierde graad van materie te bevestigen, na de eerste levenloze, de tweede levende en de derde redelijke, de geest. Evolutie betekent kwalitatieve verschillen in niveaus. En onze gasten (of zijn zij de makers?) Hebben meer tijd voor deze ontwikkeling gehad.

CONTACT

Het contact waar we al zo lang op wachten, bestaat al. Maar daar hebben we geen bewijs van. Contactoren (vooral deelnemers aan nauwe ontmoetingen met UFO's) staan ​​echt in contact met buitenaardse intelligentie, maar paradoxaal genoeg communiceren ze in dit pseudo-contact alleen met zichzelf, in hun bewustzijn en onderbewustzijn. Geen korrels informatie over buitenaardse wezens, afgezien van het feit dat ze bestaan, hebben we nog niet ontvangen en in feite kunnen we niet in hun gemeenschap komen, want wanneer ze in nauw contact komen met UFO's, komen mensen alleen in contact met zichzelf, met hun spiegelbeeld. Ufologen zijn hier bang voor het moment van de waarheid. Ze staan ​​klaar om allerlei andere opties te overwegen, natuurlijk, buitenaards, maar ze verstoppen zich ook als struisvogelhoofden in het zand.

Omdat het hele probleem van UFO's uitsluitend en uitsluitend in nauw contact ligt, waarvan er een onmetelijk aantal is en helemaal niet in verre waarnemingen, of het nu gaat om Venus- of Sovjetraketten. Hier is geen algemeen belang bij. Veel van de bekende ufologen van vandaag met wie ik heb gecommuniceerd, hebben eerlijk toegegeven dat ze op dit moment geen kwestie van nauwe contacten hebben. interesseren, en geven de voorkeur aan het schrijven over de Tunguz-meteoriet, plasmoids, chemtrails en andere dingen die niets te maken hebben met de hoofdrichting van de ufologie - het verkennen van nauwe contacten.

Het is een vreemde ufologie waar ufologen op hun slingerende pad zijn en ze zijn terughoudend om over te gaan naar het rechte pad. Bovendien heeft AK Primov, die meer dan 20-jaren kennis heeft verzameld, maar zelf geen ufoloog is, een dergelijke verklaring gegeven, waarmee alles vanuit het oogpunt van de logica van deze zaken staat en valt. Het lijkt mij dat het probleem dat het nu is uiteindelijk het feit moet erkennen dat UFO's gewoon mimicry zijn. Dit is het startpunt voor alle verdere onderzoeken. Dit geeft ons niet alleen lessen uit fouten uit het verleden, maar biedt ook mogelijkheden voor echt productieve studie van echte verschijnselen.

We moeten een nieuw concept van UFO creëren als het onderwerp van valse ideeën over het menselijke bewustzijn. Er kunnen verschillende opties zijn, verschillende mogelijke verklaringen, waarvan er één onvermijdelijk één is. Maar eerst moeten we toegeven dat UFO's gewoon mimespelers zijn in het menselijke bewustzijn. Dit begrip is ongetwijfeld niet alleen een echte basis in de UFO, maar het is de basis van een nieuw concept van echte contacten en ruimte in ons universum.

Let op. Editor: alle gebruikte afbeeldingen dienen slechts ter illustratie.