Ongepast artefact: een container die 500 al miljoenen jaren bevat?

2 22. 11. 2023
6e internationale conferentie over exopolitiek, geschiedenis en spiritualiteit

Ongepast artefact is de technische naam die wordt gegeven aan tientallen prehistorische voorwerpen die op verschillende plaatsen in de wereld zijn gevonden. Deze objecten verwijzen naar een technologieniveau dat niet overeenkomt met de tijd waarin ze zijn gemaakt. Ongepaste artefacten het brengt conservatieve wetenschappers vaak in verlegenheid en boeit avontuurlijke onderzoekers en enthousiaste debaters die openstaan ​​voor alternatieve theorieën.

Na het opblazen van een rots in Dorchester, Massachusetts (VS) in 1882, werd een metalen container gevonden. Haar ontdekking riep vragen op: hoe het object in een rots terechtkwam die meer dan 500 miljoen jaar oud was, en of het zich echt in de rots bevond.

Een Scientific American-artikel van 5 juni 1852 citeert het Boston Transcript: "Dit vreemde en onbekende schip werd uit een stevige steenachtige rots gehaald, 15 meter onder de oppervlakte... Er bestaat geen twijfel over dat dit object in de rots zat" ( zie het volledige artikel hieronder). Het genoemde gesteente werd gevormd in het Neoproterozoïcum, dat wil zeggen 541 miljoen tot een miljard jaar geleden.

Dit rapport is bekritiseerd door de website Bad Archaeology, die beweert dat het waarschijnlijk is dat de container niet in de rots is geplaatst en dat de vinders dit pas hebben aangenomen nadat ze hem op de plaats van de explosie hadden gezien. De website zegt dat het lijkt op artefacten uit een recent tijdperk.

Het is niet duidelijk waarom de mensen die het object vonden er zo zeker van waren dat het zich in de rots bevond, maar er lijkt destijds geen twijfel over te bestaan.

Scientific American beschrijft het object als volgt: "een oud metalen vat, mogelijk gemaakt door Tubal-Cain, de eerste inwoner van Dorchester". Tubal-Cain was een legendarische smid en afstammeling van het bijbelse personage Kaïn. Maakte de Scientific American-schrijver een grapje over de vreemde bewering dat het artefact zo oud zou kunnen zijn, of portretteerde hij het mysterie met humor?

Veel ‘ongepaste artefacten’ lijken op hedendaagse uitvindingen of objecten. Sommigen beweren dat de artefacten eigenlijk uit het heden komen en alleen maar uit de oudheid lijken te zijn verschenen. Anderen geloven dat de menselijke beschaving meerdere keren heeft gebloeid en vernietigd in de geschiedenis van de aarde, waarbij soortgelijke culturen altijd opkwamen.

Wetenschappelijk Amerikaans artikel:

Een paar dagen geleden werd er een explosie gemaakt van de Meeting House Hill-rots in Dorchester, een paar staven (lengtemaat = 5 meter) in zuidelijke richting vanaf het gebedshuis van ds. Dhr. Hall's. De explosie slingerde enorme brokken steen, waarvan sommige enkele tonnen wogen, en verspreidde kleine fragmenten in alle richtingen. Onder hen bevond zich een metalen voorwerp, dat door de explosie in tweeën brak. Wanneer ze werden gecombineerd, verkregen ze een klokvormig vat van 4,5 cm hoog, een diameter van 6,5 cm aan de onderkant en 2,5 cm aan de bovenkant van het object.

De kleur van de container lijkt op zink en metaal, dat een aanzienlijk deel zilver bevat. Op de zijkanten zijn zes afbeeldingen van bloesems en bloemen aangebracht, prachtig ingelegd met puur zilver, het onderste gedeelte is omzoomd met wijnranken, eveneens ingelegd met zilver. Gravure, gravure en inlays worden subtiel uitgevoerd door een meestervakman.

Deze vreemde en onbekende container werd uit massief steenachtig gesteente gehaald, 15 meter onder het oppervlak. Het is nu in het bezit van de heer John Kettell. dr. J.V.C.Smith, die onlangs terugkeerde van een reis naar het Oosten waar hij honderden ongebruikelijke handwerkvoorwerpen onderzocht en met tekeningen documenteerde, had nog nooit zoiets gezien.

Hij maakte een tekening van de container en mat deze nauwkeurig op voor verder wetenschappelijk onderzoek. Er bestaat geen twijfel over dat dit vreemde voorwerp uit de rots werd gegooid, zoals hierboven beschreven. Maar zal professor Agassiz of een andere wetenschapper ons willen uitleggen hoe hij daar terecht is gekomen? Een vraag die het verdient om onderzocht te worden, aangezien dit geen oplichterij is.

Het bovenstaande is ontleend aan het Boston Transcript. We zijn geïntrigeerd door de veronderstelling van het Transcript dat Professor Agassiz beter in staat zal zijn om uit te leggen hoe het onderwerp hier terecht is gekomen dan John Doyle, de smid. Dit is geen kwestie van zoölogie, plantkunde of geologie, maar een probleem dat verband houdt met een oud metalen vat, misschien gemaakt door Tubal-Cain, de eerste inwoner van Dorchester.

Er zijn meer soortgelijke ongepaste bevindingen. Zijn ze authentiek?

Bekijk resultaten

Uploaden ... Uploaden ...

Vergelijkbare artikelen