Drie dagen geleden werd Rebel Site onderbroken door zijn hostingbedrijf onder de 1998 Digital Millennium Copyright Act. Aanval: Nogmaals, heb ik een document van de Britse 2011 "onwettig doden" gecreëerd door Allied Star, de in Londen gevestigde onderneming in handen van de Egyptische miljardair Mohamed Al-Fayed, de vader van Dodi Al-Fayed gepubliceerd. Het document wijst onder meer naar de Britse koninklijke familie die betrokken is bij de moord op dit echtpaar en zijn dekmantel.

YouTube en Vimeo hebben deze video al een paar weken geleden verwijderd, waardoor ik op de rebellensite host. Direct daarna stuurden de advocaten van het hostingbedrijf me twee e-mails die helaas de spamfilter betrapten.

Deze e-mails vertelden me dat ze klachten hadden ontvangen van een advocatenkantoor gevestigd in Londen, die beweerden dat het hosten van deze video een inbreuk was op het auteursrecht van hun klant. Aangezien ik deze e-mails wordt ontvangen, natuurlijk kon ik niet aan hun vraag, waardoor het bedrijf dat me 7,5 jaar gaf hosting aan me van de pagina.

Met ruzie heb ik deze video verwijderd omdat ze wilden dat ik deze pagina zo snel mogelijk weer online kreeg. Maar Ik stuurde ze een brief met advocaten 10-dag deadline om schriftelijk bewijs voor mij dat de eiser advocatenkantoor optreedt namens de eigenaar van het auteursrecht Allied Star te bieden. Ik heb ook een e-mail gestuurd naar Mohamed Al-Fayed met het verzoek om deze film te publiceren. Het antwoord van zijn kantoor was snel. Ze bevestigde dat ze het advocatenkantoor in Londen hadden gevraagd om de download van deze video te regelen. De enige reden hiervoor was dat de film uit de handel werd genomen.

Door dit document te bekijken, bleek duidelijk dat Dodi's vader veel van zijn zoon hield en door zijn dood werd geschokt. Waarom zou hij miljoenen uitgeven aan het creëren en promoten van een document over de verdachte omstandigheden rond zijn dood, zodat hij zich kort daarna van de markt terugtrok zonder een goede rechtvaardiging te geven? De enige verklaring die logisch is, is dat hij werd blootgesteld aan vreselijke druk om dit te doen. Hij tiranniseerde hem niet alleen om hem uit de markt te halen, maar de afpersers dwongen hem in zijn volgende publicatie moeite te doen om anderen te voorkomen.

Ik persoonlijk reageer niet goed op tyranisatie. Ik haat tirannen en vecht tegen hen met alle middelen die ze tot hun beschikking hebben. Godzijdank ben ik niet de enige. In dit geval is cybernetische tirannie niet alleen een burgerlijke aansprakelijkheid, het is ook gemakkelijk. Maar wees voorzichtig! Het zou illegaal zijn als u het document "onwettig doden" BitTorrent website geplaatst en verspreiden om zo veel mogelijk mensen. Het zou ook illegaal zijn als je een CD verbrandt en deze aan je vrienden hebt gegeven. Het is onwettig om de video te uploaden naar de hostingsite, of deze nu onder uw eigen naam is of is gewijzigd. Het zou onwettig zijn om je eigen torrent op BitTorrent-sites te maken en deze met andere mensen te delen om het te downloaden. Het is niet illegaal om dit artikel vrij te geven, delen, e-mailen, en re-issue op zijn blog, en dat is precies wat u, mijn lezers, ik vraag u om te doen. Doe het en infecteer de besmettelijke wereld ermee.

Op het bord: Mijn volk is aan het ontwaken. Ze kennen WAARHEID.

Een document dat de Windsor niet wil dat je ziet

Laten we teruggaan naar het document "Illegale moord" en laten we eens kijken waarom er zoveel te zeggen valt. De film begint met het tonen van een handgeschreven brief van Diana aan zijn butler die zijn gewelddadige dood voorspelt. Hij schrijft: "Mijn man plant een ongeluk met mijn auto. Falen van de remmen en een zwaar gebroken kop. "Nog geen twee jaar later was haar voorspelling gevuld.

Het document laat verder zien hoeveel mensen zeggen dat haar dood een moord was. Dodi's vader, Mohamed Al-Fayed, ging verder. In dit document beschrijven ze hem als te zeggen dat het de mord, bloedige racisten 'van de koninklijke familie. Hij denkt dat de koninklijke familie zijn zoon heeft gegeven om te doden omdat ze te racistisch waren om een ​​buitenlandse, islamitische stiefvader of een halfbroer van de moslim te accepteren of een stiefkind van een toekomstige koning.

Zelfs de bedenker van de film, Keith Allen, wees erop hoe Windsory 'beangstigend veroordelend' was dat de crash op dat moment plaatsvond. Mohamed Al-Fayed beschrijft de zorgen van Diana dat ze een ongeluk zou kunnen krijgen, net zoals ze deed toen ze zijn vakantie doorbracht met zijn zoons in zijn huis. Het was alsof ze gewaarschuwd was.

onderzoek

De documentaire concentreert zich vooral op het enorme onderzoek van de Royal Court, dat verschillende sprekers in de film verwierpen als vegen onder het tapijt. Ze bekritiseren dat hoewel in de brief van Diana aan Charles werd gezegd dat ze haar probeerde te vermoorden precies zoals ze stierf, haar niet was verteld om als getuige te verschijnen. Er werd gesproken over de manier waarop het koninklijk hof eerst een onderzoek zonder jury probeerde uit te voeren, in een poging het om te keren alleen maar vanwege de druk van het publiek. Ze twijfelden aan de onpartijdigheid van een onderzoek door het Royal Court, geleid door een 'forensisch chirurg', die de loyaliteit van de koningin zwoer toen de leden van de koninklijke familie directe verdachten waren. Toen was het voor de filmmaker niet vreemd dat de lijkschouwer op dat moment blijkbaar zijn conclusie had getrokken over de uitkomst van het onderzoek voordat het ooit begon.

Het hele doel van het onderzoek was om de verdachte omstandigheden rondom het auto-ongeluk te onderzoeken. Was het toeval dat Diana veel mensen had verteld dat uit de intieme bronnen van het paleis was gewaarschuwd dat prins Philip plannen had voor haar opzettelijke moord in een auto-ongeluk net zoals ze was gestorven? Waarom hebben de CCTV-camera's niets vastgelegd, dat wil zeggen de 'crash' van deze crash met de 7.7-aanvallen in de Londense metro? Zijn de bloedstalen van de bestuurder aangepast om het te laten lijken alsof hij heel erg onder de indruk was, hoewel hij duidelijk nuchter was? Waarom waren de telefoontjes van Diana verrijkt door de Amerikaanse NSA? Waarom zat de riem van Diana 's nachts vast met een ongeluk, waardoor ze zich niet kon vastzetten - wat ze normaal zou doen en wat haar leven waarschijnlijk zou redden? Waarom de politie eigenaren of bestuurders van vijf andere bij de crash betrokken voertuigen niet identificeerde. En waarom duurde de ambulance 2 uren om Dian naar het dichtstbijzijnde ziekenhuis te brengen?

Volgens deze film eindigen de verdachte omstandigheden niet. Zelfs vóór het medisch onderzoek van zijn lichaam had de Franse pers miniaturen uitgegeven, volgens welke de bestuurder "zo dronken als een varken" was. Ondanks het feit dat hij volgens zijn hotelrekening alleen 2 Ricard had, wat minder is dan een kwart van de vergoeding die de Franse autoriteiten geloven dat hij heeft gedronken. De politie liet wegenreiniging toe om de plaats van het ongeval binnen enkele uren na een ongeval op te ruimen. De film verwijst naar overeenkomsten met de zaak van Benazir Bhutto, een politicus in Pakistan, waar haar politie de site bijna onmiddellijk na de aanval heeft vermoord, omdat het gemakkelijker is om te zeggen dat het een ongeluk was toen het bewijsmateriaal opkwam.

Aan het einde van het onderzoek hoorde de jury zoveel verdachte informatie dat de lijkschouwer niet langer het risico kon nemen. In haar driedaagse briefing zei de jury haar om ooggetuigenverklaringen te negeren en te vergeten na te denken over de mogelijkheid van moord. De jury negeerde echter de instructies van de lijkschouwer en bracht een volledige week door met het zorgvuldig bekijken van het bewijsmateriaal zelf.

gemiddeld

De film onderzoekt ook de negatieve houding van de media ten opzichte van dit onderzoek, dat het duidelijk als een verspilling van tijd heeft beschouwd. Het was heel gebruikelijk voor journalisten vervolgonderzoeken in slaap vallen of het doen van manicure nagels in plaats van het kijken naar getuigen. Ze waren alleen geïnteresseerd bevestiging "aanvaarde consensus" gevormd voor de start van het onderzoek, was het beheer van dronkenschap en intimidatie van de paparazzi, wat de oorzaak van de crash, en negeerde alle getuigenverklaringen dat het tegengesproken. Verschillende opvattingen werden beschouwd als "afwijking" en "samenzweringstheorie". Volgens deze film het was een deel van het probleem is het feit dat het de koninklijke correspondenten, geen journalisten rechtszaken die het onderzoek gemeld, ondanks het feit dat Diana had op het moment van overlijden had royal-status. Je kunt niet verwachten onpartijdigheid van journalisten, zoals BBC koninklijk correspondent, wiens taak het is alleen "om de gunst van de koninklijke familie" en beeltenis van het in de meest gunstige mogelijke licht. Maar zelfs als misschien ze wilden, konden ze niet de details van het bewijs of wat heeft de oprichting manipulatie achter de schermen, en te begrijpen welke argumenten en wat ze mogen zien. Daarom, bv. Zij vragen vragen waarom de Royal Court de meest ongelooflijke letters dat prins Philip schreef Diana gecensureerd. Royal Court ging zelfs zo ver om een ​​goede vriend van Diana te verbieden om het onderzoek zei dat de extreem vijandige brieven Prins Philip, die kort voor haar dood, Diana schreef.

Het ongeluk zelf

De film beschrijft vervolgens het ongeval zelf op basis van rapporten van verschillende getuigen. Krachtige Mercedes Benz verliet snel de vervolgde paparazzi achter zich. Toen ze ging de tunnel is omgeven 4 motorfietsen en een witte Fiat Uno. Diana's chauffeur plotseling verblind door een zeer heldere flits, wat resulteert in verloor de controle en botste frontaal op een betonnen pilaar. Geen van de andere voertuigen werd geïdentificeerd. Franse politie vastgesteld dat geen van deze voertuigen geen van de paparazzi die nacht waren op plicht hebben gevolgd. Ze werden allemaal gehoord. Maar het duurde niet stoppen met de Britse media te stoppen voorbijgegaan aan de uitspraak van het onderzoek - en de massale wereldwijde desinformatie campagne onder leiding van de BBC - zei dat ze het nastreven van paparazzi die de crash veroorzaakt. Wat het eigenlijk verhoogde het onderzoek de bewering dat het de auto met Diana in de tunnel, is het het ongeval heeft veroorzaakt.

Ambulance

De meest bizarre omstandigheden van het ongeluk waren waarschijnlijk het gedrag van de ambulance. Verschillende poliklinieken kwamen al snel op de plaats van het ongeval. Vanwege de overdag, na middernacht, waren de straten bijna leeg. Maar ze nam nog steeds de ambulance die Diana had genomen, 81 minuten voordat ze haar naar een nabijgelegen ziekenhuis bracht zonder verbinding te maken met het hoofdkantoor. Aan de top van alle 37-minuten hielp de vreemd gedragende dokter, Diane zelf, Jean-Marc Martin om haar bewust te houden van de onbeschadigde achtersteven van haar auto in de ambulance. Als ze snel een ziekenhuisbehandeling zou krijgen, zoals de experts van Dillon het erover eens waren, zou Diana het hebben overleefd.

MI6-rol

De film vangt de beschuldigingen baas MI6 aan het onderzoek dat zijn agentschap in de afgelopen jaren 50 nooit iemand gedood. Het toont vorige agent MI6 Richard Tomlinson, die aan het onderzoek getuigd, die een boek genaamd "big scam", waar hij beschrijft hoe MI6 geplande moord op de Servische leiders op precies dezelfde manier als werden gedood Diana, Dodi en hun chauffeur schreef: bellen naar het ongeval van de auto in een smalle tunnel een glimp van heel fel licht in de ogen van de bestuurder. Chief MI6 duidelijk gelogen, een mening die door een andere leiders MI6 agent in de film, Baronet Daphne Park, dat duidelijk aangegeven dat heeft deelgenomen aan de moorden MI6.

Een campagne om landmijnen te verbieden

Volgens de film hadden MI6 en andere geheime diensten meer redenen om de dood van Diana te willen dan haar plan om met een moslim te trouwen: effectieve steun voor haar wereldwijde campagne om landmijnen te verbieden. Haar engagement heeft enorme woede veroorzaakt onder de leiders van het Westen en de wapenindustrie. Het veroorzaakte zelfs dat de Britse minister van Defensie, Nicholas Saamese, haar belde en zei: "Doe geen afbreuk aan dingen waarvan u niet weet. Er kunnen ongelukken gebeuren. "

De moord op Diana vond slechts drie weken voor de Oslo-conferentie plaats om landmijnen te verbieden. Toen Diana niet aanwezig was, de meest prominente ambassadeur van deze conferentie, werd het grootste deel van de media in de wereld niet langer gehinderd door de aanwezigheid. De enige leider van de regering, die de conferentie bijwoonde en tegen het wereldwijde verbod op landmijnen stemde, was Bill Clinton. Als Diana nog leefde, zou ze Diana in haar ogen moeten kijken. Volgens de film geloven veel waarnemers dat de echte reden waarom ze haar hebben vermoord, maar de lijkschouwer van het onderzoek, niets om deze richtlijn gaf.

Resultaten van de autopsie van Dodgy

Autopsie driver waarover men zei dat hij erg dronken was, en hij had die nacht slechts twee van Richard en CCTV hotel wordt vastgelegd perfect sober wanneer ze buiten liep, voerde professor Dominique Lecomte, arts berucht voor zijn betrokkenheid bij het maskeren van operaties van de Franse regering . Haar autopsie versnipperd aan stukken andere medische experts als volkomen incompetent en belast met een aantal kritieke fouten en beide concludeerde Dr. Lepin, de resultaten van een bloedmonster genomen van de chauffeur, geïdentificeerd als het meest waarschijnlijk opgetuigd. Professor Lecomte en Dr. Lepin beide weigerde deel te nemen aan het onderzoek nadat ze bestelden de Franse regering om staatsgeheimen en Franse belangen te beschermen. Toen ze later wilden specialisten om te onderzoeken of het DNA in bloedmonsters identiek aan de bestuurder en de Franse regering vertelde hen dat deze monsters niet bestaan.

Politie corruptie

Diana vertelde niet alleen over de gezinsplannen van haar ex-man voor haar moord op auto-ongelukken, zoals ze vermeldt in haar brief aan haar butler, met veel van haar vrienden. Ze schreef ook een brief aan haar advocaat die het aan de politie overhandigde. Ondanks dat ze later precies werd gedood zoals beschreven in haar brief, hield de hoofdcommissaris deze brief drie jaar lang verborgen, hoewel hij wist dat het verbergen van dit zwaargewicht bewijs de wet schendt. De koningin beloonde hem met een mooie beloning toen ze 'Heer' wuifde.

Niet alleen wees het autopsieverslag op een valse bewering over het alcoholpeil van de bestuurder, het suggereerde ook dat het een moeilijk geval van alcoholisme was. De Engelse politie probeerde deze valse bewering te ondersteunen door twee keer in het appartement van de bestuurder naar alcohol te zoeken. Toen ze daar voor het eerst waren, slaagden ze erin om alleen een fles champagne en drie lege Martini-flessen te vinden. Ontevreden over dit resultaat vertrokken ze opnieuw en deze keer vonden ze genoeg alcohol om de lat te vullen.

Diana's balseming

Hoewel Diana niet langer 'koninklijk hoog' was ten tijde van haar dood, was ze binnen enkele uren na haar dood ingepakt, zoals de film zegt om het haar onmogelijk te maken een zwangerschapstest uit te voeren. Ze verwijderden en vernietigden niet alleen haar organen, maar ze deden dat ook met monsters van haar bloed die ze hadden meegenomen bij aankomst in het ziekenhuis van Parijs. De film suggereert dat het zo was om te voorkomen dat wordt aangegeven dat moslimbloed de koninklijke bloedlijn is binnengegaan.

De kabinetschef van de koningin

De opperste vertegenwoordiger van het Windsor House, die in het onderzoek verscheen, was Sir Robert Fellowes. Onder de eed beweerde hij dat hij voor en na het ongeluk in het ongeluk was geweest. Maar in het dagboek van Tony Blairs perssecretaris, Alastair Campbell, is het duidelijk dat hij en Fellows verschillende keren hebben samengekomen in deze periode waarin hij zegt dat hij moet worden toegestaan. Diana had haar vrienden gezegd dat hij een van de drie mensen was waar hij het meest bang voor was. Ze geloofde dat meneer Fellows haar hongerig haatte en haar uit de koninklijke familie wilde halen. De film suggereert dat Mr. Fellows een leidende rol had bij het regelen van haar dood.

Fiat Uno

De directe verdachte die het ongeluk heeft veroorzaakt, is de chauffeur van de Fiat Uno, die de talrijke getuigen zagen. Noch de Engelse noch de Franse politie leek hem te kunnen identificeren, maar een van de bekendste paparazzi, James Andanson, met geheime dienstverbindingen, reed precies die auto. Andanson, die rijkdom verkocht aan de Britse koninklijke familie en andere beroemdheden, woonde in Frankrijk en stond erom bekend Diana en Dodi te hebben bekeken tijdens hun laatste vakantie vóór het ongeluk. Hij maakte geen deel uit van het pakje paparazzi dat buiten het Ritz wachtte, dat toebehoorde aan de vader van Dodi. Toen de Franse politie hem vroeg waar hij was, zei hij tegenstrijdige verklaringen, evenals zijn vrouw en zoon die als zijn alibi dienden. Ondanks deze omstandigheden werd het onderzoek geannuleerd en werd de zoektocht naar Fiat Uno beëindigd zonder resultaat. Er was echter geen poging om erachter te komen wie het betrokken voertuig bestuurde.

In 2000 werd Andasona dood aangetroffen in zijn brandende auto op een veld van het Ministerie van Defensie in Montpellier. Hij had geen autosleutels en de twee brandweermannen die hem vonden, zagen twee kogelgaten in zijn schedel. De Franse politie besloot echter zelfmoord te plegen. De filmmaker merkt op dat je geen samenzweringstheoretici hoeft te zijn om het net zo moeilijk te geloven dat de man tweemaal in zijn hoofd zou schieten en vervolgens zijn auto zou afvuren.

Koninklijke familie

Het laatste derde deel van de film gaat in directe aanvallen op Windsor. Het wordt gegoten in de enorme kosten van de Britse belastingbetalers, hun racisme tegen de Witte, en hun aanvankelijke krachtige steun voor Hitler. Ze beschuldigt de koningin-moeder, haar man, evenals prins Philip en zijn zussen, van sterk steunend nazi-Duitsland, althans aanvankelijk. Er zijn ook vragen over waarom het Britse volk de monarchie nog steeds tolereert. Hij beschuldigt de Britse agenten van corruptie omdat ze loyaler zijn aan de vorst dan aan de mensen, en het is meer de moeite waard om de ridderorde te verdienen dan om de wet te gehoorzamen. De film gaat zelfs zover dat hij de Britse koninklijke familie als maffia-achtige gangsters opeist.

Later in de film Prince Philip geciteerd dat als er reïncarnatie, zou ik geboren als een dodelijk virus, zodat het iets met overbevolking kan doen. Dit citaat moet worden gezien in de context dat prins Philip heeft de hoogste ranking vrijmetselaar Scottish Rite, een geheim genootschap bekend voornemens te zijn "grote snoeien" waarin de mensheid wordt gereduceerd tot "duurzame niveaus" 500 miljoen, een vermindering van de 93%.

Het meest controversiële deel van de documentaire is een interview met de vooraanstaande Britse klinisch psycholoog Oliver James die Prince Philip omschrijft als iemand die geen enkel innerlijk gevoel van goed en kwaad kent. Volgens James is Prins Philip volkomen zelfzuchtig en niemand anders is geïnteresseerd. Volgens zijn deskundige mening, Prins Philip, evenals beruchte psychopathische massamoordenaars.

overzicht

De belangrijkste boodschap van de film zeer overtuigend stelt dat - in het licht van de lange lijst van verdachte omstandigheden en de dekking - dat er te veel vreemde toevalligheden die Diana werd vermoord net op het moment zou zijn wanneer de inlichtingendiensten van het Westen en wapenfabrikanten woedend omwille van haar campagne tegen landmijnen en Windsor vanwege het vooruitzicht van islamitische vaders en islamitische familieleden van de toekomstige Britse koning.

Mijn eerste reactie toen ik hoorde over de dood van Diana, was de verklaring dat het gericht MI6. evenals Mohamed al-Fayed en anderen in een document en ik vermoedde dat de Britse koninklijke familie zijn overmatige Onverdraaglijke om haar te laten trouwen met een moslim man uit het Midden-Oosten. Wat ik wist toen nog niet, was dat Diana's moeder werd geboren Rothschild, waardoor haar en haar kinderen volgens de Joodse wet maakt Joden. Ik ben nu meer geneigd om te denken dat de moord uitgevoerd door Mossad uitgevoerd, niet zozeer om haar campagne te stoppen tegen landmijnen en te voorkomen dat het vooruitzicht van een islamitische stiefvader en islamitische familieleden van de toekomstige koning, maar om te voorkomen dat Diana bekeerd tot de islam, die zouden moeten om met een moslimman te trouwen. Dat zou duidelijk versloeg eindeloze Joodse bravoure dat de toekomstige Britse koning is een Jood.

Vertaling: Miroslav Pavlíček

Bron: AC24.cz een prisonplanet.com