Vaccinatie: hypothesen versus feiten

3 09. 03. 2023
6e internationale conferentie over exopolitiek, geschiedenis en spiritualiteit

Margit Slimáková (* 1969), is een expert in gezondheidspreventie en voeding. Ze studeerde farmacie en diëtetiek en maakt gebruik van bewezen kennis uit alle vakgebieden van de geneeskunde. Ze heeft gewoond en gewerkt in Duitsland, China, Frankrijk en de VS. Hij publiceert boeken en artikelen, geeft lezingen, organiseert seminars en promoot gezonde voeding op scholen.

Hier is een lijst met de belangrijkste vragen voor een arts voor vaccinatie:

  1. Kunt u de lijst met ingrediënten van het vaccin dat u in uw baby wilt aanbrengen, voorlezen?
  2. Hoe maakt een combinatie van deze stoffen mijn baby gezonder?
  3. Als de vaccins werken, hoe kan mijn niet-gevaccineerde baby dan een bedreiging vormen voor de gevaccineerde kinderen?
  4. Als de vaccins werken, waarom hebben ze dan een booster nodig?
  5. Omdat de biologie van elk kind varieert, hoe weet u dan wanneer de vaccins werken en wanneer niet? Hoe test je het?
  6. Welke wetenschappelijke tests verricht u vóór en na de vaccinatie om de ongewenste reactie van mijn kind op vaccinatie uit te sluiten?
  7. Wanneer u mijn baby meer vaccins per keer geeft en er is een ongewenste reactie, hoe weet u dan welk vaccin het heeft veroorzaakt?
  8. Kunt u mij studies tonen over de veiligheid van de huidige toepassing van meerdere vaccins?
  9. Neemt u de verantwoordelijkheid voor eventuele bijwerkingen? Kun je me dit schriftelijk geven?

Vaccinatie: hypothesen versus feiten
Volgens medische en farmaceutische organisaties wordt de afname van infectieziekten duidelijk veroorzaakt door vaccinatie, terwijl we verzekerd zijn van de veiligheid en effectiviteit ervan. En ondanks het feit dat deze beweringen duidelijk in tegenspraak zijn met overheidsstatistieken, gepubliceerde medische onderzoeken en FDA-rapporten (Food and Drug Administration) en CDC (Centers for Disease Control).

In feite:

  • Het aantal besmettelijke ziekten is al tientallen jaren afgenomen, nog voor de invoering van forfaitaire vaccinatieprogramma's.
  • Artsen in de Verenigde Staten melden elk jaar duizenden bijwerkingen na vaccinatie, waaronder honderden doden en blijvende verwondingen.
  • Zelfs in volledig gevaccineerde populaties komen epidemieën van infectieziekten voor.
  • Veel wetenschappers beschouwen vaccinatie als de oorzaak van de dramatische toename van het aantal chronische immunologische en neurologische aandoeningen in de afgelopen decennia.

Natuurlijke afname van infectieziekten
Volgens voorstanders van vaccins zijn we vaccinvaccins voor liquidatie of op zijn minst een drastische afname van het aantal infectieziekten verschuldigd. Herhaaldelijk we sugerováno dat onze voorouders stierven en masse in een angstaanjagend besmettelijke ziekte die we dankbaar voor de vaccinatie moeten zijn en ze zijn klein mogelijke gezondheidsproblemen in verband met de vaccinatie sterk gecompenseerd door de enorme voordelen. In feite is de officiële statistische gegevens van de verschillende landen tonen duidelijk aan dat deze meest significante daling van het aantal besmettelijke ziekten zich in de eerste helft van de twintigste eeuw, en zelfs vóór de invoering van de nationale vaccinatieprogramma's.

Hieronder staan ​​voorbeelden van grafieken uit verschillende landen die mijn standpunt bevestigen. Ik geef er de voorkeur aan om direct in te gaan op een mogelijk tegenargument dat ze doelbewust zijn gemanipuleerd door een studie uit het prestigieuze medische tijdschrift JAMA (Journal of the American Medical Association) te citeren, waarin het feit heel bondig is geformuleerd.

De studie "Trends in sterfte door infectieziekten tijdens de 20e eeuw in de VS" stelt dat:

  • In de eerste helft van de twintigste eeuw (tot 1950) was er een significante daling van de sterfte door buiktyfus en dysenterie.
  • Een vergelijkbare trend wordt getoond door sterfte als gevolg van difterie, kinkhoest en mazelen, en daar zien we grote dalingen in de eerste helft van de twintigste eeuw tot lage niveaus tot 1950.
  • De gemelde sterftedalingen voor deze infectieziekten waren waarschijnlijk te wijten aan betere leefomstandigheden, hygiëne en gezondheidszorg.

Voor degenen die verbaasd zijn dat vaccinatie hier niet eens wordt genoemd, leg ik uit dat het helemaal correct wordt verwaarloosd, omdat het pas in de tweede helft van de twintigste eeuw op grote schaal werd geïntroduceerd. Persoonlijk ben ik waarschijnlijk ook tevreden met het gebruik van het woord, omdat niemand echt zeker weet welke factoren tot deze dalingen hebben geleid. Dit ondanks beweringen van farmaceutische en medische voorstanders dat het positieve effect van vaccinatie vrij zeker en onbetwistbaar is. Ik presenteer ook kopieën van verschillende grafieken die zijn samengesteld op basis van statistische gegevens uit verschillende landen. Deze en soortgelijke grafieken zijn algemeen beschikbaar op internet, vaak op de websites van organisaties die vrije keuze in vaccinatie promoten, en in boeken over soortgelijke onderwerpen. Het is absoluut essentieel dat de grafisch weergegeven informatie wordt ondersteund door de tekst van de bovengenoemde medische studie.

ockovani_graf_001.jpgEen kaart van mazelen, milt, buiktyfus, zwarte hoest en difterie in de Verenigde Staten. In dit geval moet de afname van de aan vaccinatie gerelateerde morbiditeit worden gevolgd door een kinkhoest met wijdverbreid gebruik. De termen begonnen te gebruiken en geïntroduceerd betekent slechts beperkte vaccinatie, waarvan het effect vrijwel onmogelijk te beoordelen is. Ik beschouw het als het meest interessant om de mortaliteitsdalingen in de tyfus en scharlaken minder te volgen, die nooit zijn afgevlakt.

ockovani_graf_002.jpgIn een meer gedetailleerde inzending, de daling van de mazelensterfte in de Verenigde Staten.

[Clearboth]
ockovani_graf_003.jpg

Afname van mazelen, milt, zwarte hoest en difterie in Engeland en Wales. Zelfs hier was er geen vaccin tegen mazelen, en vaccinatie tegen de mazelen, zwarte hoest en difterie kwam op een moment dat er weinig te doen was.

ockovani_graf_004.jpg

a) Meer gedetailleerde grafieken die de relatie tussen daling van de mortaliteit en vaccinatie tegen mazelen en zwarte hoest in Engeland en Wales laten zien. Datakloof betekent de afwezigheid van informatie uit een bepaalde periode en dus een breuk in de curve.

ockovani_graf_005.jpg

 

b) Meer gedetailleerde grafieken die de relatie tonen tussen de daling van de mortaliteit en de vaccinatie tegen mazelen en zwarte hoest in Engeland en Wales. Datakloof betekent de afwezigheid van informatie uit een bepaalde periode en dus een breuk in de curve.

De onderstaande grafieken zijn gebaseerd op officiële gegevens over sterftecijfers die zijn opgenomen in het Central Yearbook of the Commonwealth of Australia en zijn ontleend aan Greg Beattie's boek "Vaccination of Parental Dilemma." De grafieken vertegenwoordigen een afname van de sterfte door infectieziekten in Australië en laten duidelijk zien dat vaccinatie niets te maken heeft met sterfte.

De belangrijkste doodsoorzaken onder kinderen tussen 1911 en 1935 in Australië waren infectieziekten, difterie, kinkhoest, mazelen en mazelen. In 1945, toen massale vaccinatieprogramma's nog niet waren ingevoerd, was de gecombineerde mortaliteit door deze oorzaken met maar liefst 95% gedaald. De auteur stelt verder dat grafisch bewijs van afnemende sterfte door infectieziekten in de Verenigde Staten, Engeland, Nieuw-Zeeland en vele andere landen precies dezelfde trend laat zien.
ockovani_graf_006.jpgNogmaals, ik vind het erg interessant om te zien dat de dramatische daling in sterfte heeft plaatsgevonden bij infectieziekten die niet zijn gevaccineerd, evenals bij degenen die al tientallen jaren zijn gevaccineerd. [Clearboth] 

ockovani_graf_007.jpg

Een andere grafiek toont de griepachtige mortaliteitscurve en inflammatoire longziekte in de VS in de twintigste eeuw. De eerste griepvaccinatie werd daar gegeven tijdens de Tweede Wereldoorlog en het aantal griepvaccinaties steeg aanzienlijk rond 1990. Zoals correct op het internet staat: "Het gebrek aan waarde van het vaccin wordt in een notendop weergegeven."

Risico's van vaccinatie

Het Amerikaanse Vaccin Adverse Events Reporting System (VAERS) ontvangt elk jaar ongeveer XNUMX meldingen van ernstige bijwerkingen van vaccins, waaronder één tot tweehonderd sterfgevallen en meerdere keren het aantal blijvende handicaps. Ondanks dat deze cijfers alarmerend zijn, is dit slechts het topje van de ijsberg, want:

  • De FDA schat dat slechts 1% van de ernstige bijwerkingen van vaccins wordt gemeld.
  • De CDC geeft toe dat slechts ongeveer 10% van deze problemen wordt gemeld.
  • Het Amerikaanse Congres heeft verklaard dat medische studenten wordt geadviseerd geen bijwerkingen te melden.
  • Volgens zijn eigen studie, het NVIC (National Vaccine Information Center), zouden artsen in New York sterfgevallen na vaccinatie melden bij slechts één op de veertig operaties.
  • Met andere woorden: 97,5% van de sterfgevallen of handicaps die verband houden met vaccinatie wordt niet gerapporteerd.

Wie heeft informatie nodig en het recht om te beslissen over vaccinatie?

De farmaceutische en medische industrie gooit graag iedereen die vraagtekens zet bij de vaste vaccinatiekalender of gewoon vraagt ​​om individualisering met betrekking tot de gezondheidstoestand van hun eigen kinderen in de zak van tegenstanders van vaccinatie. Ze worden vaak omschreven als ongeschoold, niet in staat om moderne wetenschappelijke kennis te begrijpen of gewoon luie ouders. Tegelijkertijd heeft de overgrote meerderheid van de ouders die de mogelijkheid nodig hebben om te beslissen over vaccinatie van hun kinderen, vrij bovengemiddelde kennis, omdat ze vaak actief geïnteresseerd zijn in vaccinaties en vaak studeren uit onafhankelijke en buitenlandse bronnen. De tweede grote groep zijn de ouders van kinderen die al door vaccinatie zijn beschadigd en daarom terughoudend zijn met vaccineren. Een typisch voorbeeld is een vader die naar een dokterspraktijk ging met een baby van twee maanden oud om zich te laten vaccineren:

"Op het moment dat mijn zoon de eerste aanbevolen vaccinaties zou krijgen, had ik geen idee van de ernstige risico's van deze vaccinaties, maar ik hoorde in een folder in de wachtkamer van het kantoor dat DTP-vaccinaties verband hielden met het risico op ernstige bijwerkingen die zouden optreden. bij één op de 1750 kinderen, terwijl de kans dat mijn kind aan kinkhoest sterft één op de vele miljoenen is. ”Deze informatie begon bij het begin van een intensieve vaccinatiestudie en een daaropvolgende weigering om mijn kind te laten vaccineren.

Gevaccineerd versus niet-gevaccineerd: wie is er gezonder?

In december 2010 is in Duitsland een onderzoek gestart waarin de gezondheidsstatus van gevaccineerde en niet-gevaccineerde kinderen wordt vergeleken. Het onderzoek loopt nog, hier zijn de eerste tussentijdse resultaten:

  • Het onderzoek is tot nu toe bijgewoond door bijna 8000 niet-geïnoculeerde kinderen.
  • De gezondheidsstatus van niet-gevaccineerde kinderen wordt in het onderzoek vergeleken met de gezondheidsstatus van gevaccineerde kinderen. De gegevens zijn verkregen uit een Duits KIGSS-onderzoek dat de gezondheid van de algemene populatie kinderen bewaakt.
  • De verzamelde gegevens laten een twee- tot vijfvoudig hogere morbiditeit van gevaccineerde kinderen zien in vergelijking met niet-gevaccineerde kinderen.
  • Volgens de auteurs kunnen de resultaten van deze studie worden vertekend door het feit dat ouders van niet-geïnoculeerde kinderen hun kinderen ook vaker voeden met een gezond dieet en meestal de voorkeur geven aan natuurlijke medicijnen in plaats van conventionele medicijnen.

ockovani_graf_008.jpgIn de Verenigde Staten is in de afgelopen vijftig jaar door geen enkele overheidsorganisatie zoals de CDC een grootschalige studie uitgevoerd waarin de gezondheid van gevaccineerde en niet-gevaccineerde personen werd vergeleken. Tegelijkertijd neemt het aantal benodigde vaccinaties toe, met het aantal zieke kinderen. Momenteel lijdt tot de helft van de Amerikaanse kinderen aan enkele van de chronische ziekten en bij 21% wordt de diagnose ontwikkelingsstoornis gesteld. Hieronder ziet u een grafiek die het dramatisch toenemende aantal autistische kinderen in de Verenigde Staten laat zien. De moderne geneeskunde kan deze trend niet verklaren, maar volgens doktoren heeft het zeker niets met vaccinatie te maken! Vaccinfabrikanten en hun leveranciers zijn hier verrassend zeker van.

Wat is het belangrijkste argument van apothekers, waarom is het onmogelijk om een ​​studie uit te voeren waarin zittende en niet-geënte kinderen worden vergeleken? Omdat vaccins zo'n prachtig, levensreddend medicijn zijn, is het niet mogelijk om ze aan de baby te geven. Ze negeren het feit dat er duizenden niet-geënte kinderen zijn in groepen die zich bijvoorbeeld verzamelen over alternatief onderwijs of een bepaalde religie.

ockovani_graf_009.jpgEen ander buitengewoon interessant medisch onderzoek is het werk dat de relatie tussen het aantal verplichte vaccinaties en kindersterfte in enkele tientallen landen onderzocht.

De studie "Kindersterfte neemt toe met het aantal routinevaccinaties" stelt dat:

  • Kindersterfte (IMR) is een van de belangrijkste indicatoren van het sociaaleconomische welzijn en de hygiënestandaarden van een land.
  • In de Verenigde Staten worden 26 vaccinaties voorgeschreven voor de leeftijd van één jaar (de meeste wereldwijd), maar in 33 andere landen is het kindersterftecijfer lager dan in de Verenigde Staten.
  • De vaccinatiekalenders van deze 34 landen werden vergeleken en de relatie tussen het aantal vaccinaties en kindersterfte werd gevolgd met behulp van lineaire regressie.
  • Lineaire regressieanalyse liet een statistisch significante correlatie zien tussen het aantal verplichte vaccinaties en de kindersterfte.
  • Landen die meer vaccinaties nodig hebben, hebben hogere kindersterftecijfers.

ockovani_graf_010.jpgDe kaart toont vijf groepen landen op basis van het aantal vaccinaties dat is voorgeschreven voor hun kinderen en het aantal sterfgevallen door baby's in deze landen.

Argumenten voor vaccinatie

Personen en organisaties die een vrije keuze in vaccinatie eisen, wijzen op vaccinatierisico's, verhoogde morbiditeit bij kinderen, onbewezen werkzaamheid en veiligheid van vaccins, gebrek aan interesse in het bewaken van de gevolgen op lange termijn na vaccinatie, onvermogen om vaccinatieschade te compenseren, met name de verantwoordelijkheid van ouders voor de gezondheid van hun eigen kinderen. Deze verantwoordelijkheid hangt natuurlijk ook samen met het recht om te beslissen over medische procedures die bij kinderen worden uitgevoerd.

Wat zijn de argumenten van voorstanders van vaccinatie? De steeds terugkerende mantra dat vaccinatie ons heeft gered. Bovendien wordt vooral de noodzaak aangevoerd om collectieve bescherming te waarborgen, vaak ook door de ongeschooldheid van ouders die willen beslissen over professionele kwesties die ze niet begrijpen.

  • Collectieve immuniteit

Ik zou hier willen citeren uit de zojuist voltooide Slowaakse studie "Collectieve immuniteit - mythen en feiten." Een deel van een reeds gepubliceerde studie beschrijft in detail de mogelijkheden, of liever de onmogelijkheid, om collectieve immuniteit te bieden voor vaccinatie tegen tuberculose, difterie, tetanus en pertussis. Volgens de studie is er geen bewijs in de beschreven vaccins dat ze bescherming bieden tegen de verspreiding van ziekten, en de meeste van hen kunnen in principe zelfs niet over dergelijke eigenschappen beschikken.

Het proefschrift stelt ook een logische vraag: hoe is het mogelijk dat in aangrenzende landen (bijvoorbeeld in Duitsland en Oostenrijk), waar het verkeer van buitenlanders significant hoger is, vaccinatie niet nodig is om de volksgezondheid te behouden? Zouden niet-gevaccineerde personen de volksgezondheid in gevaar brengen door simpelweg de grens naar ons over te steken? De studie besluit met het argument dat als vaccinatie werkt, gevaccineerde individuen niets te vrezen hebben, en als het niet betrouwbaar werkt, het niet toegestaan ​​is om iemand daartoe te dwingen.

  • Bescherming van immuundeficiënte personen die niet kunnen worden gevaccineerd

Personen met ernstige verzwakte immuniteit wordt dagelijks bedreigd door de meest voorkomende infecties, niet door de ziekten waartegen het is ingeënt. Bovendien veronderstelt dit argument de werking van het principe van collectieve immuniteit, wat niet wordt bewezen door onafhankelijke studies. Zelf heb ik het principe van collectieve immuniteit in twijfel getrokken door een van de studies te citeren.

  • Gezondheid van kinderen

Officieel medicijn is niet geïnteresseerd in het monitoren van de gezondheidsstatus van gevaccineerde en niet-gevaccineerde kinderen. Onafhankelijke studies bevestigen duidelijk een hogere morbiditeit bij gevaccineerde kinderen. In het bovenstaande onderzoek naar de relatie tussen vaccinatiegraad en kindersterfte in elk land werd een duidelijk verband gevonden tussen hogere verplichte vaccinaties en hogere kindersterfte.

  • Tegenstanders van vaccinatie zijn ongeschoold

Ik vind het essentieelom te verduidelijken dat zogenaamde tegenstanders van vaccinatie alleen het recht eisen om te beslissen over de gezondheid van hun kinderen, in geen geval bevelen ze iemand anders zich te gedragen. Logischerwijs willen ze daarom niet eens dat iemand anders (en zeker niet de partijen die de vaccinatie verdienen) beslissen welke medische handelingen hun kind moet ondergaan. Tegenstanders van vaccinatie worden gemakkelijk weerlegd door het feit dat er onder activisten veel professionals zijn, ook degenen met een medische achtergrond, die een vrije keuze in vaccinatie eisen. Zelf ben ik apotheker van opleiding en ik citeer The International Medical Council on Vaccination als voorbeeld van een medische organisatie die verplichte vaccinatie weigert. Het is een vereniging van artsen, geregistreerde verpleegkundigen en andere gekwalificeerde gezondheidswerkers die zich verzetten tegen de claims van farmaceutische bedrijven, de overheid en medische organisaties. Deze vereniging beschouwt vaccinatie onder meer als een onaanvaardbaar risico voor iedereen, erkent de theorie van collectieve immuniteit niet en eist dat het recht om vaccinatie te weigeren in de grondwet wordt verankerd.

Daarnaast zijn er een aantal boeken op de markt die zijn geschreven door artsen die ook oproepen tot afschaffing van de praktijk van vaccinatie-handhaving, evenals objectieve studies over de werkzaamheid en risico's van vaccinatie.

Vergelijkbare artikelen