NOORD-VIRGINIA - Als er aanwijzingen zijn voor een buitenaards bezoek aan ons land, zijn ze opgesloten in Nevada. Een voormalige officier van het Pentagon roept op tot openbaring.

Air Force Officer kolonel David Shea zei:

'Laat het aan de National Academy of Sciences zien. Verberg het niet. Laat het zien! We wachten erop! We wachten hier al tijden op. "

Shea, die 80 jaar oud was, was een luchtmachtwoordvoerder van UFO's in het Pentagon van 1967 tot 1971. Hij wordt beschouwd als een "agnosticus" - een persoon die gelooft dat de waarheid van sommige beweringen, vooral die over het bestaan ​​of niet-bestaan ​​kan niet worden bewezen of weerlegd.

"Ik zou het geloven als ik enig bewijs zou zien dat we werden bezocht door een buitenaards ruimteschip, maar naar mijn mening is er geen bewijs."

In 1969 schreef Shea een rapport waarin het einde van het Blue Book-project werd aangekondigd. Hij concludeerde dat er geen bedreiging was voor de nationale veiligheid, geen tekenen van geavanceerde technologie en geen bewijs dat UFO's buitenaards waren. Maar in december, bijna 50 jaar na het einde van het Blue Book Project, kwam er schokkend nieuws. De New York Times meldde dat Bigelow Aerospace materiaal had opgeslagen dat was verkregen van "niet-geïdentificeerde luchtverschijnselen" in zijn gebouwen in Las Vegas als onderdeel van een geheim UFO-onderzoeksproject van het Pentagon, het Advanced Air Risk Identification Program (AATIP) genaamd. Shea was niet verrast door het nieuws over het bestaan ​​van het project. Hij vraagt ​​zich gewoon af of als meer mensen wisten van de geschiedenis van de UFO-regering, ze beter zouden begrijpen waarom, naar zijn mening, de regering er niet weer bij betrokken zou moeten zijn.

Informatie van de overheid en wetenschappelijke studies

Wat wordt beschouwd als te zijn het moderne UFO-tijdperk, begon toen de vrees van Amerika voor de Sovjetunie in de Koude Oorlog toenam. In 1947 vloog een ervaren piloot in de buurt van Mt. Rainier in Washington meldde dat hij negen vreemde voorwerpen met een ongelofelijke snelheid in formatie ziet vliegen.

Waarnemingen worden nu onderzocht en de volgende conclusies getrokken:

"Ze wisten echt niet wat er aan de hand was. Maar tegen het einde van 1949 waren ze er snel van overtuigd dat er geen dreiging was, geen bezoek, geen geavanceerde technologie. Het werk werd voortgezet onder verschillende codenamen, waaronder "Project Sign", "Project Grudge" en "Project Blue Book".

Wetenschappers werd gevraagd om te evalueren of het werk zou moeten doorgaan. Eerst bij de CIA in 1952 en vervolgens bij de 1966 Air Force. Deze studie werd uitgevoerd door natuurkundige Edward Condon van de Universiteit van Colorado.

Shea concludeerde dat de voortzetting van Project Blue Book van twijfelachtige waarde was. Het Blue Book-project onderzocht de 12 618-waarnemingen opgenomen in de jaren 1952 tot 1969. Meer dan 5% van deze waarnemingen (over 701) blijven onverklaard.

'Zou dat automatisch betekenen dat het een ruimteschip was uit een andere beschaving?' Nee, niet per se. Dit betekent dat er niet genoeg gegevens waren om te verifiëren wat ze zijn. Dat is het probleem, 'zei Shea.

Interessant genoeg is "Project Blue Book" de naam van een nieuwe dramaserie die deze winter op Channel History zal worden uitgezonden. "Het ziet ernaar uit dat het meer fictie dan realiteit zal worden", zei Shea na het bekijken van het promotiemateriaal. De geschiedenis van het kanaal beschrijft de serie als "gebaseerd op echte, geheime onderzoeken van niet-geïdentificeerde vluchtobjecten (UFO's) en gerelateerde verschijnselen, uitgevoerd door de Amerikaanse luchtmacht". J. Allen Hynek, "wordt ingehuurd door de Amerikaanse luchtmacht om een ​​geheime operatie uit te voeren genaamd Project Blue Book." Shea zei dat het Blue Book-onderzoek nooit erg geheim was, en dat Hynek in het echte leven door de luchtmacht werd ingehuurd als een speciale adviseur voor UFO's. , niet het "Blue Book Project".

Meningsverschillen en misverstanden

Shea is een PR-professional die 29 jaar bij de luchtmacht heeft gewerkt en nog eens 20 jaar of meer voor Hughes Aircraft en later Raytheon. Hij voltooide in 1972 een master in massacommunicatie aan de Universiteit van Denver en schreef zijn werk over hoe, vanuit een PR-perspectief, de luchtmacht rapporten over niet-geïdentificeerde vliegende objecten verwerkte. "Het verhaal van de luchtmacht en de UFO is in feite een verhaal over het verschil in geloofwaardigheid dat groter is dan die van de Grand Canyon", schreef Shea.

Hij denkt dat de luchtmacht verkeerd werd begrepen. "De luchtmacht heeft nooit gezegd dat UFO's geen ruimteschepen zijn van een andere beschaving. Wat de luchtmacht heeft gezegd, is dat er geen overtuigend bewijs is dat ze een bedreiging vormen of wetenschappelijke kennis doorgeven. Overtuigend bewijs is de sleutel, en dat is wat we niet hebben, 'zei Shea. Welk bewijs zou hem ervan kunnen overtuigen dat de buitenaardse wezens deze planeet hadden bezocht? "Het zou geweldig zijn als de alien aan de deur van Pennsylvania Avenue 1600 zou kloppen, maar ik verwacht niet dat dat zal gebeuren", zei Shea. "Ik zou overtuigd zijn van een buitenaards bezoek als iemand of een organisatie een ET-stuk hardware zou introduceren bij de National Academy of Sciences waarvan NASA beweert dat het niet van aardse oorsprong is."

Moet het onderzoek doorgaan?

Volgens het ministerie van Defensie eindigde AATIP in 2012, maar journaliste Leslie Kean meldt dat er bewijs is dat het programma zonder federale financiering doorgaat. Shea vindt het geen goed idee. Waarom zou de overheid het opnieuw willen doen? Sommigen beweren dat UFO's die door het Blue Book-project als onverklaard worden geïdentificeerd, opnieuw moeten worden onderzocht. Maar er zijn niet genoeg gegevens om te analyseren. Als ze met iets komen dat de overheid niet heeft, geweldig. Gevraagd of hij ooit UFO's heeft gezien, zei Shea nee.

"Denk je dat met mijn interesses en meningen een vriendelijke UFO-bezoeker mij zou bezoeken? Waarschijnlijk niet. Het is nog niet gebeurd, 'zei Shea lachend.

Editor Opmerking: David Shea is duidelijk een milde scepticus die overtuigend bewijs nodig heeft. Maar hij gelooft dat er dingen verborgen zijn onder het deksel. Hij heeft waarschijnlijk reden om te geloven. We zullen zien of en wanneer het bewijs zal worden onthuld.