Waarom vaccineer je niet tegen de griep?

2 28. 04. 2022
6e internationale conferentie over exopolitiek, geschiedenis en spiritualiteit

Op 11.X.2012 Ik heb genoten van de mijne een paar seconden van glorie op CT24. De redacteur overweldigde me bijna (ik dacht en bereidde zich voor minder dan een uur voor) en beloofde een onafgewerkt 6-gesprek. Ik aarzelde erg, ik weet hoe het gaat, en uiteindelijk stemde ik er voornamelijk mee in omdat ik het als een kans zag om op zijn minst in het kort een andere mening te geven. Vanwege de griep en vaccinatie tegen haar horen we elk jaar hetzelfde. Ten slotte is aangetoond dat het vermogen om op dezelfde manier tegengestelde opvattingen te presenteren nog niet voldoende is ontwikkeld in onze reguliere media. De minister en de vaccinatie-arts kregen elk een 10-notulen, waarmee ik een paar zinnen maakte.

Dat is waarom ik het internet en de geschreven vorm gebruik om bij de mensen te komen wat ik wilde zeggen.

Voor lezers die nog niet bekend zijn met de kwestie van vaccinatie, zullen mijn opvattingen extreem zijn. Ik wil vooraf opmerken dat ik, in tegenstelling tot vaccinondersteuners, alles wat ik zeg, wetenschappelijk bewijs heb. Vele malen in de geschiedenis is gebleken dat de heersende mening niet juist is. We hoeven niet ver te gaan, ga gewoon terug naar 50. jaren van de vorige eeuw, toen artsen reclame maakten voor sigaretten, zie http://www.youtube.com/watch?v=gCMzjJjuxQI. Minder dan 200 jaar geleden wasten artsen hun handen niet voor de operatie. Aan het begin van elke vooruitgang is er vaak maar één persoon die anders denkt en ziet. Ik ben niet de enige, ik behoor tot de minderheid van artsen en wetenschappers die aan vaccinatie beginnen te twijfelen. Natuurlijk leerden ze me nog iets anders in de geneeskunde, ze leerden me wat de voorstanders van de officiële lijn vandaag op televisie zeggen. Door negatieve persoonlijke ervaringen moest ik tot een andere mening komen en het was geen gemakkelijke reis.

 

Dus waarom niet ziek worden met griep. Laten we eerst kijken naar de vaccinatie en dan naar de griep als een ziekte.

  1. In het bijzonder is niet voldoende aangetoond dat de effectiviteit van vaccinatie zodanig zou zijn dat de risico's ervan worden gecompenseerd. Meta-analyse van verschillende influenzavaccinatieonderzoeken[1] toonde aan dat de efficiëntie rond 60% ligt. We moeten dit cijfer doorbreken om echte efficiëntie voor individuen te zien. Het risico van infectie en de verandering ervan na vaccinatie moet worden vergeleken. Het risico van echte influenza-infectie bij een epidemie is ongeveer 3% voor niet-gevaccineerde personen. In deze studie vonden ze dat het vaccin een risico van ongeveer 1,4% had. Verdelen van deze twee nummers naar 60%.
    Als het risico van een individu 3% is en vaccinatie wordt teruggebracht tot 1,4%, betekent dit dat ongeveer 80 mensen moeten worden gevaccineerd om iemand tegen de griep te beschermen. Anders wordt het ook aantal moet worden behandeld (NNT) genoemd - het aantal mensen dat moet worden behandeld om er een te helpen.
    Het ziet er niet al te indrukwekkend uit, toch? Vaccinaties verminderen uw persoonlijk risico van 3% tot slechts 1,4%, maar tegelijkertijd heeft 100% zeker dat het vaccin iets zal creëren dat u niet wilt. Elke ontvanger van een medicijn of vaccin wordt blootgesteld aan bijwerkingen, niemand weet op voorhand wat het zal zijn.
  2. Het is ook nooit bewezen op basis van evidence-based geneeskunde dat griepvaccinatie de algehele mortaliteit en morbiditeit vermindert. Je kunt er zeker van zijn dat als zo'n studie zou bestaan, we het van de televisie zouden horen. Zelfs significante schommelingen in influenzavaccinatie hebben geen effect op de mortaliteit.
  3. Bovendien, als vaccinatie überhaupt beschermt, dan alleen tegen de werkelijke griep. Bovendien moet de fabrikant toeslaan bij het schatten van de binnenkomende griepstammen. Wanneer vaccins stammen krijgen die niet in het gegeven seizoen voorkomen, kan de effectiviteit van het vaccin praktisch nul zijn. Veel mensen worden tegen de griep gevaccineerd in de valse hoop dat ze in de winter niet ziek zullen zijn. Ze zijn dan verrast dat de zieken zijn, en soms zelfs meer (waarom, laten we zeggen dit verder). Mensen worden verward met gewone griepvirussen. Er zijn meer dan 200 van verschillende bacteriën en virussen die al die wintermisselijkheid kunnen veroorzaken. Klinisch gezien zijn ze vergelijkbaar, het klinische beeld kan de oorzaak van de ziekte niet bepalen, of het nu een virus of een bacterie is. Dit is de reden waarom artsen CRP-onderzoeken uitvoeren. Als u in de winter gezond wilt zijn, moet u andere voorzorgsmaatregelen nemen voordat u ingeënt wordt.
  4. Ongewenste effecten (AD) van de vaccinatie kunnen erg ernstig zijn. De twijfelaars kunnen de bijsluiter van een griepvaccin lezen, kijken naar het rapporteringssysteem VS VA https://vaers.hhs.gov/data/index of simpelweg naar de internetzoekmachine gaan "Griepschot nadelig effect" of "Guillan Barre Syndrome Flu shot", "CVS griepprik", etc. Maak je klaar voor horror lezen.
    Wanneer u een bijsluiter te lezen (zonder het te lezen, moet je niet akkoord gaat met een vaccinatie), kennis van de bijwerkingen gemeld in post-marketing periode. Het betekent de NU's die tijdens normaal gebruik zijn verschenen. Alleen een vergelijking van de NDs gevonden in klinische studies en bij normaal gebruik is opvallend. AR studies zijn bijna altijd ernstig, zwelling en roodheid op de injectieplaats, lichte pijn, geen ernstige algemene symptomen willen. Dit in tegenstelling tot post-marketing surveillance voor het detecteren van de respons als bij de aandoeningen van het immuunsysteem, angio-oedeem, aandoeningen van het zenuwstelsel, met inbegrip van ontsteking van de hersenen en het ruggenmerg syndroom Guillain-Barre syndroom (totale verlamming GBS), renale betrokkenheid bij vasculitis en nog veel meer. Dit verschil toont aan dat klinische onderzoeken voorafgaand aan de goedkeuring van het vaccin niet erg grondig zijn.
    De eerste geregistreerde toename in GBS werd gemeld in 1976, toen de eerste hysterie rond de varkensgriep zijn oorsprong vond in de VS en er een massale vaccinatiecampagne plaatsvond. Wetenschappers weten nog niet wat GBS na vaccinatie veroorzaakt, dus dit risico is realistisch, zelfs met de huidige vaccins. Hoewel naar verluidt het Guillan-Barré-syndroom na vaccinatie slechts één persoon per miljoen treft, is het mogelijk dat de incidentie hoger is. Alleen vermoedelijke gevallen zullen in het rapportagesysteem voorkomen. Als noch de patiënt noch de arts denkt dat de problemen verband houden met de vaccinatie, loggen ze ze niet eens in. Officiële schattingen geven aan dat 1-10% van de actuele NU's in de NU-vaccinatierapporteringssystemen voorkomt. Daarom moeten alle cijfers die u in het systeem ziet, met minstens 10x worden vermenigvuldigd. Persoonlijk is mijn NF-griepvaccinspectrum behoorlijk eng. Bovenal ben ik bang voor hun onvoorspelbaarheid. Geen van de mensen die na vaccinatie NI's hadden gehad, had geen reden om te denken dat ze slachtoffer zouden moeten zijn.
  5. Recente studies suggereren dat vaccinatie tegen een stam van influenza de gevoeligheid kan oplopen tot een andere stam van griep. Specifiek toonde de Mexicaanse griep seizoen, wanneer individuen seizoensgebonden griepvaccin hadden een hoger risico van een slechte grieppandemie dan niet-gevaccineerde individuen. Deze bevinding staat in schril contrast met onze vakcinologů bewering dat de seizoensgebonden griep vaccin beschermt tegen de pandemie. Deze verklaring suste ons publiek op de hoogte van hysterie over de Mexicaanse griep toen het leek dat het vaccin niet genoeg zal zijn. Het bleek dat het tegenovergestelde waar.
    Het mechanisme dat verklaard kan worden is de zogenaamde primaire antigene zonde. Het is kunstmatig geïnduceerde antigeentolerantie. Wanneer voorgevormde antilichamen binden aan een complex deeltje (een virus of een bacterie), werken ze tegengesteld aan het onderdrukken van de immuunrespons. Ze voorkomen onnodige bloeding van antilichaamvorming nadat ze een voldoende niveau hebben bereikt. Maar als reeds bestaande antilichamen (bijv. Van eerdere vaccinatie) kruisreageren, maar niet volledig op het antigeen zitten, dan hebben ze een lage affiniteit voor het nieuwe antigeen. Antilichamen onderdrukken de immuunrespons en laten de ziekte zich vrij verspreiden. Ik herhaal: de echte rol van antilichamen zal zeer waarschijnlijk de immuunrespons onderdrukken, niet om er zeker van te zijn! Het lijkt erop dat de hele vaccinatietheorie de verkeerde veronderstelling is.

Hoewel we worden achtervolgd door de griep, zoals iedereen zou bedreigen, het feit is dat de kans, zo niet ziek, hoe ernstig de ziekte en of we sterven of beterende hand bepaalt vele factoren die niet vakcinologové worden genegeerd. Ze willen iedereen gewoon inenten om het te beschermen. Hoewel de overgrote meerderheid van de mensen met de griep geen zorgen te maken over.
Illustratie - Een doorsnede van het influenzavirus       Maar je moet weten hoe je jezelf kunt beschermen en hoe je het moet behandelen. Niet elke virosis is griep. Mensen komen naar een kliniek met banale viroses en dat zeggen ze "Ik heb een griep". Dat doen ze niet. Als ze het hadden, zouden ze waarschijnlijk nooit zijn geopereerd. De griep zal je plotseling verrassen, je kunt je werk in goede gezondheid achterlaten en binnen een uur word je in een koortsbed rond 40 ° C geworpen. Griep is praktisch onmogelijk om over te steken. Het zal je letterlijk aarden. Er is een probleem om naar het toilet te gaan. En als je probeert er doorheen te komen, speel je echt met het leven. Sterftecijfers zijn onzin als ze niet over de zieken kunnen worden gelezen. Omdat het risico op ziekte en / of overlijden door influenza verschilt van individu tot individu, van praktisch 0% tot bijna 100%. Dus wat doe je om het risico op influenza (en andere virussen) te verminderen en hoe je het moet behandelen om je kansen op snel herstel te vergroten?

  • Geef de ziekte niet door. Op de lange termijn loont het rijkelijk om de eerste dagen in bed te blijven. Ziekte is nooit goed, los niet op wat je niet kunt doen. De griep is moeilijk te overwinnen, het is echt slecht voor iemand, maar sommige niet-ingewijden stemmen af ​​op drugs en proberen het kapitalisme op te bouwen. Doe dit niet, u zou kunnen overlijden of u kunt ernstig gewond raken.
  • Laat de koorts niet vallen als je het hebt. Je hebt koorts omdat je het nodig hebt, je lichaam produceert het en maakt het zo hoog als nodig is. Koorts verhoogt de activiteit van het immuunsysteem en maakt uw lichaam onherbergzaam voor virussen en bacteriën. Gebruik vooral geen paracetamol (Paralen, Coldrex om de bekendste producten te noemen). Het gebruik van paracetamol is zodanig dat het de immuunrespons vermindert. Paracetamol heeft geen effect op virussen of bacteriën, wat nog steeds hetzelfde is in je lichaam, alleen door je verdediging uit te zetten. Studies bevestigen dat het gebruik van koortsremmende geneesmiddelen de ziekte verlengt, het risico op complicaties en de dood verhoogt.[2][3] Het is logisch en ik begrijp niet waarom ze een studie moeten doen. Het is het gevolg van het werkingsmechanisme dat elke arts moet kennen. Ik zie niet in waarom artsen patiënten routinematig een medicijn aanbevelen dat hun genezingskansen vermindert en zelfs het risico op overlijden vergroot.
    In het licht van deze bevindingen moeten de statistieken over de mortaliteit bij influenza bij ouderen worden beoordeeld. Ouderen eten over het algemeen slecht, hebben een lagere immuniteit en neigen ertoe medicatie in te nemen. Paracetamol voor griep kan een echte spijker in de kist zijn. Omdat ik paracetamol mijn patiënten verbied, heb ik de mogelijkheid om de progressie van ziekte te vergelijken met degenen die het niet nemen met degenen die het nemen (voordat ik het uitleg). Ik heb nog nooit zo'n vermoeide vermoeidheid en uitputting gezien bij een man na een griep die de temperatuur niet deed schudden. Ik persoonlijk had meerdere keren griep in mijn leven, altijd koortsig tot 40 ° C, het was niet een beetje prettig, maar binnen een week na de temperatuurdaling was ik fit. Alle patiënten die weken of maanden na een griep moe waren of moe van het ziek zijn, waren mensen die verlamd waren "Gezond zijn". Ze flitsten een advertentie die niet liegt - kijk er goed naar. Adverteren op Coldrex zegt niet het woord over het effect op de infectie, noch het woord over genezing, zegt hij openlijk - de symptomen van de griep onderdrukken. Niets meer. Het probleem is dat een gewone ongeschoolde persoon niet weet wat onderdrukking precies betekent en wat hij doet.
  • Gebruik de middelen om de immuniteit te verhogen. Deze remedies moeten preventief worden gebruikt, niet alleen voor ziekten.
  • Gezonde voeding. De overgrote meerderheid van de bevolking (ongeveer 90%) heeft een tekort aan vitamines en antioxidanten. Ik weet het omdat ik het meet als iemand twijfelt dat ze deze video kan bekijken http://www.youtube.com/watch?v=rX4oxxGWi_8. Er gemeten niveaus van deze stoffen in het lichaam: lycopeen, carotenoïden, luteïne, zeaxanthine en meer. Al deze zijn stoffen die normaal gesproken accepteren (of moet) in het dieet. Als je genoeg groenten en fruit die deze stoffen bevatten in zich op te eten automatisch ontvangen en vitamine C. Mijn testresultaten zijn zeer vergelijkbaar met wat hij Dr. gevonden Oz. Om immuun zijn voor ziekten, consumeren per dag gedurende ten minste 600 3g groenten en stukjes fruit. Het kan nog perfecter is dat groenten goed 50-70% van wat je eet. Limit suiker, onderdrukt immuniteit. Eet vers, kwaliteit eten, verwarm de ingeblikt voedsel in de magnetron, additieven, chemicaliën, enz. Verminderen eet zuurkool, het is een goede bron van vitamine C en probiotica, die een gunstige invloed op het immuunsysteem.
  • Vitamine D is zeer effectief tegen griep. Ik mat ongeveer 100-patiënten aan het einde van de winter en alleen 3 had normale niveaus. D.w.z. 3%. Zelfs degenen die de vorige zomer aan zee waren geweest, hadden lage waarden. Vitamine D-winkels gaan tot maximaal 3 maanden in de zomer mee, wat een van de redenen kan zijn waarom griepepidemieën pas na Kerstmis aankomen. Vitamine D kan gemakkelijk worden aangevuld als voedingssupplementen of als visolie. In tegenstelling tot vaccinatie beschermt het u tegen alle infectieziekten, niet alleen griep, het beschermt u ook tegen kanker en andere ziekten, heeft geen bijwerkingen, het is moeilijk om een ​​overdosis te nemen. Doseringen rond 5.000 IE voor volwassenen worden als veilig beschouwd. De baby krijgt 500 IE tijdens het eerste levensjaar, wat overeenkomt met 5.000 - 10.000 IE voor volwassenen.
  • Wanneer u voor sommige medicijnen naar een apotheek gaat, moet u weten waar u om moet vragen. Als je iets wilt "Over influenza", zeer waarschijnlijk zullen zij u Coldrex of iets dergelijks aanbieden. De redenen zijn eenvoudig. De apotheek verkoopt medicijnen en wil er geld mee verdienen. Hij zal meer verdienen op Coldrex dan op een eenvoudige paralell die u hetzelfde zou maken "Service" voor een tiende van de prijs verdient hij meer dan homeopathische en kruidenthee.
    Vraag dus iets om de immuniteit tegen infecties te ondersteunen. Er zijn veel mogelijkheden: homeopathie, van gewone Oscillococcin tot individueel geselecteerde medicijnen, echinacea in verschillende vormen, megadoses vitamine C (minimaal 5 g per dag, idealiter tot 10 g per dag (tot een dosis die diarree begint te veroorzaken, neem dan licht in), vitamine D , bèta-glucanen, bacteriële lysaten (Preventan, GS Imunostim, enz.) Al deze middelen zullen u helpen infecties te bestrijden, ze zullen uw benen niet struikelen zoals paracetamol. het zal niet zo goed voor u zijn als na paracetamol, maar u zult sneller herstellen en u zult er geen last van hebben na herstel langdurige vermoeidheid.

Opvattingen ten gunste van vaccinatie zijn tegenwoordig in de media. Je kent ze. Ik heb u een andere kijk gegeven op waarom het beter is niet af te wachten en te kijken hoe u met de ziekte moet omgaan. Vergelijk dit, oordeel het wetenschappelijke bewijs, evalueer het risico voor jezelf. Beslis dan zelf.

 

bronnen:

[1] Osterholm MT et al. Werkzaamheid en effectiviteit van griepvaccins: een systemische review en meta-analyse. Lancet infect dis, 2012, 12 (1), 36-44
[2] Ahmady AS, Samadi AR, De nadelige effecten van antipyretica bij mazelen, Indian Pediatr, 1981, 18: 49-52
[3] Witsenburg BC, Mazelenmortaliteit en therapie, Journal of Anthroposophical Medicine, 1987, 4 (1): 26-27

Bron: Slobodaockovani

Vergelijkbare artikelen