De directeur van Pearl Harbor wil de mystiek rond de maan laten zien

310484x 25. 11. 2016 1 Reader

Ik wil de film echt zien. Maar het moet eerst worden gefilmd.

Onderzoeksjournalist Massimo Mazzucco, producent / regisseur van een vijf uur durende documentaire 11. september: Nieuwe Pearl Harbor (September 11: The New Pearl Harbor), oefent zijn grote talent uit bij het onthullen van de grote fraudeurs die vandaag zijn gepleegd. In een nieuwe film genaamd Amerikaanse maan (Amerikaanse maan) onderzoekt al het frauduleuze bewijsmateriaal van Apollo-missies.

"Wanneer we ons realiseren hoe belangrijk het is om in 60 te kunnen zijn. jaren van het lanceren van zo'n enorme mystificatie in de hele wereld, kunnen we veel meer dingen die ze konden doen begrijpen, waaronder 11. September, "zegt Mazzuco tijdens een interview in zijn huis in Italië.

"Mysterie gerelateerd aan de Maan heeft zulke verreikende dimensies als niets anders dat ooit in de geschiedenis is gebeurd. Door het maken van deze publieke, kan ik, geloof ik dat goed het pad effent voor diegenen die behoefte aan een beetje hun ogen openen om te zien wat er gebeurde. "

Op dit moment probeert Mazzucco fondsen te werven om het project te voltooien, ondanks dat het al meer dan een jaar werkt. Hij hoopt dat de film tijdens 2016 naar bioscopen kan komen. Het geld gaat via de gofundme-website. Het geschatte budget voor films is 75,000-dollars. Marzzucco beweert dat hij kan fotograferen, zelfs als hij alleen 30,000-dollars krijgt, die alleen de basisuitgaven dekken. Je kunt ook een financiële bijdrage leveren aan de film. Hier je kunt kijken naar de introductie van het project.

Film Amerikaanse maan behandelt verschillende soorten bewijsmateriaal dat hij zorgvuldig onderzoekt, met name de fotografische records die erg belangrijk zijn voor Mazzucca, omdat hij meer was dan 20 jaar professionele fotograaf. Uit zijn onderzoek dat hij al had gedaan, concludeerde hij dat alle foto's en televisiebeelden afkomstig van de maan helemaal niet waren genomen.

"De foto's komen niet van de maan - geen van hen. Niet van Apollo 11 naar 17. "

Maar hij voegt eraan toe: "Ik zeg niet dat we nog nooit naar de maan zijn geweest. Er zijn veel varianten, maar de theorie is dat de Apollo-missies als zodanig, die werden gepubliceerd als missies naar de maan, dat zeker niet waren. '

Mazzucco van NASA kocht alle televisiebeelden die hij naar verluidt op de maan had gemaakt (naar schatting iets tussen de materiaaluren van 20 en 30). Alle filmmaterialen zijn zorgvuldig geïnspecteerd. Op het eerste gezicht was het hem duidelijk dat alle maanfoto's nep waren.

"Als je deze eindeloze uren aan materiaal onderzoekt, zul je je realiseren hoeveel dingen ze niet mee eens zijn. Mijn probleem is dat ik gemakkelijk een professional en een fotograaf kan zijn. Het is een goede zaak om het grote publiek te overtuigen, waaronder niet alleen experts. '

De filmproducent voegt eraan toe dat hij al is begonnen te communiceren met enkele fotografen waarmee hij in het verleden heeft gewerkt. Hij sprak met hen over de evaluatie van de materialen.

"Meestal begonnen ze te lachen toen ze de foto's zagen", zegt hij. "Als je een professionele fotograaf bent en naar die schoten kijkt, moet je beginnen te lachen. Het is maar een grapje. Ik zou het goed willen maken. '

Het fundamentele ding is dat "11.9. De juiste beweging "(truthers) en degenen die de operaties "onder de valse vlag" hebben onderzocht, zijn zeer terughoudend om de missie van Apollo naar de maan in vraag te stellen. Ten slotte zal het heel interessant zijn om te zien hoe leden van de Right Movement zullen reageren op Mazzucco's lezing over deze kwestie. Hoewel er een aanzienlijk aantal leden van de beweging zijn die niet geloven dat we naar de maan zijn gevlucht, zijn velen bang dat als ze het toegeven, ze hun populariteit zullen verliezen.

Mazzucco zegt dat hij Moon Mystification voor de volledige 10-jaren wil fotograferen, maar iets belangrijkers om te werken is altijd bij hem opgekomen. Hij voegt er onmiddellijk aan toe dat het zeker de finale bereikt. En als het ooit doet, dan is nu het moment aangebroken. Vooral wanneer 2019 50 is. verjaardag van de eerste lancering.

Een van de meest opvallende dingen van de Apollo 11-missie was het gedrag van drie astronauten nadat ze naar de aarde waren teruggekeerd. op persconferentie, die vlak na hun terugkeer was gearrangeerd, Niel Amstrong, Buzz Aldrin en Michael Collins zagen er erg depressief uit. Je zou zoiets niet verwachten van mannen die zo'n spectaculaire act hebben gedaan.

"Deze mensen zijn eerlijke mensen", zegt Mazzucco. "Deze mannen kwamen in iets dat veel groter was dan zijzelf. Te laat kwamen ze erachter dat ze er niet uit konden en werden gedwongen om dit spel te spelen. "

Een van de grootste vreemde dingen over vermeende missies is dat niemand heeft geprobeerd om terug te keren in het verleden 43 jaar. Misschien is er hulp in recente NASA-video's over Orion om astronauten naar Mars te brengen. In de video Orion: Trial by Fire, een NASA-ingenieur, Kelly Smith, die werkt aan navigatie en leiderschap in het Orion-project, legde de volgende korte verklaring af:

"Wanneer we verder van de aarde komen, vliegen we door de riemen van Van Allen, een regio die gevaarlijk is vanwege de straling. Dergelijke straling kan het navigatiesysteem, de boordcomputers of andere elektronica van Orion beschadigen. Natuurlijk moet je deze gevaarlijke zone twee keer passeren, eenmaal op je weg heen en weer. Maar Orion heeft bescherming, het schild zal worden getest zodra Orion de golven van straling begint te penetreren. Sensoren aan boord zullen stralingsniveaus opnemen voor latere wetenschappelijke doeleinden. We moeten deze problemen oplossen voordat we mensen de ruimte in sturen. "

Dave McGowan wees in zijn serie "Wagging the Moondoggie" op het feit dat ze in de jaren zestig technologie ontwikkelden die Apollo-astronauten door dit gebied van "gevaarlijke straling" hielpen. Bijna 50 jaar geleden deden ze het zonder enig schild. Vandaag lijkt het erop dat het niet meer mogelijk is om deze technologie opnieuw te produceren.

Mazzucco vraagt: "Als het klopt dat het veilig was in 1969 en we accepteerden het, waarom maakt NASA nu dan zorgen en vereist speciale studies voordat mensen door dit gebied worden gestuurd?"

De benadering die hij hanteert is heel anders dan je zult zien met veel andere documentaires die fraude en complotten onderzoeken. Het toont niet alleen de casus op basis van het onderzoek van het bewijsmateriaal, het onderzoekt ook en reageert op de toespraken van de zogenaamde "debunkers". Dan antwoordt hij de debunkers. Hij zegt dat zijn filosofie zodanig is dat hij alleen discussies gebruikt / erkent als hij onomkeerbare argumenten heeft tegen wat de debunkers zeiden. Deze techniek was zeer effectief in film Nieuwe Pearl Harbor.

"Het belangrijkste dat ik heb geleerd van 11. 9. is dat ik gewoon niet kan onthullen waar ik aan denk en wat verkeerd is. Je moet ook rekening houden met wat het is of met het antwoord van de debunkers op de specifieke beschuldigingen die je probeert te maken. En als je hun antwoorden ook van de tafel kunt vegen, heb je net gewonnen. "

Documentaire shows door Italiaanse filmmakers helpen ons fraude te herkennen en in de toekomst kunnen we onze kans om misleid te worden verminderen.

"Al mijn films hebben één rode draad, en dat zijn allemaal grote leugens in de geschiedenis. Hieruit volgt dat hoe meer leugens je kunt zien, hoe meer leugens ze zijn, hoe meer hoop mensen zullen zijn om meer alert te zijn voordat ze een ander geloven. De belangrijkste reden voor mijn films die ik film, is om mensen minder naïef te maken, "zegt Mazzucco.

De regisseur heeft een serie documentaires gemaakt waarin enorme leugens worden gesproken. De film die waarschijnlijk het meest bekend voor hem is, wordt genoemd Nieuwe Pearl Harbor. Zijn andere films omvatten De nieuwe Amerikaanse eeuw (The New American Century), Cancer - The Forbidden Cures, The True History of Marijuana, Second Dallas - Who killed RFK? (The Second Dallas - Who Killed RFK?), een UFO en militaire elite (UFO's en de militaire Elite).

Mazzucco zal in zijn nieuwste film laten zien hoe het hele verhaal nep is en vestigt tegelijkertijd de aandacht op veel andere gebieden van Apollo's getuigenis. Een daarvan is een duidelijk bewijs dat de kabels voor het ophangen van astronauten werden gebruikt. Kabels dienden ook om astronauten op te pikken en op hun benen te staan.

"Je kunt niet direct bewijzen dat ze de kabels hebben gebruikt. Maar er waren situaties waarin je niet kon opstaan ​​of zo veel bewegen als je wilde zonder de hulp van kabels. Dus je kunt echt bewijzen dat de kabels er zijn, zelfs als je ze niet direct kunt zien. "

Een onderwerp dat vaak opdook en betrekking had op de cruciale vraag of het licht echt van de zon kon komen en of de schaduwen in tegenspraak konden zijn met de beweringen dat de beelden op de maan werden genomen. Mazzucco noemde dit ding essentieel omdat hij zegt dat de schaduwen soms lijken te convergeren, vooral wanneer de lichtbron van achter de camera komt. De oorzaak van deze convergentie is het perspectiefeffect. Maar zoals hij toevoegt, lijken verschillende tinten in verschillende richtingen te divergeren, en ze kunnen zeker niet het resultaat zijn van een perspectief.

Een belangrijk spoor dat laat zien dat licht kunstmatig is, is duidelijk wanneer 'hotspots' verschijnen - plaatsen waar het oppervlak helderder is dan op andere plaatsen dichter bij de toeschouwer. Het geeft aan dat de oorzaak een lichtbron is die heel dichtbij is - de zon is dat niet.

"Als je kunstlicht gebruikt en het maakt niet uit hoe krachtig het kan zijn, zal het resulterende beeld zeker de plaats vinden waar het licht zal komen. Tegelijkertijd is het niet mogelijk om meer lichtbronnen te gebruiken zonder tegelijkertijd meerdere schaduwen te creëren. Daarom verwijder je ze. "

Een ander controversieel punt is de extreem hoge en lage temperaturen die op de maan verschijnen. Je zou zeker zorgen dat de Hasselblad-camera niet kon werken - en veel andere dingen deden dat niet.

Een van de meest dramatische bewijzen dat Apollo een dagvaarding was, is het filmmateriaal dat door onderzoeker Bart Sibel van NASA werd ontvangen. Sibrel zegt dat hij een film heeft gestuurd waarin hij het publiek niet kon zien. Apollo 11 is halverwege de maan erop gefilmd, ongeveer 209 000 kilometers van de aarde. We kunnen de aarde een lange afstand zien en Armstrong hoort de film van de camera horen via een enkel raam dat naar de aarde wijst. Maar dan lichten in de ruimtecabine op en het is duidelijk dat de camera zich aan de andere kant van het schip bevond. Het lijkt erop dat het raam door het licht stroomt, wat waarschijnlijk wordt gereflecteerd vanaf de aarde met het ruimtevaartuig in de lage baan om de aarde. Het lijkt ook of er wat doorzichtig materiaal aan het venster is bevestigd.

Het is mogelijk om het 32-minutenrecord van Barta Sibrela in de film te zien Op weg naar de maan werd het grappig (Een grappig ding gebeurde op de weg naar de maan) en in de minuutdocumentaire van 13 Wat gebeurde er op de maan (Wat is er gebeurd op de maan).

Als dat zo is Nieuwe Pearl Harbor het kenmerk van een professionele en grondige analyse die Mazzucco probeert te doen in het geval van Apollo-missies, het zal zeker interessant zijn om de film te zien Amerikaanse maan.

Vergelijkbare artikelen

3 reacties op "De directeur van Pearl Harbor wil de mystiek rond de maan laten zien"

  • Standa Standa zegt:

    Verschillende dingen:

    1. De hotspot, veroorzaakt door de zon, kan door iedereen worden gefotografeerd. Zoek gewoon een plek připomínakící maanoppervlak (liefst vers verontrust veld of het gebied uitgestort donkere gravel) en neem een ​​foto van mijn eigen schaduw in het zonlicht. Wie denkt dat een hotspot betekent dat een nabije lichtbron verbaasd kan zijn over wat de zon hem vertelt.

    Ik probeer erop te wijzen dat hotpots van de zon op aarde kunnen worden gefotografeerd en geen nabije lichtbron nodig hebben. Dus als iemand ruzie maakt met deze hotspots, begrijpt de fotografie het niet, of liegt het opzettelijk.

    2. Temperaturen spelen bijna geen rol. De expedities zijn geland zodat de temperaturen aanvaardbaar waren en bovendien waren het gebruikte filmmateriaal en de camera's klaar om te werken in het volledige bereik van temperaturen die theoretisch konden optreden. Probeer de filmstrip te koken. Is er iets met hem gebeurd? En waar werken wintersneeuwschieten aan?

  • Tino zegt:

    Volgens bepaalde gegevens zijn eerste moonstrike rand als in de studio die ze wilden US primaat tegen elke prijs voor de Sovjet ze ook goed kan slagen te spelen, zodat de eerste moonstrike fraude was om die verder te vliegen echt waren.

  • Martin Horus Martin Horus zegt:

    Geweldig artikel :-)

    Het document werd genoemd 11. september:Nieuwe Pearl Harbor (September 11: The New Pearl Harbor) als je hier geïnteresseerd bent, inclusief cz-ondertitels http://www.mustwatchtv.cz/7-9-11/357-11-zari-novy-pearl-harbor-1-cast/

Laat een reactie achter