Ik wil de film echt zien. Maar het moet eerst worden gefilmd.

Onderzoeksjournalist Massimo Mazzucco, producent / regisseur van een vijf uur durende documentaire 11. september: Nieuwe Pearl Harbor (September 11: The New Pearl Harbor), past zijn grote talent toe bij het opsporen van de grote fraude die momenteel wordt gepleegd. In een nieuwe film genaamd Amerikaanse maan (Amerikaanse maan) onderzoekt al het frauduleuze bewijsmateriaal van Apollo-missies.

"Als we ons realiseren hoe belangrijk het is om in de jaren zestig zo'n wijdverbreide mystificatie over de hele wereld te kunnen ontketenen, zullen we veel meer begrijpen van de dingen die ze konden doen, waaronder 60/11", zei Mazzuco tijdens een interview in zijn huis in Italië.

"Mysterie gerelateerd aan de Maan heeft zulke verreikende dimensies als niets anders dat ooit in de geschiedenis is gebeurd. Door het maken van deze publieke, kan ik, geloof ik dat goed het pad effent voor diegenen die behoefte aan een beetje hun ogen openen om te zien wat er gebeurde. "

Mazzucco zoekt momenteel financiering om het project te voltooien, ondanks dat hij er al meer dan een jaar aan werkt. Hij hoopt dat de film in 2016 in de bioscopen te zien zal zijn. Hij zamelt geld in via de gofundme-website. Het geschatte budget van de film is $ 75,000. Marzzucco beweert te kunnen schieten, zelfs als hij maar $ 30,000 krijgt om alleen de basisuitgaven te dekken. U kunt ook financieel bijdragen aan de film. Hier je kunt kijken naar de introductie van het project.

Film Amerikaanse maan hij behandelt verschillende soorten bewijsmateriaal, die hij zorgvuldig onderzoekt, vooral fotografische documenten, die erg belangrijk zijn voor Mazzucca, omdat hij zelf al meer dan 20 jaar een professionele fotograaf was. Uit zijn onderzoek, dat hij al had gedaan, concludeerde hij dat helemaal niet alle foto's en televisiebeelden van de maan op hem waren genomen.

'De beelden komen niet van de maan - geen enkele. Niet van Apollo 11 tot 17. "

Maar dan voegt hij eraan toe: 'Ik zeg niet dat we nooit naar de maan zijn gevlogen. Er zijn veel variaties, maar mijn theorie is dat de Apollo-missies als zodanig, die werden uitgegeven als missies naar de maan, dat zeker niet waren. "

NASA's Mazzucco kocht al het tv-beeldmateriaal dat ze naar verluidt op de maan hadden gemaakt (naar schatting tussen de 20 en 30 uur aan materiaal). Hij bekeek al het filmmateriaal zorgvuldig. Op het eerste gezicht was het hem meteen duidelijk dat alle maanfoto's nep waren.

"Als je deze eindeloze uren aan materiaal onderzoekt, zul je je realiseren hoeveel dingen ze niet mee eens zijn. Mijn probleem is dat ik gemakkelijk een professional en een fotograaf kan zijn. Het is een goede zaak om het grote publiek te overtuigen, waaronder niet alleen experts. '

De filmproducent voegt eraan toe dat hij al is begonnen te communiceren met enkele fotografen met wie hij in het verleden heeft samengewerkt. Hij sprak met hen over de evaluatie van materialen.

"Meestal begonnen ze te lachen toen ze de foto's zagen", zegt hij. "Als je een professionele fotograaf bent en naar die schoten kijkt, moet je beginnen te lachen. Het is maar een grapje. Ik zou het goed willen maken. '

Het cruciale is dat “11.9. The Truth Movement '(truthers) en degenen die "valse vlag" -operaties onderzoeken, zijn zeer terughoudend om de Apollo-missie naar de maan in twijfel te trekken. Ten slotte zal het heel interessant zijn om te zien hoe leden van de Movement for Truth reageren op Mazzucco's toespraak over deze kwestie. Hoewel er een aanzienlijk aantal leden van de beweging is dat niet gelooft dat we naar de maan zijn gevlogen, vrezen velen dat hun populariteit zal lijden als ze het toegeven.

Mazzucco zegt dat hij al 10 jaar een film over de Maan Mystiek wilde maken, maar dat hij op het werk altijd iets veel belangrijkers heeft bedacht. Hij voegt er meteen aan toe dat hij zeker de finale zal halen. En als hij het ooit zou moeten doen, is dit het juiste moment. Zeker als in 2019 de 50ste verjaardag van de eerste lancering zal zijn.

Een van de meest opvallende dingen aan Apollo 11 was het gedrag van de drie astronauten nadat ze naar de aarde waren teruggekeerd. Aan persconferentie, die vlak na hun terugkeer was gearrangeerd, Niel Amstrong, Buzz Aldrin en Michael Collins zagen er erg depressief uit. Je zou zoiets niet verwachten van mannen die zo'n spectaculaire act hebben gedaan.

"Deze mensen zijn eerlijke mensen", zegt Mazzucco. 'Deze mannen zijn in iets veel groters terechtgekomen dan zijzelf. Het was te laat om te beseffen dat ze niet konden terugdeinzen en dat ze gedwongen werden dit spel te blijven spelen. "

Een van de grootste eigenaardigheden van de vermeende maandelijkse missies is dat niemand in de afgelopen 43 jaar heeft geprobeerd daar "terug te keren". Er kan hulp zijn in recente NASA-video's over de Orion-missie om astronauten naar Mars te vervoeren. In de video Orion: Trial by Fire, NASA-ingenieur Kelly Smith, die werkt aan navigatie en leiderschap in het Orion-project, heeft de volgende opvallende uitspraak gedaan:

"Wanneer we verder van de aarde komen, vliegen we door de riemen van Van Allen, een regio die gevaarlijk is vanwege de straling. Dergelijke straling kan het navigatiesysteem, de boordcomputers of andere elektronica van Orion beschadigen. Natuurlijk moet je deze gevaarlijke zone twee keer passeren, eenmaal op je weg heen en weer. Maar Orion heeft bescherming, het schild zal worden getest zodra Orion de golven van straling begint te penetreren. Sensoren aan boord zullen stralingsniveaus opnemen voor latere wetenschappelijke doeleinden. We moeten deze problemen oplossen voordat we mensen de ruimte in sturen. "

In zijn serie 'Wagging the Moondoggie' wees Dave McGowan op het feit dat ze in de jaren zestig een technologie ontwikkelden die Apollo-astronauten gebruikte om door het rijk van 'gevaarlijke straling' te komen. Bijna 50 jaar geleden slaagden ze erin zonder enig beschermend schild. Tegenwoordig lijkt het onmogelijk om deze technologie opnieuw te ontwerpen.

Mazzucco vraagt: "Als het waar is dat het in 1969 veilig was en we het accepteerden, waarom maakt NASA zich dan nu zorgen en vereist speciale studies voordat mensen door het gebied worden gestuurd?"

De benadering die hij hanteert is heel anders dan je zult zien met veel andere documentaires die fraude en complotten onderzoeken. Het toont niet alleen de casus op basis van het onderzoek van het bewijsmateriaal, het onderzoekt ook en reageert op de toespraken van de zogenaamde "debunkers". Dan antwoordt hij de debunkers. Hij zegt dat zijn filosofie zodanig is dat hij alleen discussies gebruikt / erkent als hij onomkeerbare argumenten heeft tegen wat de debunkers zeiden. Deze techniek was zeer effectief in film Nieuwe Pearl Harbor.

"Het belangrijkste dat ik van 11/9 heb geleerd, is dat ik gewoon niet kan onthullen wat ik ervan vind en wat er mis is. U moet ook overwegen wat de reactie van de debunkers is of zou zijn, de specifieke aantijging die u probeert te maken. En als je ook hun antwoorden van tafel kunt vegen, heb je net gewonnen. "

Documentaireprogramma's van Italiaanse filmmakers helpen ons fraude op te sporen, zodat we onze kans op misleiding in de toekomst kunnen verkleinen.

"Al mijn films hebben één rode draad, die allemaal grote leugens in de geschiedenis zijn. Als gevolg hiervan, hoe meer leugens je kunt zien en hoe meer leugens ze zijn, hoe meer ik hoop dat mensen waakzamer zullen zijn voordat ze de andere geloven. De belangrijkste reden voor mijn films, die ik maak, is om mensen minder naïef te maken ”, zegt Mazzucco.

De regisseur heeft een serie documentaires gemaakt waarin enorme leugens worden gesproken. De film die waarschijnlijk het meest bekend voor hem is, wordt genoemd Nieuwe Pearl Harbor. Zijn andere films omvatten De nieuwe Amerikaanse eeuw (The New American Century), Cancer - The Forbidden Cures, The True History of Marijuana, Second Dallas - Who killed RFK? (The Second Dallas - Who Killed RFK?), een UFO en militaire elite (UFO's en de militaire Elite).

Mazzucco zal in zijn nieuwste film laten zien hoe het hele verhaal nep is en vestigt tegelijkertijd de aandacht op veel andere gebieden van Apollo's getuigenis. Een daarvan is een duidelijk bewijs dat de kabels voor het ophangen van astronauten werden gebruikt. Kabels dienden ook om astronauten op te pikken en op hun benen te staan.

"Je kunt niet direct bewijzen dat ze de kabels hebben gebruikt. Maar er waren situaties waarin je niet kon opstaan ​​of zo veel bewegen als je wilde zonder de hulp van kabels. Dus je kunt echt bewijzen dat de kabels er zijn, zelfs als je ze niet direct kunt zien. "

Een onderwerp dat vaak naar voren kwam, was de cruciale vraag of het licht echt van de zon had kunnen komen en of de schaduwen in tegenspraak waren met de bewering dat de beelden op de maan waren gemaakt. Mazzucco noemde de kwestie essentieel toen hij zei dat het soms lijkt alsof schaduwen samenkomen, vooral wanneer de lichtbron van achter de camera komt. De reden voor deze convergentie is het perspectiefeffect. Maar zoals hij eraan toevoegt, lijken verschillende tinten in verschillende richtingen uiteen te lopen, en ze kunnen zeker niet het resultaat zijn van perspectief.

De belangrijkste aanwijzing die onthult dat licht kunstmatig is, is duidelijk wanneer "hotspots" verschijnen - plaatsen waar het oppervlak helderder is dan andere plaatsen die dichter bij de waarnemer zijn. Dit suggereert dat de oorzaak een lichtbron is die heel dichtbij is - wat de zon niet is.

"Als je kunstlicht gebruikt en het maakt niet uit hoe krachtig het kan zijn, zal het resulterende beeld zeker de plaats vinden waar het licht zal komen. Tegelijkertijd is het niet mogelijk om meer lichtbronnen te gebruiken zonder tegelijkertijd meerdere schaduwen te creëren. Daarom verwijder je ze. "

Een ander twistpunt zijn de extreem hoge en lage temperaturen die op de maan verschijnen. Deze zouden de Hasselblad-camera zeker defect maken - en veel andere dingen zouden dat niet doen.

Een van de meest dramatische bewijzen dat de Apollo-missies een hoax waren, is het filmmateriaal dat NASA-onderzoeker Bart Sibel ontving. Sibrel zegt dat hem een ​​film is gestuurd die het publiek niet mocht zien. Het toont Apollo 11, naar verluidt halverwege de maan, ongeveer 209 kilometer van de aarde. We zien de aarde op een behoorlijke afstand, en Armstrong kan onwillekeurig horen zeggen dat de camera filmt door een enkel raam dat naar de aarde kijkt. Maar dan gaan de lichten in de ruimtecabine aan en kun je zien dat de camera aan de andere kant van het schip was geplaatst. Licht lijkt door het raam te stromen, dat waarschijnlijk wordt gereflecteerd door de aarde met het ruimtevaartuig in een lage baan om de aarde. Ook blijkt dat er wat doorschijnend materiaal op het raam zit.

Het is mogelijk om het 32-minutenrecord van Barta Sibrela in de film te zien Op weg naar de maan werd het grappig (Een grappig ding gebeurde op de weg naar de maan) en in een 13 minuten durende opname van een documentaire Wat gebeurde er op de maan (Wat is er gebeurd op de maan).

Als dat zo is Nieuwe Pearl Harbor een teken van de professionele en grondige analyse die Mazzucco probeert te bereiken in het geval van de Apollo-missies, dan wordt het zeker interessant om de film te zien Amerikaanse maan.