In beide gevallen is het informatie uit een zeer verre tijd, beide auteurs putten uit geschreven bronnen (spijkerschrifttabellen, hiëroglifische inscripties), die tot op de dag van vandaag bewaard zijn gebleven, maar Parks gebruikte oorspronkelijk zijn knipperttoen hij Sa´am leek te worden, een wezen dat in die tijd leefde.

De namen van de historische figuren, vooral die van de vertegenwoordigers van de heersende groep, en de beschrijving van de belangrijkste historische gebeurtenissen zijn over het algemeen hetzelfde. Terwijl Sitchin alleen nog een beschrijving heeft, kan Parks in de eerste persoon schrijven, als directe deelnemer aan een aantal evenementen. Het kan nauwelijks als een artistieke intentie worden beschouwd, hoewel de details van zijn boodschap over de reacties van de aanwezigen op geen enkele manier kunnen worden geverifieerd.

Het boek van Sitchin Kosmische code, met ondertitel Over de buitenaardse oorsprong van de mensheid, past volledig in de inhoud van Park's verhaal, maar verschilt alleen van het feit dat Parks meer details geeft over menselijke voorouders - Homo sapiens, dat het eindproduct was van vele genetische operaties op andere menselijke voorouders. Ze zijn het erover eens dat de mens is gemaakt op basis van genetische experimenten die rond 500.000 voor Christus door buitenaardse wezens zijn uitgevoerd.

Om iemand kennis te laten maken met de geschiedenis van het oude Mesopotamië, maakt het in wezen niet uit of ze de boeken van Parks gebruiken, die door sommigen als fantasie worden beschouwd, of de boeken van Sitchin, die als populaire wetenschap worden beschouwd. Beide laten het voor de hand liggende feit zien dat het menselijk ras niet is geëvolueerd door natuurlijke selectie uit apen, dat er geen tussenpersonen waren, en dat de mens onmiddellijk verscheen als een volmaakt wezen - eerst misschien gereproduceerd door klonen, later door seksuele voortplanting, wat buitenaardse wezens als een fout beschouwden vanwege hun poging is bijna oncontroleerbaar geworden.

Beide auteurs maken vergelijkingen met Egyptische bronnen uit de tijd van de farao's, waar hun belangrijke figuren - de goden - zijn identiek aan de Soemerische goden en zelfs hun opvolger wordt beschouwd als de Midden-Amerikaanse Quetzalcoatl - een gevederde slang. oorspronkelijk Egyptische Thovt. Het lijkt erop dat alle oude beschavingen meer met elkaar verbonden waren, op voorwaarde dat ze over het nodige transportmiddel beschikten, wat Parks in detail beschrijft. De wetenschappers van vandaag zien ze meer als enkele raketten met de nodige ruimtehavens, maar Parks stelt terecht dat de principes van voortstuwing op aarde elektrozwaartekracht waren en gebruikt werden om in de ruimte te bewegen. hemelse poorten - Dirannah. Sitchin noemt de hemelse boot zwarte vogel, maar vermeldt niet of hij in staat was om door de ruimte te reizen, noch iets over het gebruik van hemelpoorten. Maar zelfs deze informatie-overeenkomst is erg interessant.

De boeken van Zecharia Sitchin en Anton Parks werden ongeveer 10 jaar geleden gepubliceerd, dus het zijn in wezen tijdgenoten en het is onmogelijk te zeggen of de een informatie van de ander heeft gehaald en van wie. Feit is dat Parks zijn informatie buitenzintuiglijk verzamelt sinds 1981, lang voordat de boeken van Sitchin werden gepubliceerd. Parks beschrijft de oude Sumerische goden ook op een veel realistischer manier dan Sitchin, alsof hij de gelegenheid had om ze persoonlijk te ontmoeten. Sitchin beschrijft de Anunnaki-beschaving als een sterk gecentraliseerde samenleving, terwijl Parks het beschouwt als een groep reptielenkolonisten, een van de vele andere reptielenrassen, levensplanners, wetenschappers en zijn ontwerpers. Deze groep buitenaardse wezens (Reptielen) speelde een belangrijke rol bij het ontstaan ​​van de joods-christelijke mythologie, toen de figuur van een boze God de ongehoorzame mensheid straft. In feite is dit hoe onze makers zich gedroegen ...

Het is duidelijk dat het project man het is vele malen aangepast en veranderd, waardoor verborgen sequenties in ons DNA achterblijven als verklaringen tussen haakjes (programmeurs weten waar ze allemaal over gaan). Als we ze lezen en gebruiken, kunnen we ook ontwerpers van het leven worden.

9.part - Anton Parks: Personalities in Parks Story