Stanley Kubrick: Verborgen berichten over valse bordes op de maan

188299x 04. 08. 2017 1 Reader

Kortom, sinds het begin van het verhaal van de hele Maan, werd gespeculeerd dat sommige scènes en scènes van maangezichten werden gefilmd in Hollywood onder een piepklein twinkeling Stanley Kubrick.

De link tussen missies naar de maan en filmproductie zit niet alleen in de film 2001: Space Odyssey (1968). Dezelfde regisseur is een horrorfilm Verlichting (1980). Het verbergt ook een paar verborgen links naar de ruimte het Apollo-programma.

Een van de personages gepersonifieerd door Jack Nicolson: "Dat is typerend voor jou! Kan je begrijpen dat ik verplichtingen heb jegens mijn werkgevers ?! Weet je wat het contract is? Kun je je voorstellen wat het verdrag is? " Het was gericht aan het karakter van de vrouw in de film.

Probeer jezelf een moment te onttrekken aan het verhaal van de film en realiseer je het gewicht dat je moet verdragen wanneer je tot iets zo gek komt als de grootste leugen op aarde. Het is alsof, als dat zo is Stenley Kubrik zei hij tegen zijn eigen vrouw, nadat hij had ontdekt hoe hij vies werk deed.

Een andere curiositeit in de film is het kamernummer waar een van de enge filmscènes plaatsvindt. Het werkelijke kamernummer in het hotel was 217. Het werd vervangen door 237 in de film. Kubrick rechtvaardigde het omdat het management bang was dat gasten bang zouden zijn om in die kamer te blijven.

Het 237-nummer is niet willekeurig. Dit komt overeen met de gemiddelde afstand tussen de aarde en de maan in mijlen.

Een ander aandachtspunt is de sleutel tot de kamersleutel. We kunnen het opschrift zien: "KAMER No 237 ", een afkorting voor" kamernummer "in het Engels. Als u alleen op hoofdletters richt en probeert om "R" en "N" te wisselen, krijgt u "NOOM Ro 237 ", wat het omgekeerde woord is" MOON Ro 237 "- in" 237000-mijlen ". Is het gewoon toeval? :)

In het artikel Stanley Kubrick: ik smeed een landing op de maan (transcriptie van een interview) we presenteerden het transcript van het interview dat door een filmmaker zou worden opgenomen T. Patrick Murray drie dagen voor de dood van Kubrick. De film is waarschijnlijk een podium, omdat er een onversneden versie op het internet verscheen, waaruit duidelijk blijkt dat de dialogen zijn geregeld. De opkomst van deze video roept echter nog steeds de vraag op van wie en waarom hij deze heeft gemaakt en of de archieven een echte bekentenis bevatten van Stanley Kubrick. Om deze vraag te beantwoorden, moet je nog dieper in de archieven kijken ...

Vergelijkbare artikelen

18 reacties op "Stanley Kubrick: Verborgen berichten over valse bordes op de maan"

  • Jablon zegt:

    Stanley Kubrick is een zeer interessante persoonlijkheid, ik denk dat hij probeerde informatie te waarschuwen en door te geven in meer films.

    In de Verlichting zag ik in de eerste plaats een "demonstratie" van menselijke vermogens (ik geef toe dat Apollo toen niet aan mij dacht). Space Odyssey en met alle scenario's van ACClarka. Mechanische sinaasappels, geweld en experimenten met mensen ...

    Brandend verlangen - goed vertaald in het Tsjechisch maskeerde de ware essentie. Juist en minder misleidend is de letterlijke vertaling van de Engelse titel Eyes wide shut - Eyes wide closed (we willen niet zien) over de geheime genootschappen. In een van hen was Kubrick lid en het is een kwestie van hoeveel zijn persoonlijke ervaringen in de film worden weerspiegeld.

  • OKO OKO zegt:

    Wat is 237 wanneer het wordt teruggelezen? Zou het niet 732 kunnen zijn, wat overeenkomt met het maangewicht (732 x XNUMEXE10 kg)? True. De gewichtsgegevens variëren van bron tot bron, dus het zou een schandelijke scepsis zijn. Of het zou echt 20 kunnen zijn en dan zou het 237 kunnen betekenen (wat waarschijnlijk hetzelfde is in het hotel - 2,37, de 2-kamer, de 37-ruimte). En dat zou overeenkomen met de ontsnappingssnelheid van de maan, die is afgerond op één decimaal = 2,37 km / s.

    PS: Dit is natuurlijk slechts een grap en een demonstratie dat als je dat wilt, je een verband kunt vinden tussen alles en alles.

    • OKO OKO zegt:

      Sorry, fix :-) Vluchtsnelheid afgerond tot op twee decimalen. Dat is wanneer mijn samenzwering me achtervolgt. Dan maak ik zulke triviale fouten. ;-)

      • Standa Standa zegt:

        Moet de ontsnappingssnelheid niet 2,38 zijn?

        • OKO OKO zegt:

          Ik denk dat 2.374 ... maar op drie plaatsen zou het niet worden afgerond naar de hotelkamers.

        • OKO OKO zegt:

          En wat is het juiste gewicht van de maan?

          • Standa Standa zegt:

            Ik heb gezocht naar gewicht in verschillende bronnen tussen 734 en 737 en 22 kg.

            De ontsnappingssnelheid is 2,38 (ik heb opnieuw naar een aantal bronnen gezocht en alleen 3-cijfers genomen).

            Maar er kunnen bronnen zijn met een grotere verstrooiing in beide.

            • OKO OKO zegt:

              Ja, ik heb ook uitgelogd dat het een veel voorkomende 2,38 is.

              Het speelt ook een straal (diameter) rol, maar er is niet veel verstrooiing.

              • OKO OKO zegt:

                Ik vond de eerste goede:

                gewicht 7,347 673 en 22

                radius 1,737 en 6

                Dus het komt uit: 2,376

                Hmm, niets meer :-)

                • OKO OKO zegt:

                  Wanneer ik de twee boekingsnummers rond twee plaatsen rondloop, komt het eruit als Kubrick op die sleutel :-)

                  En ik vraag me nog steeds af wat precies het bewustzijn was van het gewicht en de straal van de Maan in zijn tijd ...

                  Misschien vermenigvuldigde hij zich, verdeelde hij zich en leidde hij vervolgens de nummers die op dat moment beschikbaar waren. Toen rondde hij het af zodat het naar de gebruikelijke kamernummers in de hotels kon gaan.

                  :-)

                  • Standa Standa zegt:

                    Gewicht is een beetje een probleem. Zeer goed en nauwkeurig kunnen we de zwaartekrachtparameter van de lichamen meten (dit is een veelvoud van hun gewicht en de zwaartekrachtsconstante - dit wordt ook gebruikt in de berekeningen van de lichaamspaden in plaats van hun gewicht).

                    Omdat de zwaartekrachtsconstante zelf slechts ongeveer wordt gemeten, is het gewicht dat wordt berekend op basis van de zwaartekrachtparameter bij benadering. Op dat moment werd de precisie van de zwaartekrachtsconstante bepaald door het promile - dus het derde cijfer van de gemelde massa is niet helemaal zeker.

    • Sueneé zegt:

      Ik zal tot u komen dat u bevestigt dat het aantal van groter belang is. Bovendien creëer je nog meer samenzwering - waarom zijn de gegevens in het vlak van nummers hetzelfde, ook al zijn het andere hoeveelheden? Toeval of opzet? Het linkt naar ons artikel onder de titel Wie heeft de maan gebouwd?

      • OKO OKO zegt:

        Nee, het werkt niet echt. Ik dacht dat toen de onnauwkeurige gegevens met de afstand zich over het net hadden verspreid, ik kon aantonen dat zelfs nog preciezer relaties kunnen worden gevonden tussen die toets op de Moon-toets als ze dat wil. Omdat relaties echt tussen bijna alles te vinden zijn. (btw: dit is precies hoe de feedforward neuron netwerken zich gedragen, alsof het leren van invoer inputparameters belemmert die geen functionele relatie hebben met de verwachte outputs)

        Dus nu hoop ik maar dat ik het ergens niet zal lezen, dat Kubrick aan ontsnappingssnelheid dacht (alsof we daar niet mochten landen omdat de emianen ons daar niet willen) of het gewicht van de verwoeste maan ... :-)

      • Standa Standa zegt:

        Kan niet de "samenzwering" om alleen worden gegeven door het feit dat als er genoeg tijd proberen een heleboel verschillende parameters van het object, uitgedrukt in verschillende eenheden, systemen, en na verloop van tijd vrijwel zeker gekozen om drie nummers te raken? Hier de auteur zijn bovendien geholpen door het feit dat de maan geplaatst in zijn theorie van 2000 mijl dichter bij de aarde dan is eigenlijk gelegen.

        • OKO OKO zegt:

          Natuurlijk, ja. En het zou leuk zijn om te pronken. Niet-sceptici kunnen de planeet en drie cijfers van 1-9 bepalen. Ik denk dat je met een beetje inspanning zou kunnen laten zien hoe je een geloofwaardige 'relatie' tussen die getallen en die planeet kunt vinden.

  • Standa Standa zegt:

    Het artikel zegt:

    "Het 237-nummer is niet willekeurig. Dit komt overeen met de gemiddelde afstand tussen de aarde en de maan in mijlen. "

    Maar de gemiddelde afstand van de maan is 238 855 mil. Waarom beweert het artikel dat de afstand gewoon 237 mil is? Het lijkt erop dat de auteur is gebaseerd op een verkeerde premisse.
    Als het getal niet willekeurig is en de gemiddelde afstand tot de maan in duizenden kilometers aangeeft, moet dit het 239-nummer zijn.

    • Sueneé zegt:

      De auteur vertaalt het videofragment, op basis waarvan hij een artikel heeft geschreven dat een aanvulling is op de komende grote serie over MOON HOX.
      Van deze video is een screenshot waarbij het nummer wordt genoemd. Waar de auteur van de video kwam met het 237-nummer voor de afstand - ik vertrouwde het niet. Maar ik denk dat het de geschatte afstand tussen de aarde en de maan is.
      Dat de bovenstaande film verwijzingen naar de Apollo- en Maan-programma's als een voor de hand liggend feit bevat.

      • Standa Standa zegt:

        Ik weet niet waar - behalve samenzweerderspublicaties - het 387-nummer de gemiddelde afstand van de maan tot de aarde is. Ik heb verschillende bronnen doorgenomen (Wikipedia uit het heden, wiskundige tabellen van 80, Ott's geleerde woordenboek uit 19 eeuw) en vond de waarden van de gemiddelde afstand tussen 384399 een 384455 km - of
        238854 - 238 889 Mil. Afgerond naar duizenden 239 is duizend mijl.

        Over het algemeen is het waarschijnlijk goed om uw gegevens te vergelijken met andere bronnen.

Laat een reactie achter