Oude figuren suggereren een verloren beschaving in Puerto Rico

1114x 12. 08. 2019 1 Reader

Herkomst van 800-stenen figuren ontdekt in Puerto Rico in 19. Het was meer dan honderd jaar een controversieel geheim totdat wetenschappers het voor het eerst verkenden met behulp van moderne technologie. En wat ze vonden, zou een bewijs kunnen zijn van een verloren beschaving.

Beeldjes in Puerto Rico

De geschiedenis van Puerto Rico is bekend en wordt begrepen door archeologen. Maar de recente verkenning van stenen figuren die al generaties lang door een familie worden bewaakt, heeft opnieuw gissingen losgelaten en veel vragen opgeroepen. Het laatste familielid stierf in 1870. Voordat ze stierf, gaf ze haar familiegeheim aan een priester genaamd José Maria Nazario y Cancel, die de collectie heeft gegraven en aan de academische wereld heeft gepresenteerd, die deze als nep heeft afgewezen. Niets zoals deze cijfers is ooit gevonden of gezien. Noch Puerto Rico noch Zuid-Amerika. De priester stierf echter in 1919.

En tientallen jaren bleef het verhaal van de beeldjes bestaan, en de beeldjes waren verspreid over musea en persoonlijke collecties over de hele wereld zonder dat iemand wist waar ze echt vandaan kwamen of hoe oud ze waren. De waarheid wordt geholpen door professor Reniel Rodríguez Ramos van de Universiteit van Puerto Rico, die geïnteresseerd was om voor eens en voor altijd het geheim te doorgronden.

“Ik kan me iets voorstellen dat in overeenstemming is met de Dode Zee-rollen verborgen op een verborgen plaats. Slechts enkele van hen kennen deze objecten. Ze zorgen voor hun veiligheid en geheimhouding van anderen. "

Heb je ooit gehoord van de Agüeyban-bibliotheek?

De mysterieuze artefacten reisden helemaal van Puerto Rico naar Dr. Lab. Iris Groman-Yaroslav voor slijtageanalyse, waar ze gedetailleerder werden onderzocht. Veel artefacten worden al generaties lang door families als familie-erfstuk bewaard totdat ze worden verkocht of gedoneerd. Vroeger waren musea niet zo gebruikelijk in de stad, en daarom was het verstandig dat deze artefacten door families werden verzorgd.

Niets zoals deze ongeveer 800-cijfers zijn ooit gevonden, in Amerika of ergens anders. Standbeelden van meestal antropomorfe vorm dragen petroglyph inscripties die niet vergelijkbaar zijn met enig bekend geschreven systeem, inclusief Maya of Azteken, legt Rodríguez Ramos uit. De vaststelling dat de collectie - bekend als de Agüeybaná Library, of de Nazario Collection - echt pre-Columbiaans is en geen moderne nep, ondersteunt de theorie dat beeldjes de overblijfselen zijn van een onbekend volk.

Ze zijn waarschijnlijk gemaakt van een lokaal serpentijnmineraal, een serpentijnsteen, zegt Rodríguez Ramos. Alles werd gevonden op basis van analyse van isotopen en chemische eigenschappen. Dergelijke tests kunnen niet categorisch vermelden dat de beeldjes lokaal zijn. Maar ze kunnen vertellen dat vergelijkbare rotsen beschikbaar zijn in de buurt van waar ze werden gevonden, maar nergens anders in Puerto Rico, merkt de professor op.

Door welke beschaving zijn de cijfers gemaakt?

Ramos overwoog aanvankelijk de mogelijkheid dat de figuren door mensen werden gemaakt ver van de bewoonde wereld, misschien uit het Midden-Oosten of zelfs zo dicht mogelijk bij het vasteland van Zuid- en Midden-Amerika, van de Maya's of de Azteken. Het is geen slechte theorie. Het probleem is dat de analyse van cijfers die door Dr. Iris Groman-Yaroslavan bewijst dat dit echt pre-Columbiaans antiek is, gesneden rond 1400. De analyse kan ons niet vertellen wie ze heeft gemaakt, omdat er niets te vergelijken is met iets dat ergens wordt gevonden. De symbolen in het opschrift zijn absoluut uniek.

“We denken dat de cijfers mogelijk gemaakt zijn door een kleine cultus die zich niet verspreidde en waarschijnlijk kapot ging. Of ze zouden gemaakt kunnen zijn door een reeds onbekende beschaving. Hoe dan ook, leden van de beschaving of cultus hebben voor dit stukje geschiedenis gezorgd. '

Waarom de collectie eeuwen geleden werd begraven en alleen bekend was bij één familie die stierf met een oude vrouw aan het einde van 70. laat 19. eeuw kunnen we niet weten. Maar Rodríguez Ramos speculeert dat aangezien deze collectie uniek is, deze niet het product was van een wijd verbreide cultus. Het enige dat nu ondubbelzinnig is, is hun leeftijd, die deels wordt bepaald door de patina van het beglazen van hun oppervlak, dat in de loop van de jaren in hun ondergrondse schuilplaats op natuurlijke processen moest zijn gebaseerd.

De universiteit van Haifa legt uit dat de overblijfselen van goud, waarvan kan worden gezien dat ze enkele beeldjes bedekken, de hypothese versterken dat de beeldjes werden gebruikt in de oude eredienst. Er zijn ook sporen van rood gevonden die delen van de ogen en mond op de figuren bedekken, wat het complexe ontwerp- en afwerkingsproces weerspiegelt.

Interessant verhaal

Het is zeker een van de vreemdste en meest interessante verhalen waar ik bij betrokken ben geweest ', zei Groman-Yaroslavskaya. "We hebben geen vergelijkbare gebeeldhouwde stenen kunst gevonden in deze regio van Amerika, en zoveel wetenschappers dachten dat het vals moest zijn."

"Ze zijn op een andere manier gemaakt," voegde Ramos eraan toe. “En als ik ze in detail bekijk, zeg ik meteen - anders. Ik kan niet zeggen dat ze de beschaving verloren, maar ik kan wel zeggen: de handen die ze hebben gemaakt, waren anders dan de handen die andere artefacten in Puerto Rico maakten. "De geheimen van de gebeeldhouwde figuur blijven voorlopig bestaan, maar de resultaten van de analyse hielpen de lang overleden priester de belofte te houden die aan de stervende vrouw was gegeven dat het geheim in leven zou blijven."

In de onderstaande video ziet u professor Reniel Rodríguez Ramos de cijfers bespreken:

Tip voor een boek uit het Sueneé Universe

Fouten in het land van de Maya's

In de wetenschappelijke literatuur over de Maya's wemelt het alleen van onbegrijpelijke termen: wat is bijvoorbeeld een tweekoppige slang? Of een vier-dimensionaal monster, een kwadratische drakenneus of een saaie neusdraak? In soortgelijke termen ontcijferen we verre van alleen wat we op school zijn gehackt, zegt Erich von Däniken. Het betwist de onbetrouwbare interpretatie van deze voorwaarden en schrijft ze toe aan een veel geloofwaardiger inhoud. Het laat zien dat oude beschavingen verschillende goden aanbaden. Maar wat waren de goden? Was het uitsluitend de heerser van de natuur, de zogenaamde heidense goden, zoals archeologen zeggen? De auteur verwerpt dergelijke meningen omdat de goden zich meestal presenteerden als briljante leraren. Heidense goden zouden zeker geen kennis van aardbewoners over de kosmos, het verloop van de planeten, het zonnestelsel of de astronomische kalender doorgeven. Dus wie waren deze goden met wetenschappelijke kennis?

Maya fouten - klik op de foto om naar het Eueneé Universum te gaan

Vergelijkbare artikelen

Laat een reactie achter