Taj Mahal: een oude tempel of koninklijke tombe?

1 13. 03. 2018
6e internationale conferentie over exopolitiek, geschiedenis en spiritualiteit

De Indiase Taj Mahal wordt beschouwd als een van de mooiste gebouwen ter wereld en een ware uitdrukking van de liefde van een man voor een vrouw.

Het verhaal van de Taj Mahal is bij de meeste mensen bekend uit verhalengidsen. Volgens hem is het gebouw ontworpen door de Iraanse architect Ustad Isa voor het Indiase schaakspel Jahan van de Mogul-dynastie als monument voor zijn vrouw Mumtaz Mahal, die stierf tijdens de bevalling. Scholen in India leren dat de bouw 22 jaar heeft geduurd (1631 - 1653) en dat 20000 ambachtslieden en arbeiders van over de hele wereld betrokken waren.

Maar wat als ze alleen leugens zijn die zijn uitgevonden door de Indiase overheid?

Professor PN Oak, auteur van Taj Mahal: The True Story, gelooft dat de wereld bedrogen is. Hij beweert dat de Taj Mahal niet het graf is van koningin Mumtaz Mahal, maar de oude hindoetempel van de god Shiva (toen bekend als Tejo Mahalaya) die werd aanbeden door de Rajput-dynastie van Agra.

Dit zou de bouw 300 jaar eerder dan het Shah Shah-tijdperk uitstellen. De beweringen van Oak zijn gebaseerd op historische feiten. Hij ontdekte dat Shah Jahan oorspronkelijk de paleistempel had overgenomen die aan Shiva was gewijd van de Maharaja van Jaipur, Jay Sing. Hij herbouwde het later als een gedenkteken voor zijn vrouw. In zijn eigen hofkroniek van Badshachnam vermeldde hij dat het prachtige paleis in Agra van Jay Sing zou dienen als de plaats van de begrafenis van Mumtaz. Maharaja Jaipur beloofde de overdracht van de tempel geheim te houden.

In die tijd was het niet ongebruikelijk dat de veroverde tempels en kastelen vaak door moslimheersers als graven werden gebruikt. Humayun en Albar zijn bijvoorbeeld begraven in dergelijke paleizen.

Het begon allemaal met een naam. Oak beweert dat het woord Mahal niet voorkwam in de geschriften of kronieken van de rechtbank of in de periode na de regering van Shah Jahan en nooit werd gebruikt voor enig gebouw in een moslimland. Hij schrijft: "De verklaring dat de term Taj Mahal is afgeleid van Mumtaz Mahal is om ten minste twee redenen niet logisch. Voor het eerst heette ze nooit Mumtaz Mahal, maar Mumtaz-ul-Zamani. Ten tweede kunnen we de eerste drie letters van de vrouwelijke naam niet weglaten om de oorsprong van de naam van het gebouw af te leiden. ”Hij beweert dat de Taj Mahal een gewijzigde versie is van de woorden Tejo Mahalaya, wat het paleis van Shiva betekent.

Maar hoe zit het dan met het sprookjesachtige liefdesverhaal? Oak beweert dat geen enkele koninklijke kroniek uit de tijd van Shah Jahan hem noemt. Hij ontdekte ook dat professor Marvin Miller uit New York monsters had genomen bij de ingang bij de rivier. De radiokoolstofmethode onthulde dat de deur 300 jaar ouder was dan Shah Jahan. Bovendien beschrijft de Duitse reiziger Johan Albrecht de Mandelslo, die Agra bezocht in 1638 (slechts 7 jaar na de dood van Mumtaz), het leven van de stad in memoires, maar noemt hij de bouw van de Taj Mahal niet.

Een ander opvallend bewijs zijn de geschriften van Peter Mundy, een Engelsman die Agra bezocht in het jaar na de dood van Mumtaz. Hij schrijft dat de Taj Mahal een belangrijk gebouw was lang voor de tijd van Shah Jahan.

In zijn boek wijst Oak ook op veel inconsistenties in architectuur en ontwerp die de stelling ondersteunen dat de Taj Mahal typisch een hindoetempel is en geen mausoleum.

Tadz Mahal diende vanaf het begin

Bekijk resultaten

Uploaden ... Uploaden ...

Vergelijkbare artikelen