De hoofdtaak van artsen zou moeten zijn om zieke mensen te helpen. Er zijn echter mensen die de voorkeur geven aan onzinnige studies die ze niet aarzelen te gebruiken, zoals experimentele konijnen, stille gezichten of zelfs mensen zelf. Laten we tien voorbeelden van perverse medische experimenten bekijken.

1) Monsterstudie

De studie werd geleid door Wendell Johnson van de Universiteit van Iowa - in 1939 selecteerde hij tweeëntwintig weeskinderen die leden aan stotteren en andere spraakgebreken. De kinderen werden in twee groepen verdeeld. Bij het eerste kregen ze professionele logopedische zorg en lof voor elke nieuwe vooruitgang. De proefpersonen in de tweede groep ervoeren echter een volledig tegenovergestelde benadering. Voor elke onvolmaaktheid van hun spraak werden ze alleen maar belachelijk gemaakt en gevloekt. Het resultaat was, logischerwijs, dat het de wezen uit de tweede groep waren die na zo'n ervaring psychologische trauma's opliepen en nooit van het stotteren af ​​waren. Johnson's collega's waren zo geschokt door zijn acties dat ze besloten zijn poging zo veel mogelijk te verbergen. De algemene situatie in de wereld, waarin de ogen van alle mensen waren gericht op nazi-Duitsland en zijn experimenten op mensen in concentratiekampen, speelde hen niet in de kaart. De universiteit verontschuldigde zich pas in 2001 in het openbaar voor deze poging.

2) Aversion Project 1970 - 1980

Tussen 1970 en 80 experimenteerde de Zuid-Afrikaanse apartheid met gedwongen geslachtsverandering, chemische castratie, elektrotherapie en andere onethische medische experimenten met blanke lesbische en homoseksuele leden van het leger. Het doel van de studie was om homoseksualiteit uit te roeien bij het leger. Het aantal slachtoffers wordt geschat op negenhonderd.

De hele machine begon met een verklaring van de officieren en aalmoezeniers van het leger. De slachtoffers werden vervolgens naar de militaire psychiatrische klinieken gestuurd. Meestal naar Voortrekkerhoogte bij Pretoria. De meeste slachtoffers hadden vluchten tussen 16-24.

De hoofdarts van het experiment, Dr. Aubrey Levin, werd geschorst en probeerde pas in 2012.

3) Het Stanford Prison Experiment 1971

Hoewel dit onderzoek niet zo onethisch was, was het resultaat zo catastrofaal dat het zeker zijn plaats op deze lijst van perverse experimenten verdient. De bekende psycholoog Philip Zimbardo zat er achter. Hij wilde personen onderzoeken die in twee groepen waren verdeeld: gevangenen en bewakers. Hij vroeg zich af hoe snel ze zich aanpasten aan hun rollen en of dit zou worden weerspiegeld in hun mentale toestand.

Mensen die de rol van voogd op zich namen, kregen geen training over hoe ze zich moesten gedragen. Het hing allemaal af van hun oordeel. De eerste dag schaamde het experiment zich, omdat niemand wist hoe hij zich moest gedragen. De volgende dag ging alles echter mis. De gevangenen begonnen een opstand, die de bewakers wisten te onderdrukken. Als gevolg hiervan begonnen de gedetineerden mentaal te rouwen om een ​​nieuwe couppoging te voorkomen op basis van hun gemeenschappelijke solidariteit. De gevangenen raakten al snel gedesoriënteerd, gedegradeerd en gedepersonaliseerd. Dit ging hand in hand met opkomende emotionele stoornissen, depressies en gevoelens van hulpeloosheid. Tijdens gesprekken met de gevangenispredikant konden de gevangenen hun naam niet eens onthouden, ze werden alleen geïdentificeerd met cijfers.

Dr. Zimbardo beëindigde zijn experiment na vijf dagen en realiseerde zich dat hij voor een echte gevangenis stond. De resultaten van het onderzoek waren dan ook meer dan veelzeggend. Dit was een klassiek geval van machtsmisbruik, vaak geassocieerd met paranoïde achterdocht. In dit geval waren het de bewakers die hun gevangenen op een onmenselijke manier begonnen te behandelen omdat ze bang waren voor een nieuwe opstand.

4) Monkey Drug Trials 1969

Hoewel algemeen wordt aangenomen dat dierproeven belangrijk zijn voor mensen, vooral op het gebied van medicijnen, is het een feit dat velen van hen erg wreed zijn. Dit omvat ook het apenexperiment uit 1969. In dit experiment werden primaten en ratten geïnjecteerd met verschillende soorten verslavende stoffen: morfine, codeïne, cocaïne en methamfetamine.

De resultaten waren beangstigend. De dieren braken hun ledematen in een poging om aan verdere lekke banden te ontsnappen. De apen die de cocaïne ontvingen, beet blijkbaar in hun vingers bij hallucinaties, kregen stuiptrekkingen en scheurden hun vacht eruit. Als het medicijn bovendien werd gecombineerd met morfine, trad de dood binnen twee weken op.

Het doel van de hele studie was om de gevolgen van drugsgebruik te bepalen. Ik geloof echter dat elke gemiddelde intelligente persoon de effecten van deze medicijnen kent - dat is jammer. Deze onmenselijke experimenten met wezens die zichzelf niet kunnen verdedigen, zijn beslist niet nodig. Het lijkt er eerder op dat de artsen in dit experiment hun eigen verborgen verlangens berispten.

5) Landis 'gezichtsuitdrukkingensexperiment 1924

In 1924 bedacht Carnes Landis, afgestudeerd aan de Universiteit van Minnesota, een experiment om te bepalen hoe verschillende emoties gezichtsuitdrukkingen veranderen. Het doel was om erachter te komen of alle mensen dezelfde gezichtsuitdrukking hebben als ze afschuw, vreugde en andere gevoelens voelen.

De meeste deelnemers aan het experiment waren studenten. Hun gezichten waren geverfd met zwarte lijnen om de beweging van hun gezichtsspieren te volgen. Vervolgens werden ze blootgesteld aan verschillende prikkels, die een sterke reactie zouden uitlokken. Toen nam Landis een foto. Onderwerpen snoven bijvoorbeeld ammoniak, keken naar pornografie en stopten hun hand in een emmer met padden. Het laatste deel van de test was echter discutabel.

De deelnemers kregen een levende rat te zien om te onthoofden. De meerderheid weigerde, maar een derde gehoorzaamde. Geen van hen wist echter hoe ze deze procedure op een humane manier moesten uitvoeren, de dieren leden zo enorm. In het bijzijn van degenen die dit weigerden, onthoofde Landis de rat zelf.

De studie heeft aangetoond dat sommige mensen kunnen doen wat ze zeggen. Er was geen voordeel voor gezichtsuitdrukkingen, want elke persoon leek anders in emoties.

6) Little Albert 1920

De vader van het behaviorisme, John Watson, was een psycholoog die ernaar verlangde erachter te komen of angst een aangeboren of een geconditioneerde reactie is. Hiervoor koos hij een weeskind met de bijnaam Little Albert. Hij stelde hem bloot aan contact met verschillende diersoorten, toonde zichzelf in verschillende maskers en stak verschillende objecten voor zich uit - allemaal gedurende twee maanden. Daarna plaatste hij hem in een kamer waar niets anders was dan een matras. Na een tijdje bracht hij een witte rat voor hem zodat de jongen met hem kon gaan spelen. Na een tijdje begon de psycholoog het kind te laten schrikken met een hard geluid en met een hamer op een hamer te slaan, telkens wanneer de rat in het kind verscheen. Albert werd na zijn tijd erg bang voor het dier, omdat hij het associeerde met een angstaanjagend geluid. En tot overmaat van ramp ontwikkelde hij een angst voor alles wat wit en harig was.

7) leerde hulpeloosheid 1965 (aangeleerde hulpeloosheid)

De term is bedacht door psychologen Mark Seligman en Steve Maier. Ze testten hun theorie op drie groepen honden. De eerste groep werd na enige tijd zonder enige schade losgelaten. De honden in de tweede groep werden paarsgewijs gekoppeld, waarbij één dier in het paar een elektrische schok kreeg, die, als de hond dit leerde, kon worden beëindigd door de hendel te bewegen. De derde groep was ook in paren, waarbij een van de honden een elektrische schok kreeg, die niet kon worden gestopt. En het was bij deze individuen dat de symptomen van klinische depressie verschenen.

Later werden alle honden in één box geplaatst, waar ze elektrische schokken kregen. Na verloop van tijd sprong iedereen in de eerste en tweede groep eruit, in het besef dat dit hem zou redden. De honden uit de derde groep bleven echter in de box zitten. Dit gedrag wordt aangeleerde hulpeloosheid genoemd. Het proefdier leert dat het een bepaalde prikkel niet kan beheersen - de elektrische schok kon niet worden uitgeschakeld door de hendel te bewegen - en is daardoor hulpeloos en gedemotiveerd.

Maar zou het niet beter zijn als de meesters van de 'geleerden' zichzelf zouden testen? Misschien zouden ze eindelijk de hersenen gaan gebruiken.

8) Milgram Study 1974

Milgrams experiment is nu berucht. Stanley Milgram, een socioloog en psycholoog, verlangde ernaar om gehoorzaamheid aan de autoriteiten te testen. Hij nodigde "docenten en studenten voor de studie" uit. De studenten waren echter in feite de helpers van Milgram. Volgens de loting (false) werden de mensen verdeeld in een leraar-leerlinggroep. De student werd naar de tegenoverliggende kamer gebracht en op een stoel vastgebonden.

De leraar verbleef in een kamer met een microfoon en knoppen voor verschillende intensiteiten van elektrische schokken, op een schaal van 15 tot 450V. Bij elk fout antwoord moest de leraar de leerling slaan. Hierin is gekeken naar het effect van pijn op het leren.

Hoe meer schokken de leerling ontving, des te vaker verwarde hij zichzelf. Het experiment ging door ondanks het feit dat de lichamen pijnlijk waren en eiste onmiddellijke beëindiging. Het resultaat was gewoon een nieuwe slag, want uitdagendheid werd ook als een slecht antwoord beschouwd.

9) The Well of Despair 1960

Dr. Harry Harlow was een andere onsympathieke gek in een witte mantel, in wiens experimenten woorden als verkrachting of de ijzeren maagd voorkwamen. De bekendste waren zijn experimenten met makaken over sociaal isolement. Hij koos welpen die al een sterke band met hun moeders hadden. Hij plaatste ze in de ijzeren kamer, zonder enige mogelijkheid van contact. Hij heeft ze een jaar lang aan deze ontberingen blootgesteld. Deze individuen werden toen psychotisch, en velen herstelden nooit. Harlow concludeerde dat hoewel het kind een gelukkige jeugd had, hij niet kon helpen om een ​​depressie te ontwikkelen nadat hij aan een onaangename situatie was blootgesteld.

Het hele experiment had echter een positieve kant. Er is een geloof dat zijn pogingen hebben geleid tot de oprichting van een dierenbeschermingscompetitie in Amerika.

10) David Reimer 1965 - 2004

In 1965 werd in Canada een jongen genaamd David Reimer geboren. Op de leeftijd van acht maanden onderging hij een besnijdenis. Helaas gebeurde er tijdens de operatie een ernstig ongeluk: zijn penis was zwaar beschadigd. Artsen waren de schuldige omdat ze een onconventionele methode van cauterisatie gebruikten in plaats van een scalpel. Davids geslachtsdelen waren bijna volledig verbrand. De psycholoog, John Money, stelde daarom één oplossing voor aan de ouders: geslachtsverandering. De ouders waren het daarmee eens, maar hadden geen idee dat de psycholoog alleen geïnteresseerd was in het vinden van een proefkonijn voor zijn proefschrift, dat niet de aard maar de opvoeding het geslacht van het kind bepaalde.

David, nu als Brenda, onderging chirurgische verwijdering van de testikels en de creatie van een vagina. Hij onderging ook een hormonale behandeling. De transformatie verliep echter niet zoals het hoort. Brenda gedroeg zich nog steeds als een jongen. De hele situatie had ook een negatieve invloed op haar ouders. De moeder kreeg suïcidale neigingen en de vader verdronk in alcohol.

Toen Brenda op veertienjarige leeftijd de waarheid hoorde over haar ongeluk, besloot ze weer een jongen te worden en onderging ze een penisreconstructie. Maar zelfs na deze transformatie kon hij zijn lot niet aanvaarden en pleegde daarom zelfmoord op de leeftijd van achtendertig.