Top 7 bewijs dat we op de maan zijn geland. Weet je het zeker?

120814x 11. 04. 2019 1 Reader

Deník.cz op 11.12.2018 heeft 7-bewijs vrijgegeven dat de Amerikanen op de maan zijn beland ... Echt waar? Laten we de genoemde 7-bewijzen samenvatten:

TOP 7 bewijs dat we op de maan waren

1) We hebben maanstenen naar de aarde gebracht:

Recente analyses van de zogenaamde maandelijkse rotsmonsters hebben ten minste twee gevallen laten zien dat de monsters van de aarde zijn en nog nooit op de maan zijn geweest. Onafhankelijk heeft Rusland eerder NASA-rotsstudies aangevraagd om het te vergelijken met de gegevens die het van zijn eigen geautomatiseerde sondes heeft verkregen. De reden hiervoor was een vrij fundamenteel verschil in meetwaarden. Op verzoek van Russische collega's reageerde NASA met de woorden: We zullen u geen gedetailleerde gegevens verstrekken. Onze metingen zijn de enige juiste.

2) We kunnen de landingsplaats zien:

Helaas toont LRO foto's in een zeer lage resolutie. Bovendien tonen de afbeeldingen alleen getekende objecten - pixels. Zelfs een paar jaar geleden gebruikte hij moon.google.com als een kaart. Maar mensen begonnen te hard te lachen omdat iemand de schaal van de gemarkeerde punten berekende. De sporen van de astronaut zouden groot genoeg zijn om in de dinosaurus te passen ... De basis van de maanmodule, die op het punt staat ongeveer zoiets als 16-20 meters te zijn, was langzaam dezelfde grootte als de sporen, vlag of sporen van een kar.

In combinatie met de mediahype die aan het bewijs voorafging, was het als: deze pixels zijn het en als je het niet eens bent met NASA, ben je gek! NASA heeft zelfs 7 cm-per-pixel resolutie-afbeeldingen van Clementine. Ze zijn nooit gepubliceerd. Reden? John Brandenburg legt uit: we vonden het gebouw aan de andere kant van de maan. De maan is bewoond - maar niet door mensen!

3) Het oppervlak van de maan is reflecterend:

Onder laboratoriumomstandigheden is experimenteel geverifieerd dat deze uitspraak vreemd is. Tegelijkertijd werd een regoliet gebruikt (nabootsing van maanstof, dat een veel grotere lichtreflectiefactor had). Toch werkte het niet.

4) Sterren zijn overal aanwezig:

60-technologie. Jarenlang had ze misschien recht op een zekere stagnatie van menselijke mogelijkheden. Dat wil zeggen, het kan een probleem zijn om foto's te maken van sterren aan de oppervlakte van de maan. Maar vandaag zijn we veel verder. Zeker, het is technisch haalbaar om een ​​ruimtevaartuig in de baan van de maan te plaatsen om de sterrenhemel te fotograferen. Net zoals we kunnen vanuit de baan van de aarde. Evenzo is het technisch zeker mogelijk om een ​​camera of camera te nemen en deze in te stellen om een ​​sterrenhemel direct vanaf het oppervlak te fotograferen. Het probleem van het branden van licht door de zon is weer oplosbaar. Je kunt foto's maken tijdens de Lunar Night - dat wil zeggen wanneer de zon niet op de maan komt.

China heeft nu een sonde op de maan. Een enkele foto van de sterrenhemel zou volstaan, en dit argument zou voor eens en voor altijd in het rooster worden gestopt ... of opnieuw vraag ik elke lezer om ten minste één enkel sterrenhemelbeeld vanaf het oppervlak van de maan te presenteren. Ik vraag niet waarom het niet kan! Vertel me (NASA) hoe het moet.

5) Maanprobes kunnen hetzelfde zien als astronauten:

Als de Japanse sonde op dezelfde plek foto's maakte van de Apollo-missies, dan zou het logisch zijn om de overblijfselen van de Amerikanen op de maan te laten landen. Waar kan ik dergelijke foto's vinden? Ik zal u er alleen aan herinneren dat China in een controversiële situatie terecht is gekomen toen foto's van de eerste Chinese missies naar de maan werden gestolen uit Apollo's voorbereidende missies voor de maan naar 60. jaar. :)

6) Vlagbewegingen:

In het boek ALIENSDr. Steven M. Greer verwijst naar een document uit de archieven van de geheime diensten. Hij zegt dat vlagplaatsingsschoten zijn ingehaald in een geluiddichte studio, ergens in de buitenwijken van New York. Hij vermeldt ook ten minste één levende getuige die een directe fraude-deelnemer was. De vlag beweegt eenvoudig omdat hij in een gesloten kamer is neergeschoten maar in de gewone atmosfeer van de aarde.

7) Spotlights zijn aanwezig:

Dit argument wordt beschouwd als de mainstream, de sterkste. Met andere woorden, zelfs als alles echt niet doorslaggevend was, dan is dit duidelijk kogelvrij. Weet je het zeker? Wist u dat de schijnwerpers niet nodig zijn om dit experiment uit te voeren? Wat? Echt waar! Lang voordat een man met iets (geen sonde of LM Apollo) de maan bereikte aan een prestigieuze Amerikaanse universiteit, voerden ze een experiment uit met behulp van een laser om de afstand van de aarde tot Maand.

De maan heeft een natuurlijk vermogen om licht te weerkaatsen. Het is logisch, vanwege deze eigenschap zien we het aan de nachtelijke hemel als het niet in de schaduw van de aarde is. De poging was succesvol en werd herhaald door de studenten. Houd er ook rekening mee dat de bovengenoemde reflectoren een 1 × 1-meter moeten hebben. Een laserstraal met een diameter van enkele centimeters aan de uitgang van een laserkanon die vanaf de aarde wordt uitgestraald, heeft echter een diameter van enkele honderden meters wanneer deze het oppervlak van de maan raakt. Met andere woorden, het is een kegel waarin die reflectoren dezelfde waarde hebben als wanneer je een laseraanwijzer fotografeert op honderd meter afstand van de pen ... Met andere woorden, de reflectoren zijn niet nodig, wat, zoals ik al schreef, experimenteel werd geverifieerd lang voordat ze werden geplaatst.

Meer en meer bewijsmateriaal

En dat is het? We hebben een basis door 80, direct en indirect bewijs dat de materialen die worden aangeboden om de menselijke landing op de maan te bewijzen gewoon een nep zijn. In 50. en 60. In de afgelopen twee jaar waren er twee dingen:

a) een mediacampagne om aan te tonen dat de VS technologisch gezien beter af is dan de USSR ... (was de Koude Oorlog)

b) het feit overschaduwen dat we niet alleen zijn in het universum en dat de Maan vrij problematisch bewijs bevat waarvan de onthulling volgens sociologische studies uit die tijd cf. ze zijn nog steeds traceerbaar, veroorzaakten de totale desintegratie van de maatschappij op aarde.

Lees meer in het boek buitenaardsendat je kunt kopen bij Suenee Universe eshop.

Steven Greer: Aliens

Vergelijkbare artikelen

Eén opmerking over "Top 7 bewijs dat we op de maan zijn geland. Weet je het zeker?"

  • Standa Standa zegt:

    Opmerkingen over afzonderlijke punten:
    1. Vergelijking van de monsters vond plaats, beide superkrachten ruilden zelfs een klein aantal monsters om ze te vergelijken.
    Monsters van alle expedities (6x American Apollo en 3x Soviet Luna) werden ook onderzocht door wetenschappers in Řež nabij Praag (het team van ing. Vobecký).
    2. De basis van de maanmodule heeft zeker niet de diameter van 16-20-meters. Het grondplan van de module had een vierkante vorm van 4 × 4-meters. De verste punten (diagonale lijn van de buitenranden van de platen op de uitgerekte benen) 9,5-meter.
    2b. De foto's laten zien dat astronauten tijdens het lopen de regolith over een voet rond de sporen aan het graven waren. Dus, in de LRO-beelden, is er meer een brede strook getrapt regoliet dan de nummers zelf.
    2c. Clementine had een resolutie van slechts 40m / pixel. Weinig om details vast te leggen.
    3. De reflectiviteit van het oppervlak van de maan kan gemakkelijk vanaf de aarde worden gemeten. Neem gewoon een foto en vergelijk het met andere materialen die onder dezelfde omstandigheden zijn genomen (zonlicht). Oudere maansimulanten zijn niet erg geschikt voor de experimenten: ze simuleerden de chemische samenstelling maar simuleerden de microscopische vorm van de deeltjes niet. Om deze reden waren later betere simulanten vereist.
    4. Apollo miste de maan. Alles verlichtte het oppervlak van de maan rond. Ze zouden speciale uitrusting nodig hebben om de sterren te schieten, en de foto's zouden erger zijn dan de aarde.
    Maar er zijn foto's van sterren in het UV-veld van een speciale camera (ze kunnen geen sterren op aarde maken). Dit is ook het antwoord op de vraag hoe het zou gaan. (zie behoefte http://onebigmonkey.com/apollo/stars/ap16uv.html)
    De 5. Een auteur zou meer informatie moeten geven (geef aan naar welke Chinese sonde hij verwijst, verwijs naar welke Chinese foto's hij in gedachten heeft)
    6. De vlag vliegt omdat een van de mannen erin schoof. Het is zichtbaar in de video's.
    7. Laserreflectoren kunnen eenvoudig onderscheiden worden van zuivere reflectie van het oppervlak door de hoeveelheid gereflecteerd licht en door de "scherpte" van het signaal. In feite zal een laserstraal van de Aarde een volle mijl van het maanoppervlak nodig hebben, maar in tegenstelling tot een reflector die fotonen retourneert naar het punt van plaatsing, stuitert het oppervlak van de maan in alle richtingen. Daarom is de reflector duidelijk detecteerbaar en de reflectie veel sterker met een veel scherper begin dan reflectie van het omringende oppervlak.

Laat een reactie achter