Wetenschappers hebben uiteindelijk de Big Bang-theorie in twijfel getrokken

97 01. 05. 2023
6e internationale conferentie over exopolitiek, geschiedenis en spiritualiteit

Als een goede onderzoeker ben ik geïnteresseerd in alles over ons omringende universum. Er zijn veel theorieën waarover iemand zijn hoofd moet schudden en zucht met een zucht: Oh, de wetenschappers.

Ze is al de geschiedenis van onze beschaving zo lommerrijk dat historici die worden gefinancierd ten prooi zijn aan iedereen die meer dom denkt om in de paradigma's van degenen die deel uitmaken van onze geschiedenis te passen.

En hoe zit het met onze oorsprong hier op planeet Aarde? Wat voor de mensheid de belangrijkste kwestie van oorsprong is. Charles Darwin publiceert in 1859 zijn idee over hoe mensen denken over apen. Persoonlijk ben ik van mening, en zeker niet alleen zijn, dat deze monsterlijke hypothese is onwerkelijk rem waarneming van het heelal en de zin van het leven. De volgende keer, en nu gaan we terug naar de zogenaamde Theorie van Big Tress.

Toen de wetenschappers niet wisten hoe ze iets konden maken dat zo fascinerend was als het universum waarvan hij dacht dat het universum waarschijnlijk uit het niets is ontstaan oerknal - wat ben je nou, nu ik erover schrijf, krijg ik kippenvel van deze woorden. Hoe was het werkelijk?

Een paar feiten: Termijn oerknal werd voor het eerst gebruikt door Fred Hoyle in 1949 tijdens het genoemde BBC-radioprogramma De essentie van dingen. De tekst is vervolgens vrijgegeven in 1950. Hoyle steunde deze theorie niet en was van plan om haar uit te lachen. In de jaren 1951 en 1952 heeft paus Pius XII verklaard dat het een prachtige oplossing was.

presenteren: Nu is alles gelukkig anders. De ontdekking van gravitatiegolven, een soort echo van de enorme expansie van het heelal vlak na de Big Bang, niet alleen dat sommige onderzoekers zijn begonnen met collega's te bekritiseren, maar gaf toe hardop voor het eerst twijfels en het team van Harvard University dat het bewijs van gravitatiegolven ingediend.

Wat als het bestaan ​​van het universum zonder een big bang kan worden verklaard? Dat was het geval voor wetenschappers van de Universiteit van de Egyptische Banza.

Heeft de wetenschapper ook een belangrijke vraag gesteld? Als het alles en niets was volgens de theorie oerknal ontploffen vanaf één plek op hetzelfde moment als het mogelijk is dat, bijvoorbeeld, de Galaxy tegenkomt? En hoe zit het met de Levende Energie van het Universum? Het werd genoemd donkeromdat de wetenschappers haar niet zien, maar ze ziet ons gelukkig wel.

Laten we wetenschappers vragen om wakker te worden van wetenschappelijke lethargie! :)

[Hr]

Beheervragen voor TVT-fans:

  1. Waar was de explosie? Of waar strekt het universum zich in uit?
  2. Waarom besloot ‘het’ überhaupt te exploderen? Waar kwam de energie die nodig was voor zo'n (re) actie vandaan?
  3. Wat drijft het lichaam in het universum?

Vergelijkbare artikelen