Holle aarde op de kaarten van het Derde Rijk

7039004x 27. 11. 2018 1 Reader

Is er een holle aarde? Bewijzen deze kaarten het bestaan ​​van de holle (anders ook innerlijke) aarde? Een van de meest interessante vragen die mensen de hele eeuw hebben gesteld, is of er een mogelijkheid is dat onze planeet hol is? Jarenlang geloofde men dat, en hoewel velen met theorieën kwamen, was er geen bewijs voor in 1968. In dat jaar bracht een satelliet geplaatst in een baan rond de aarde een foto waarop duidelijk de gapend gat gelegen op de Noordpool, volgens velen voldoende bewijsmateriaal is om deze theorie te ondersteunen.

Nazi's en holle aarde

We lezen legendarische verhalen over hoe de nazi's de zuidelijke regio's van de planeet verkenden en bouwden zelfs een geheime basis op Antarctica, die ze Nieuw-Zwaben noemden. Anderen praten ook over Operatie HighJump en een andere over de expeditie van Admiraal Byrd toen hoogvliegende vliegmachines die nieuwe gebieden verkenden, in de lucht werden gezien.

Onlangs hebben we een kaart van het Derde Rijk ontdekt, die verschillende geheime passages bevat die door Duitse U-boten worden gebruikt om toegang te krijgen tot de mysterieuze ondergrondse gebieden. Even mysterieus is de volledige kaart van beide hemisferen van de aarde van het mysterieuze koninkrijk van Agartha.

We kwamen ook een brief tegen die verondersteld werd te zijn geschreven door Karel Unger, een bemanningslid van de Duitse onderzeeër U-Boat 209, onder het commando van Heinrich Broddy. In de brief beweert hij dat de bemanning het binnenland van de aarde heeft bereikt en niet van plan is terug te gaan.

Instructies voor toegang tot Agarthy

Aan de andere kant, we weten ook dat tijdens de Tweede Wereldoorlog best uitgeruste Duitse onderzeeër kan duiken tot een diepte van 850stop (260) in het meetgebied 385mil (620km) en alleen onder de beste omstandigheden. In dit geval is de kortste afstand van de open oceaan en onder geografische zuidpool daardoor twee keer zo lang en leidt bovendien onder 1,6 km dikke ijslaag. De kans dat de Duitse onderzeeër deze reis had kunnen maken, is heel klein. Natuurlijk is er een mogelijkheid dat de Duitsers een veel geavanceerdere onderzeeër kunnen hebben, die we niet kennen.

Ook de diepte van de Noordelijke Noordelijke IJszee op de Noordpool is 4x groter dan de mogelijke duik van de beste Duitse onderzeeërs van die tijd.

Hitler en mystiek

De bovenstaande verhalen kunnen echter worden ondersteund door de kaarten die 1966 heeft gemaakt door de beroemde cartograaf en schilder Heinrich C. Berann voor de National Geographic Society. Op deze kaart is Antarctica afgebeeld zonder een dikke laag ijskap. Het meest verrassende moment is de aanwezigheid van onderwaterroutes die bijna het hele continent doorsnijden. Alles lijkt precies te wijzen naar de plaats die de ingang naar de Hollow wordt genoemd of anderszins wordt genoemd Binnenaarde.

Hitler was geobsedeerd door de mystiek en (dat is moeilijk uit te leggen) was zeer geïnteresseerd in UFO geschiedenis en de geschiedenis van oude beschavingen. Veel van zijn volgelingen wisten het en ondersteunden hem daarbij. Hij stond bekend om het "wegwerken" van mensen die zich bedreigd voelden of die zijn opvattingen niet deelden.

De mogelijkheid dat de Aarde is hol en kan via ingangen op de noord- en zuidpool, en die bloeien in een geheime beschaving te bereiken, prikkelen de verbeelding eeuwenlang. Wie weet, misschien over alles op het einde soms en ergens zal laten zien dat er een inzending is die leidt naar een compleet andere wereld die jarenlang geheim is gehouden.

geschiedenis

Mogelijk bewijs Holle aarde wordt gevonden in de geschiedenis van talloze oude beschavingen. De Babylonische held Gilgamesh bezocht zijn voorvader Utnapišti in de ingewanden van de aarde en ook in de Griekse mythologie probeerde Orpheus Eurydik te redden uit de ondergrondse wereld. Er werd gezegd dat Egyptische farao's door de tunnels verborgen in de piramide konden communiceren met de onderwereld; en boeddhisten geloofden (en geloven nog steeds) dat miljoenen mensen in Aghartha wonen, een ondergronds paradijs dat wordt gedomineerd door de koning van de wereld. Dus op het moment dat je denkt dat deze theorieën niets meer zijn dan een fictieve fantasie, zul je inderdaad bewijs vinden in de oude geschiedenis, wat de mogelijkheid suggereert van het bestaan ​​van een andere wereld binnen de Aarde.

Kaarten van Agarthy

Kaarten van Agarthy

We willen u graag uitnodigen voor een live-uitzending op YouTube Sueneé universum waar over dit onderwerp wij behandelen vandaag 27.11.2018 van 09: 30. Ik kijk uit naar jou !!

Wat denk je van de Hollow Earth-theorie? Is het mogelijk dat er een andere wereld onder de oppervlakte van onze planeet is? En is het mogelijk dat er echt wat leven is?

Holle aarde of de innerlijke aarde of wereld onder het aardoppervlak:

Bekijk resultaten

Uploaden ... Uploaden ...

Vergelijkbare artikelen

70 reacties op "Holle aarde op de kaarten van het Derde Rijk"

  • hmmh Hij schreef:

    Lussenmaker

    De oorsprong van de aarde en wat alleen uit wetenschappelijke hypothesen bestaat.

    Een ander op zijn beurt beschouwt de aarde als een gigantisch organisme. En elk organisme heeft de juiste complexiteit en functionaliteit. Dienovereenkomstig is het samengesteld uit verschillende delen van verschillende materialen en met verschillende functies. De opkomst ervan wordt beschouwd als dezelfde hypothese als "evolutie" of "intelligent ontwerp" ...

  • hmmh Hij schreef:

    Standa

    Wat betekent "met het kwadraat van afstand"?

    Echter, r ^ 1 = r

    • Standa Standa Hij schreef:

      Dat klopt.

      Ik probeerde er één te benadrukken dat de intensiteit van kracht of straling omgekeerd evenredig afneemt met een afstandsvermogen dat kleiner is dan de dimensie van de ruimte waarin die kracht of straling zich verspreidt.

      Zwaartekracht of sterlicht 3D waardoor de ruimte met het kwadraat van de afstand afneemt, de golven van de rots het water 2D verzwakt het vermogen van de eerste (of omgekeerd), het signaal in de kabel 1D vrijwel verdwijnen (tot de geleidingsverliezen).

      • hmmh Hij schreef:

        Weet jij hoe te berekenen - de afstand tussen twee punten in 2D en 3D?

      • hmmh Hij schreef:

        Dit is het geval, in 2D en 3D wordt het tweede vermogen gebruikt, het maakt niet uit van het aantal coördinaten. Is het niet gerelateerd aan deze zwaartekrachtwet?

        Denk je dat het echt constant is? Poging werd alleen op aarde gevonden, maar de kosmos kan anders zijn. En toch is het onzeker of deze aantrekkingskracht tussen materie niet intern kan worden veranderd, net zoals het magnetiseren van ijzer is. De zwaartekracht zou dan niet afhankelijk zijn van het gewicht, maar zou worden bepaald door ...

        • Standa Standa Hij schreef:

          In 2D, 3D, maar ook 1D, 4D, 5D, ..., de som van de tweede bevoegdheden onder de wortel. De wortel van uw rechtvaardiging is op de een of andere manier vervallen.

          Maar zwaartekrachtwetgeving is gerelateerd aan iets anders: behoudswetten. Kracht spreidt zich gelijkmatig in alle richtingen uit. Omdat de kracht zelf nog steeds hetzelfde is, maar het oppervlak van de bal waarop het moet werken toeneemt met de afstand, neemt de kracht evenredig af met de eenheid die het gebied in de ruimte begrenst. En het grensvlak van de N-dimensionale bol in de dimensie N neemt toe met de N-1 van zijn straal. In de 3D-ruimte neemt daarom de omnidirectionele kracht af met 2 de afstand.

          Ik begrijp de kwestie van de constantheid niet. Kun je de context specificeren?

          Magnetisme is geen geschikte analogie. Een betere analogie zou elektrische stroom zijn.

      • hmmh Hij schreef:

        Bestaat er een document over deze omzetting van klassieke zwaartekracht in een holle bol met een bepaalde dikte van de vacht? Ik vraag me af of de som van alle vectoren van de zwaartekrachten nul is ...

        • Standa Standa Hij schreef:

          Hier is een beschrijving van de Engelse vertaling van een document geschreven door Newton zelf:
          -
          STELLING LXX. THEOREM XXX.

          Als een van de bolvormige oppervlakken de neiging heeft om even grote centripetale krachten te hebben
          afnemen in de duplicaatverhouding van de afstanden tot die punten;
          Ik zeg, dat een lichaam dat in dat oppervlak is geplaatst, niet zal aantrekken
          door deze krachten op welke manier dan ook.

          Vlucht HIKL, dat sphaerical opervlak, en P a
          bloedlichaampje geplaatst in. Via P laat dat wel
          naar dit opschrift gericht op twee lijnen HK, IL, inter-
          het vangen van zeer kleine bogen HI, KL; en omdat (door
          Cor. 3, Lem. VII) de driehoeken HPI, LPK lijken op elkaar,
          die bogen zullen in verhouding staan ​​tot de afstanden van HP
          LP; en eventuele deeltjes op HI en KL van de bol
          cal opervlak, beëindigd door rechte lijnen die door P gaan, zal in de
          dubbele verhouding van die afstanden. Daarom, de krachten van deze deeltjes
          uitgeoefend op het lichaam P zijn onderling gelijk. Want de krachten zijn
          als de deeltjes direct, en de vierkanten van de afstanden omgekeerd. en
          deze twee verhoudingen vormen de verhouding van gelijkheid. De attracties daarom,
          gelijk gemaakt worden aan tegenovergestelde delen, elkaar vernietigen. En door een
          zoals redeneren alle attracties door het hele sferische oppervlak
          worden vernietigd door tegenovergestelde attracties. Daarom zal het lichaam P dat niet zijn
          op welke manier dan ook gedreven door die attracties. QED

          -
          Als je het wilt verwerken voor een jas groter dan kleine dikte, verdeel het dan in kleine concentrische lagen.
          Omdat de stelling van toepassing is op elk van deze dunne lagen, is het ook van toepassing op die dikke laag als geheel.

      • hmmh Hij schreef:

        De zwaartekrachtsconstante werd bepaald door de experimenten van de aarde. Dit kan niet genoeg zijn om te bepalen dat de waarde ervan van toepassing is op het hele universum ...

        • Standa Standa Hij schreef:

          Voor het berekenen van lichaamsbewegingen, moet je alleen de zwaartekrachtparameter weten. De zwaartekrachtconstante is te vinden in de berekening. Evenzo is het veel minder precies bekend dan de zwaartekrachtparameters van planeten.

          Wat betreft de variabiliteit van de zwaartekrachtsconstante: probeer te suggereren hoe en afhankelijk van wat de waarde ervan zou moeten veranderen. We kunnen dan uw hypothese vergelijken met observaties.

  • Lussenmaker Hij schreef:

    Jindra vertelt verhalen over holtes, Standa houdt van deze sprookjes en vervolgens komt Standa met het feit dat de grot op slechts anderhalve kilometer ondergronds te diep is. Echt grappig. Het was niet diep in het midden van de planeet voor Standa.

  • Lussenmaker Hij schreef:

    Standa schrijft
    "Is de wet van energiebesparing op hen van toepassing?" Is de wet op entropiegroei (of in het algemeen thermodynamische wetten) van toepassing?

    Stando, waar ga je naartoe? Omdat aliens een eeuwigdurende mobiel hebben?
    Je moet me daar wat informatie over geven.

    Ik weet alleen dat buitenaardse wezens kernfusie gebruiken als een bron van energie. En mensen bereiden / bouwen een fusie-kernreactor, Iter, die nog dertig jaar zal bouwen omdat het heel groot zal zijn, en dan kunnen mensen de kernfusie gebruiken. Maar buitenaardsen kunnen kernfusie gebruiken in kleine dozen. Hoe dan ook, de kernzekering heeft genoeg energie. En als ze wilden, zouden de grotten worden voorzien van airconditioning omdat ze de energie hadden.

    • Standa Standa Hij schreef:

      Dat is precies waar de airconditioning over ging.

      Als thermodynamische wetten op hen van toepassing zijn, zal alle energie die ze produceren uiteindelijk worden omgezet in warmte. Als de energiebesparingswet op hen van toepassing is, kan de warmte niet verdwijnen.

      Dus waar produceert alle warmte die ze produceren?

      (Als die ondergrondse buitenaardse wezens niet bestaan, zal het probleem met de geproduceerde warmte natuurlijk niet optreden.)

      • Lussenmaker Hij schreef:

        WAAR HEBT U EEN HITTE VAN DE AIRCONDITIONING? WAAROM ZOU DE HITTE WARM VERWIJDERD WORDEN NAAR DE AUTO VRACET?

        COPAK DAT U BENT, STANDAARD, NOOIT LEVEN OVER AIRCONDITIONING?

        STANDAARD, ANTWOORD JE ZEER HOOGST DRIJVEND, OF ZAL JE ALLEEN WERKEN EN DRAAIEN?

        • Standa Standa Hij schreef:

          Warmte van de auto brengt de airconditioner naar de radiator en brengt ze vervolgens naar de buurt (verwarmt de lucht).

          De hitte van de vermeende stad zou ook naar de buurt moeten worden gebracht.

          Waarom zoekt de stad geen warmtezoekers? Als het een stad is vol met technologie, zou het gedwongen moeten worden om die hitte behoorlijk af te voeren.

          Op dezelfde manier is het mogelijk om, op basis van hittetracks, te zoeken naar bijna alle organismen of machines die een aanzienlijke hoeveelheid energie verwerken.

  • Tino Hij schreef:

    Ludi willen geloven en willen dingen te geloven rond die niet daadwerkelijk en dergelijke zullen geloven dat mensen die hun boeken die hun scriptie en dogma's en legenden die geen historische waar en die aangeven te schrijven gaan tegen de natuurlijke wet van de vorming en de natuur is een verbinding van het personeel van de huidige aardse mens is geloof en veroverde verdwaalde verschillende religies en sekten heerste grote onwetendheid over de verre geschiedenis van het land en dit is wat hij is vacuum mensen bereid zijn om geen gevoel van een holle Aarde en dergelijke .Iste daarom een ​​behoefte aan waarheid waar het is verborgen en mogelijke oplossingen zijn ook in het geloven onderzoeken die puin van gebouwen en om hem bleef op de aarde voor die kolonistoch en langs de val en extra ruïnes structuren die reacties kon worden gevonden als mariene milieu in Cuba die worden aangetroffen in 2001, waarbij de structuren vergelijkbaar met die in Egypte, en hun leeftijd geschat ontdekken Canadese archeologisch om 30000 jaar of meer, die de ontdekking was dat in grote, maar helaas, na het kwaad HLA grond, dus het kan niet geschikt zijn voor de mensen die hun geschiedenis in de boeken hebben geschreven, omdat zij zouden hebben om zijn grote fouten toe te geven, en vooral degenen die, en waarom de structuren gebouwd en waarom die gebouwen zijn zo oud, dat is natuurlijk niet fit veel mensen is waar en een minder aantrekkelijk dan liggen totdat ik .A wetenschappers op aarde, zoals wat ik en ram kop in het zand voor de ware en overal niet verplaatst in de voorkant van het zoals het was toen het verre verleden zijn niet bereid om die structuren te onderzoeken lang geleden.

  • Lussenmaker Hij schreef:

    Standa schrijft
    "1. In een tweedimensionale wereld zou de zwaartekracht niet met de andere vallen, maar alleen met de eerste kracht van afstand. "

    Je hebt niet gelijk Stando.
    In een tweedimensionale wereld zal de zwaartekracht afnemen met de tweede magnitude van de afstand (dwz het kwadraat van de afstand) evenals de driedimensionale wereld.

    Stando, je speelt weer als een geweldige natuurkundedeskundige die dat niet is.
    Zet dit proefschrift op een natuurkundige.

    • Standa Standa Hij schreef:

      Dit proefschrift is het resultaat van een eenvoudige geometrie van de ruimte. Het veld is verspreid over het oppervlak van de bol met de bron in het midden. In de 3D-ruimte heeft de loule een oppervlak dat gelijk is aan de tweede straal van de straal. De velddichtheid van de array is dus gelijk aan minder dan de tweede straal van de straal.

      In 2d is de ruimte een "bol" cirkel. Voor hem is het "oppervlak" eigenlijk een omtrek en is het evenredig met de eerste kracht van de straal. De sputterdichtheid van de array is dus gelijk aan minus de eerste macht van de straal.

      Met de natuurkunde heb ik natuurlijk het idee geraadpleegd.

      Bovendien wordt dit idee ook uitgewerkt in boeken en artikelen die handelen over de invloed van de dimensie Universe op het functioneren van fysieke wetten.

      By the way: Je schreef dat je de fysica te begrijpen. U leest Feynmannovy lezingen over natuurkunde? Begrijp je wat er staat? Specifiek, bedoel ik 7 gedeelte (wanneer de holle lichamen referentie) en vooral 13.4 wanneer het vraagstuk van een dunne schil en een massapunt exacte analytische oplossingen door integraalberekening potentieel.

      Dit is een andere berekeningsmethode dan hier, maar het leidt tot precies hetzelfde resultaat.

  • Tino Hij schreef:

    De holle planeet is slechts illusie is, zoals hierin gebruikt, en het schrijft elders zeker verschillende grootte en m is niet bekend de spelonk, die is net als alle .Zem als zodanig is niet hol omdat het niet probeert af te drukken dat de mensen duidelijk dat het land een hete kern de temperatuur 6000 C die de oppervlaktetemperatuur van de zon en het is qua omvang vergelijkbaar moon zonder het niet mag aardmagnetisch veld die de aarde beschermt tegen zonneflux deeltjes van de zon.

    • Tino Hij schreef:

      Cell dat het sham is juist daarom dat voorafgaand 11 498 was Gobi Gear Desert City University en de stad gevestigde mentor van de titels ISCHWISH Murase dat deze man vast te staan ​​dat de grote steden en een ondergrondse satellietsteden agharta Alpha en Beta, die waren niet hoeveel kilometer onder grond en leidde hen tunnel bind de ondergronds bouwen Muras en het Ludi gebouwd als ondergrondse bunkers die moest de bevolking van de stad te beschermen voor zijn vojnovým conflicten die van start ging voordat 9 498 BC BC wanneer in een zo'n groot aanval terug gebroken centrum en krachten Atlantis vernietigd en verspreid enorme oppervlakte-actieve stad MU om atomen die betrokken zijn bij bedrijven die veel hebben wetenschappelijk en technologisch geavanceerde ervoor dat de kolonisten en hun voorouders afkomstig zijn uit gebieden lier aldus buitenaardse oorsprong .Een tot nu toe zijn er in de woestijn Gobi bind de ondergrondse stad Agharta alpha en beta deze wordt bewaard en die welke de kleine er wonen .Preto hun nakomelingen kon redden zijn ook legendes of Science dat de reden waarom mensen geloven in zulke dingen van de grond is hol, enzovoort, en toen was het slechts over die twee ondergrondse steden los GOBI welke tijd de verre gebouwd ISCHWISH Murase en mensen die het alleen mensen hadden te beschermen tegen het centrum van MU tegen schade aan de oppervlakte.

      • Standa Standa Hij schreef:

        De inwoners van die ondergrondse steden moesten echt bakken in hun ondergrondse huizen.

        Dit komt door het feit dat de temperatuur met diepte ongeveer 30 ° C per kilometer verhoogt. Als de steden zelfs maar een paar kilometer diep waren, moest er een temperatuur van vele tientallen, zo niet honderden graden van Celsius zijn.

        • Lussenmaker Hij schreef:

          "Temperatuur stijgt met ongeveer 30 ° C per kilometer"

          en dat is precies waarom onze planeet geen holle kern kan hebben. Zodra de rots begint te smelten, zal elke lege spies de lava verbranden.
          En de bewoning van het centrum van de aarde is onzin voor de ander omdat de hoge temperaturen niet zouden overleven.
          (Opmerking: het is niet helemaal waar dat de temperatuur met 30-graden met een kilometer diepte stijgt omdat de temperatuur in de aarde constant is en het er niet toe doet welke temperatuur precies op het aardoppervlak ligt)

          En de rotzooi over de derde is de weerspiegeling met de zon in het midden van de holte van de planeet: het zou zo'n zon zijn dat de warmte van de planeet zou opwarmen naar een hogere en hogere en hogere temperatuur.
          Aan de andere kant wordt het buitenoppervlak van de planeet beschermd tegen oververhitting door de warmte die het van de zon ontvangt en kan het opnieuw naar het vrije universum zenden en er daardoor vanaf komen.

          Maar het was gemeten Jindra is duidelijk - de aarde is hol en wie het in twijfel trekt is een eikel voor hem.

        • Lussenmaker Hij schreef:

          "Temperatuur stijgt met ongeveer 30 ° C per kilometer"
          is een uiterst misleidend rapport.

          Als je net schreef dat de temperatuur stijgt met toenemende diepte, zou het waar zijn. Maar de boodschap "temperatuur met diepte stijgt met ongeveer 30 ° C per kilometer" is LEŽ !!!

          1. de waarde van 30 is overdreven, in feite is hij kleiner

          2. het hangt af van waar je de planeet hebt geplant en dan hangt het af van het seizoen

          In kilometer diepte zijn de 24-cijfers het hele jaar door, met de hierboven genoemde -20 en JULY + 40, maar er zullen nog steeds 24-niveaus zijn. Dat betekent dat het zelfs in de zomer zal betalen, het zal in kilometer diepte koeler zijn dan op het oppervlak van de planeet.
          En dan hangt het af van de exacte geografische locatie waar ik besluit te graven. In verschillende delen van de wereld zal de temperatuur toenemen met toenemende diepte met variërende intensiteit.

          (ps en besef dat ik de natuurkunde beter begrijp dan jij)

          • Standa Standa Hij schreef:

            In onze regio Ostrava is mijn schatting vrij goed. In het diepste Ostrava mijnen (of rond kilonmetru inch) temperatuurafhankelijk 40 50 ° Daarvan C.

            In andere plaatsen op de planeet kan het natuurlijk anders zijn. Bijvoorbeeld, in IJsland, na een paar honderd meter, zullen we hoog boven het water komen. Elders kan de temperatuur van uw 24 ° C onder de grond zijn. Waar wil je alsjeblieft? Kun je de meting koppelen?

            Wat betreft fysica: welk fysiek veld en waar heb je gestudeerd dat je zo goed begrijpt?

        • Tino Hij schreef:

          Cool hey temperatuur stijgt ja, maar ze kan zeker niet zo'n blby nu als we mij en de tijd dat ze zo'n wetenschap en technologie die je denkt dat je niet zou weten had wat hulp van een dergelijk probleem hm cursus die hey stad waren goed ontworpen en gespecificeerd om van alle vlieg .Ked weten uit Vega 20 lichtjaar en bouwde ook een ondergrondse stad zou voor hun wetenschappers en ingenieurs hebben problemen geweest niet aanwezig aardse mens .Len het spel dat wordt benaderd in alles wat we goed kennen, en dit is niet zo omdat de taille, waar Turning evenaar zie de steden en artefacten die overbleven na die dat ook kolonistoch zoals geschreven referentieteksten Staro Indian .Tie centrum moet als laatste selectie om daarmee te besparen op wat er gebeurde op het oppervlak waarvan er zeker was er niet tastbaar zijn was zeker een hel als de massa bliksemsnel naar de barsten nucleofiele exocyclische aminefuncties overkill variëren na die wapens die krachten gebruiken tegen stad Atlantis Mu .Een tijd komt zeker waar, hoewel dit veel Roko zal nemen maar de dag komt, dan zal m benen moeten erkennen dat we ook buitenaardse oorsprong deels in gewone mensen te zijn aangekomen uit de oudheid naar de Aarde van Lyra en Vega, en het herhalen van de aarde gekoloniseerd.

          • Tino Hij schreef:

            M niet is niet precies bekend wat j geschikte diepte van de steden zijn mogelijk slechts ongeveer 1 km voorkeur meer ktovie maar zou duidelijk zijn dat na de verwoesting van de stad MU blijven degenen die stad ondergrondse gehandhaafd tot vandaag de dag en van die mensen die te verbergen waren en verder wonen. de operatie in deze plaatsen tunnels worden beschermd en energiebedrijven als voor de tunnel daardoor te zien dat de lichtbeschermingshoes gordijn annuleert en dus niet zichtbaar te maken, en alle middelen die niet kan worden bepaald wat de huidige Me .Naviac ook energiebesparing field diafragma die stijging voorkomt in die plaats tunnels kan haar worden hoe om break-even bij de gebruikte grote kracht die voor diegenen die de stad voordat stupom en waarvan het uiterlijk was ook in die tijd die nodig is wanneer het zou anders zijn die met een dergelijke dezelfde stad MU vernietigd te beschermen op het oppervlak.

            • Standa Standa Hij schreef:

              U schreef "... die niet zoveel kilometers onder de grond lagen".

              Nu schrijf je dat je er niet bekend mee bent. Hoe gaat het?

              • Tino Hij schreef:

                Town Alpha en Beta agharta werden gebouwd verplicht geschikte diepte om goed dus verborgen zou veronderstellen dat er meer dan 1cca km onder de oppervlakte verward kan worden zal zijn, maar het is zeker niet meer dan 3 in dat het bereik van waarom een ​​dergelijke diepte waren die die stad gebouw is dat er geen sensoren en detectietechnieken waren zeer prestaties en daarmee tot de diepte van dezelfde waren voor het opsporen van ondergrondse ruimten en faciliteiten werd daarom zo diep, en daarnaast ook voor degenen welk wapen ontleden overkill massa per atoom .Het is zeker dat de steden er in vandaag, want ze waren .Ludia blootgesteld de hele tijd en al willen weten wanneer het niet overal zou u moet begrijpen die met .Iste dat er in die steden Ludi is verder ook om technieken te ontwikkelen en te leren kennen, en de buitenwereld en de mensen op het oppervlak niet geïnteresseerd is weten in contact komen wanneer ze hebben op de ontwikkeling van zo diep achtergelaten na het volledig is niet heb niets om hem of haar meer te leveren.

              • Lussenmaker Hij schreef:

                Hij schreef een paar mijlen en dat betekent NENAPSAL SPECIFIEKE NUMMER, Stando.
                Meerdere kilometers kunnen 1 tot 10 zijn - misschien - het is meer algemeen. Als ik niets precies kan zeggen, dan zal ik op zijn minst een ruw idee geven - zodat iemand niet denkt dat het net onder de oppervlakte is, zoals menselijke aardbevingen.

                Wat de temperatuur betreft, zou het de moeite waard zijn om de thermische geleidbaarheid van een bepaald gesteente te onderzoeken. Als het gesteente een hoge thermische geleidbaarheid heeft, betekent dit dat de aarde gemakkelijker warmte kan verwijderen en dat het op een acceptabele temperatuur kan worden ondergedompeld, zelfs in de diepte.
                Omgekeerd, als de steen een lage thermische geleidbaarheid heeft, en dus op warmte-isolerende materialen lijkt, zal de bewoonbare diepte van de ondergrond laag zijn.

                • Tino Hij schreef:

                  Precies is ongeveer Tej km .Konštrukcia constructie zeker zeer goed ontwikkelde celstructuur heeft een mantel, vervaardigd uit een materiaal onbekend welke de celstructuur beschermt zodat de gehele stad wordt geïsoleerd uit de oergesteente en is derhalve niet nodig om te denken dat er slechts gat erts muren en tunnels.

                • Standa Standa Hij schreef:

                  Naar mijn mening zijn 'enkele' minstens twee. Als het een was, waren het er niet een paar.

                  Verder, als zelfs voor de vreemdeling die de wetten van de natuurkunde, en het gebruik van elke technologie en zal niet een probleem, zelfs met betrekking tot hoe de temperatuur van de buitenlucht te isoleren, maar ook om zich te ontdoen van warmte binnen zijn (zeker herinneren dat de temperatuur en warmte zijn velličiny verschillend en hebben verschillende eenheden - on wordt gemeten in graden Celsius of Kelvin, de tweede in joules of kilowattuur)

                  • Tino Hij schreef:

                    Ik heb al gezegd dat in de bouw en het ontwerp van die sites die onder de grond werd berekend uit alle en dus om de leefomstandigheden in ondergrondse steden te handhaven werden de benodigde technologieën die zeker beter dan wij weten hier introduceren mij waren en daarom zal nu .Een en een gebreide aardse vorm oplossingen zaak is echter duidelijk dat, wanneer de steden Muras geconstrueerd wisten dat ze delen de leefomstandigheden voor de mensen waar ze tientallen jaren lang kunnen leven, dus ook aan het bouwen waren een allesomvattende, holistische en volledig zelfvoorzienend als degenen die de stad waren in staat zijn om niet afhankelijk te werken de buitenwereld .A wat tika regelt de temperatuur zeker de nodige technische oplossing en de binnenatmosfeer van de luchtcirculatie in een bepaalde stad maar zijn verschillend en m is onbekend schimmel en koeling door warmteuitwisseling en m zijn niet onbekend technologie die kolonisten gebruikt en dus is het niet nodig om de details met betrekking tot die op te lossen wanneer m ontbrekende gegevens die nodig zijn door deze technologie zijn exact t een centrale positie, maar zeker was dit niet het geval is en die werd ingediend door de bekende me me vandaag hebben we ze nog lang na bij du Earthman om ze gelijk kennis en inzicht niet zijn wat klein en hebben die mensen waar het.

                    • Standa Standa Hij schreef:

                      Het is niet nodig om met details om te gaan. Alleen meer algemene dingen. Geldt de Energy Conservation Act voor hen? Is de wet op de groei van entropie (of in het algemeen thermodynamische wetten) op hen van toepassing?

              • Lussenmaker Hij schreef:

                (En een ander amendement - alsof het een vreemde stad, zodat ze kunnen een andere lichaamstemperatuur Voor een persoon lichaamstemperatuur 36 graden Celcia, maar door de mens veroorzaakte nolens volens warmte die moet worden kwijt, dus de optimale temperatuur omgeving voor menselijke 25 graden Celsius. . Toch zou de vis van 25 graden Celsius ernstig ziek oververhitte En vice versa -. een man Surplus lengtes in 10 graden Celsius in de gehele T-shirt met een koude - maar de vis nenachladí, integendeel, het is voor hen om optimale temperatuur.
                Aliens zullen verschillende lichaamstemperaturen hebben, net als dieren op aarde. En misschien hadden de aliens van Agarthy een lichaamstemperatuur van 50 ° C, zodat de diepe grotten niet zoveel hoefden af ​​te koelen. En als het nog steeds in combinatie is met een hoge thermische geleidbaarheid van de rots, die een snellere warmtedissipatie op het aardoppervlak garandeert ...)

                • Tino Hij schreef:

                  Deze mensen zijn bij m zeer vergelijkbaar, zodat terwijl er geen korporaal veranderd in die richting zijn vergelijkbaar met mensen, maar ook de steden met volledige zelfvoorziening in alle dingen, omdat dergelijke werden geconstrueerd die tika rots die geen rol dan kan spelen waren een smelten of hele stad heeft zijn Plati en dus zeker werkt, ongeacht wat is wat de temperatuur voor het coaten en een materiaal dat het beschermt tegen het milieu .no en degenen die ook hun midden kunstmatige atmosfeer die de temperatuur in de stad, zoals .Treba er rekening mee dat deze voorwaarden zijn van vitaal technische controles bewaakt en gecontroleerd .Thus het is niet alleen hoe groot, zoals die voor de stad en veel mensen werden gesmolten is voor mij niet bekend, dus, dat deze gegevens niet ik kan omvatten, maar toen ze werden gebouwd en zal twee middelste een grote capaciteit en is nogal .no misschien die toegangen tot deze locaties zal niet glinsteren bij Akom berg waarvan Gobi maar dit is slechts mijn domienka dat zelfs wanneer een object zoals USAC gebouwd onder een berg .Norad wordt genoemd.

        • Tino Hij schreef:

          Je zou mijn post opnieuw moeten lezen, waar staat geschreven wie de mensen van MU waren, de oorsprong van de kinderen en wat ze waren en nog steeds zijn.Het was dus geen bos-ludia die niet wist wat te doen. een wetenschappelijk en technologisch beheer dat vandaag nog steeds zou overtreffen wat we vandaag hebben voor een duizendduizend jaar ontwikkeling vandaag. Hoeveel kilometers zijn die steden waarvan ik weet dat het om 1km gaat, maar het is zeker dat ze goed ontworpen en goed technisch waren uitgerust en gebouwd door ISCHWISH MURAS en haar wetenschappers wisten hoe ze ervoor konden zorgen dat ze volledig operationeel waren, dergelijke technici en leiders konden goed omgaan met de problemen van het bouwen van die ondergrondse begravingen.

        • Lussenmaker Hij schreef:

          Je bent een idioot Stand, temperatuur stijgt ENKEL OVER 20 graden per kilometer en er is geen probleem om airconditioning te doen.

          • Standa Standa Hij schreef:

            Hmm - kunt u alsjeblieft de bron opgeven op die 20 °?

            Ik zocht hier bijvoorbeeld: http://www.ipcc.ch/pdf/supporting-material/proc-renewables-lubeck.pdf

            "Met een gemiddelde thermische gradiënt van 25-
            30 ° C / km, en 1 km goed in droge rotsformaties zou
            hebben een lagere temperatuur in de buurt van 40 ° C in veel delen van
            de wereld (uitgaande van een gemiddelde jaarlijkse luchttemperatuur van
            15 ° C) en 3 km goed 90-100 ° C. "

            Of hier:

            http://www.geology.cz/aplikace/encyklopedie/term.pl?geotermika

            "De temperatuur van de aarde verandert met de diepte, deze wordt uitgedrukt als een geothermische graad (diepte in meters waarbij de temperatuur met 1 ° C toeneemt; meestal is dit 15 tot 50 m, gemiddeld 30 tot 33 m) of het omgekeerde, genaamd geothermische of temperatuurgradiënt (hetzij in mK. m-1 of ° C. km-1). "

            Beide stellen de gemiddelde waarde in op ongeveer 30 ° per km.

            Ik sluit niet uit dat de waarde op dit gebied lager is, maar dat zou waarschijnlijk geverifieerd willen worden.

    • Lussenmaker Hij schreef:

      Hollands land is niet zo bedrieglijk als louter een fictie. Sommige mensen bedenken opzettelijk een breed scala aan ficties om echt nieuws te verliezen in het quantum van fictie.

  • Lussenmaker Hij schreef:

    https://cs.wikipedia.org/wiki/Dutozem%C4%9B

    Peter Bender hij bedacht de theorie dat we niet leven op een bol, maar leven op een holte (wat heel anders is dan de theorie dat de aarde zowel uitwendige als inwendige oppervlakken heeft)

    Benders theorie was interessant Nazi- zo veel zelfs dat in het jaar 1942 op het eiland Rügen experiment s radars. Dit experiment moest de eigenschappen van de holle aarde gebruiken om vijandelijke schepen te detecteren die zich in het zichtbare spectrum achter de horizon bevinden. Nadat het experiment mislukte, raakte de theorie zelfs in Duitsland ongunstig en stierf Bender in een concentratiekamp.

  • Lussenmaker Hij schreef:

    AAN DEZE VRAGENLIJST
    "Holle aarde of de innerlijke aarde of wereld onder het aardoppervlak:'

    DAT ZIJN VERSCHILLENDE EVENEMENTEN !!!
    IK HAAT DAT ER EEN BINNENLAND IS.
    IK HAAT DAT ER EEN CENTRALE SUPERISSEN IN HET LAND ZIJN.
    MAAR de wereld onder het aardoppervlak kan SLUITEN zijn om te zijn - omdat het gewoon laf is.
    EN DE RESPONS KAN 1000x MEER ZIJN DAN MENSEN ZIJN ONTDEKT.

    Crust KAN FULL grot, maar zal zeker niet CAVES 50 KM op het oppervlak, op een plek waar het massa heeft al warm te zijn, gesmolten dat is vanwege MOGELIJK door grot KRACHTIG TEKLA - A CAVE DIENT NIET loopduurzaamheid.

    ---

    Verschillende theorieën ON Holle Aarde THEORIE en vele andere DOET MEESTAL die mensen die proberen om de aandacht af te leiden van echte gevallen van situaties, zoals ROSWELL.

  • Lussenmaker Hij schreef:

    Ik denk dat je kunt in een aantal oude geruchten te schrijven over de Holle Aarde, maar de term was hol LAND MENSEN verkeerd begrepen.
    HET PLICHT VERSTERKT HET VERWERVINGSSYSTEEM IN DE FEITEN.

  • Lussenmaker Hij schreef:

    WAAROM KAN HET VLIEGTUIG VAN HET LAND NIET WORDEN BENEDEN?
    Omdat wordt aangenomen dat aan het begin ÚÚPLNĚ ZIJN GEHEEL ROŽHAVENÁ vloeistof - AI VANDAAG INSIDE overwegend vloeistof.

    ALS JE JE PLANEET PLANET ZOALS:

    EXTERNE korst Lava + + + HOME korst enorme holte woensdag INSIDE PLANET + korst + Lava + EXTERNE korst

    HOE WORDT EFFECT VAN VLOEIBARE ZWAARTEKRACHT, WAT ALLE LIEFDE OP EEN PLAATS VAN LANDBORSTEL ZOU KIJKEN, WAAR JE EEN BRUINE BOULD KON CREËREN, EN DE WOONPLAATS VAN DE LANDBREK ZOU ER ZONDER LAVA "DROOG" ZIJN.

    HETZELFDE EFFECT KAN IN ACHT WORDEN GENOMEN ALS JE HET OPNIEUW ONDRAAIEN OM TE GAAN - OM TE GAAN EN EEN VROUW TE CREEREN.

    WAT ZEGT HET VOOR MENSEN DIE EEN OPPERVLAKTE VAN DE PLANEET HEBBEN?
    Het zou zo zijn dat in een bepaald geografisch gebied de zwaartekracht groter zou zijn dan op een andere locatie.
    OMDAT HET IS BEKEND DAT DE GRAVITATIE VAN DE WERELD ERNSTIG GROOT IS IN DE WERELD.

  • Lussenmaker Hij schreef:

    niet Agartha maar Asgard - bekijk onze eigen kaarten !!

    Welnu, het onderwerp "holle aarde" - hangt af van wat men holle aarde voorstelt.
    Ik heb het idee van de Aarde gelezen, die een enorme centrale leegte heeft binnenin en in het midden van de leegte van de tweede zon - iets is natuurlijk onzin.
    Maar holle aarde in de zin dat er een enorm aantal kleine grotten in de aarde zijn, dat is logisch - ik zou het geloven.
    Ja, er kunnen veel grotten in de aarde zijn, maar er is zeker geen superholte met de andere zon.

    Binnen in de aarde kunnen er zoveel grotten zijn dat alle menselijke beschavingen daar zouden kunnen leven - omdat het zo groot is in de grot, niet omdat er zo'n holte was.

    • Jindra Hij schreef:

      Je weet ook niet waar je over schrijft. Het is Agartha en heeft de continenten van Asgard en Liberia ... Er zijn ook nieuwe zwitsers en nazi-haken, maar het is ook een hoofdstuk op zich.

      Het hangt er vanaf wat je ziet als leegte. Als je je iets voorstelt onder deze notie, moet ik je teleurstellen omdat niets bestaat, het is gewoon menselijke fictie, het is altijd iets. Het is zelfs eindelijk bewezen dat het vacuüm niet helemaal leeg is.
      Leg nu uit waarom je denkt dat het onzin is. Waarom zouden de zon en andere oceanen en continenten niet in de aarde kunnen zijn? Heb je goede documenten over deze theorie gelezen?

      Ik ben benieuwd naar wat je hier weghaalt.

      • Standa Standa Hij schreef:

        Ik vraag me af wat hij zal beantwoorden.

        Je zou kunnen zien hoe de zwaartekrachtwet zou werken in zo'n hol land.

        • Lussenmaker Hij schreef:

          GRAVITATIE WET IS GEMAKKELIJK - HET WEER IS TOEGANG TOT HET GEWICHT.

          Wanneer de planeet, die een korst WIDE 1 kilometer zal hebben, binnen de planeet holten met diameters 12000 KM binnenzijde van de aardkorst je normaal GEBEUREN PEVNÝMA down to earth en u zult niet overal FALL - HEAD TO YOU GERICHT woensdag dat grote holte.
          WAAROM? Want dan BOTTOM CAVITY weet dat het leeg zijn, dan zul je ooit aan te trekken. U betaalt alleen korst BEHOUDEN, want alleen TA een massa die aantrekt bevat. CURSUS Aan de andere kant van de holte zal ook korst, maar dit zal KM FAR 12.000, dus je zult BEHOUDEN zwaartekracht Er was weinig dat deze te verwaarlozen zal zijn.

          Midden in de grote holte gevoel van gewichtloosheid - Dat komt omdat OBJECT OF THE MAN WHO ZOU midden in de grote holte zweven, zal eveneens worden aangetrokken in alle richtingen, omdat alle Richtlijnen worden korst (maar ik neem aan dat alle richtingen wordt zo vet korst).
          ALS JE GELUKKIG IS AAN ALLE ROUTEBESCHRIJVING, ZOU JE ZONDER DE MANIER HEKKEN.
          ZONDER TEMPERAMENT ZOUDEN DEZE OLIJFBEHANDELINGEN EEN KLEINE ZON VERLATEN,
          1. Het zou niet worden verlicht omdat het niet groot genoeg zou zijn voor de natuurlijke frisheid
          2. Het zou voldoende zijn om te houden van de zon zwaaide zeer dicht bij de immense woensdag AARDE holte en ... .. het zou worden opgevolgd ERNST (of, indien de zwaartekracht werkte in één richting meer dan de andere) door de zon en Bijgevolg is dit begon te vallen.

          En natuurlijk kan de korst niet 1 kilometer, omdat zelfs zeer geringe getijden kracht van de maan en andere hemellichamen zou een dergelijke korst ONMIDDELLIJK gescheurd.

          • Standa Standa Hij schreef:

            Je beschrijving van de zwaartekracht staat in schril contrast met de zwaartekrachtwet van Newton.

            Volgens hem is overal in de holle bol een staat van overdrijving.

            Het is omdat holle aarde genezen niet alleen onder haar voeten is. wie er binnen staat, maar ook boven zijn hoofd. Boven het hoofd staat nog steeds, maar er is meer. Als dit nauwkeurig wordt berekend en de holle bal perfect symmetrisch is, is de aantrekkingskracht binnen de bol precies gelijk. De enige extra aantrekkelijkheid zou komen van het gas en de lichamen erin. Dus alles zou naar het centrum komen.

            • Lussenmaker Hij schreef:

              NEEM NIEUWE NEWTON'S GRAVITALE WET VOOR LEES !!!
              NEEM NIEUWE NEWTON'S GRAVITALE WET VOOR LEES !!!
              NEEM NIEUWE NEWTON'S GRAVITALE WET VOOR LEES !!!

              MOET DE PLANEET hol (op deze manier zou niet PLANET geen, zou hij volgt haar IEMAND OM), dan kon men nooit in het centrum van de planeet omdat PLANET AID geen massa, die de zwaartekracht zou genereren zou zijn.

              In astrofysica VAAK zwaartekracht vereenvoudigd zodanig dat elk orgaan wordt beschouwd slechts massapunt.
              In feite, als je loopt rond de planeet, zodat ze zich niet aangetrokken wat materiaal punt in het midden planeet, maar we worden aangetrokken elk atoom PLANET onafhankelijk.

              • Standa Standa Hij schreef:

                Ik heb die wet lang geleden gelezen.

                Daarom kon ik ook berekenen waar het lichaam overal naartoe wordt getrokken binnen zo'n hypothetische holle planeet:

                Het wordt nergens getekend. Noch aan het centrum noch aan de oppervlakte.

                Probeer het ook zelf te berekenen volgens de wet van Newton. Ik herinner me dat de wet beweert dat de aantrekkingskracht tussen de twee lichamen recht evenredig is met het gewicht van elk en omgekeerd evenredig met het kwadraat van hun afstand.

                -

                Het feit dat het lichaam als een massapunt is helemaal correct. Als je optelt alle atomen aantrekkelijkheid symmetrisch sferisch lichaam en het meten van de buitenkant is niet uit jastli al die atomen hjednoho nahloučedné punt in het centrum, een dunne schil op het oppervlak of uniform door het volume. In alle gevallen is het van buitenaf gezien precies dezelfde attractie.

                • Lussenmaker Hij schreef:

                  STANDO, WE HEBBEN NOG EEN KLAAR.

                  POMŮŽU TI GRAFICKY:
                  Ik heb geschreven op zwart papier. ÉÉN CIRKEL, NIET VOLTOOID.

                  NU OP DE HAP VAN HET PAPIER:
                  1. ALLE WAT IS WIT IS BORDUREN
                  2. BLACK INTRODUCEERT DE MOEDER.
                  3. MOTOR PRODUCEERT ZWAARTEKRACHT

                  BESTELLEN BUITEN DE KROON DIE OF DE BABY WORDT TOEGEVOEGD? NAAR DE CIRKEL, ZELFSTANDIG ALS DE CIRKEL DE MOEDER IS.

                  EN NU DE BEWEGING VAN DE CIRKEL VAN DE MESSEN - WIE WORDT TOEGEVOEGD? NAAR DE CIRKEL, ZELFSTANDIG ALS DE CIRKEL DE MOEDER IS.

                  Wanneer precies zet de pop in het apparaat CIRCLE - maar echt precies - je zult zien dat de cirkel zich aangetrokken voelt tot alle kanten, wat resulteert in een staat zonder zwaartekracht.

                  WANNEER binnen de cirkel Panáček, maar geen middelen ring, zal SICE ook worden aangetrokken in alle richtingen, maar ...... ..
                  GRAVITEITSRECHT NEEMT NOTA VAN DE AFSTAND DIE U NOOIT LEES,
                  SO:

                  Panáček WILL sterkste zwaartekracht naar dat punt op een cirkel die het dichtst bij hem.

                  • Standa Standa Hij schreef:

                    Je beschrijving is slecht.

                    1. De pop bevindt zich niet in een cirkel maar in een bol.

                    2. De pop wordt niet alleen aangetrokken door één punt, maar door elk materieel deeltje van de bol

                    3. De kracht die wordt aangetrokken is indirect evenredig met de tweede macht van de afstand.

                    Een veel beter idee is dan ook zodanig dat de pop is overal in de bal en proberen te bepalen welke kracht wordt getrokken uit een bepaalde richting van de massa van een eenheid vaste hoek - bijvoorbeeld vanuit een hoek van precies één mikrosteradiánu.

                    Vervolgens vergelijken we het met de kracht die wordt aangetrokken door de massa vanuit dezelfde ruimtelijke hoek maar vanuit de exact tegenovergestelde richting.

                    Als het oppervlak in de tegenovergestelde richting is verwijderd, wordt de hoek gemarkeerd op het andere grotere gebied. (dit komt door de gelijkenis van de driehoeken en dat het oppervlak afhangt van het tweede vermogen van de cirkeldiameter.) Het gebied bevat dan ook ixs voor de andere massa.

                    Elke eenheid van het gebied handelt natuurlijk voor de tweede keer met minder kracht onder de zwaartekrachtwet.

                    Als je dit echt berekent, zul je merken dat beide krachten precies hetzelfde zijn. Dit komt omdat de ixks voor de tweede keer voor de tweede keer minder worden gecompenseerd door een groter gebied.

                    Daarom zijn de krachten volledig ontwricht.

                    Dit is van toepassing op elke hoek en elke richting en elke positie van een persoon binnenin.

                    Daarom bevindt een pop zich in een anders lege bal in de staat van gewichtloosheid en wordt nergens heen getrokken.

                    • Lussenmaker Hij schreef:

                      1. een cirkel in een tweedimensionale wereld zal zich op dezelfde manier gedragen als een wereldbol in een driedimensionale wereld - en het is normaal om de tweedimensionale wereld te vereenvoudigen omdat het heel visueel en goed getekend is -
                      2. natuurlijk - maar voor uw idee is het beter om de cirkel voor te stellen als een reeks opeenvolgende samengestelde cirkelpunten
                      3. Het is niet nodig om de exacte zwaartekracht te berekenen, maar het is voldoende om de richting te bepalen waarin de leerling dominant zal worden aangetrokken.
                      U wilde een beschrijving van hoe een dergelijke holle planeet zich zou gedragen - en u kreeg die beschrijving.

                      Natuurlijk zwakt de zwaartekracht af met een vierkant van afstand - maar om het gedrag te beschrijven, is het voldoende om alleen te weten dat het vervaagt met toenemende afstand.

                      Je hebt geen hoeken nodig in radialen of iets anders - ruimtelijke verbeelding is geen vervanging voor jou.

                      ----

                      RE "Het feit dat een vaste stof als een massapunt wordt beschouwd, is volkomen correct. Als je de aantrekkelijkheid van alle atomen van een bolvormig symmetrisch lichaam toevoegt, maakt het niet uit wanneer je het van buiten meet, al die atomen zijn hol tot een punt in het midden, dun aan het oppervlak, of gelijkmatig over het hele volume. "

                      Als ik de aantrekkingskracht van Jupiter OP AFSTAND geteld op mijn lichaam, en je hebt volkomen gelijk - ik zal alleen geïnteresseerd in de totale massa van Jupiter zijn en kan ik een fuck als de atomen zijn in een punt / ongeschilde / of gerangschikt in een kopje koffie.

                      Maar als we het zwaartekrachteffect van de aarde berekenen op een planeet die door de aarde gaat, schreef Mr. Stando de UNIEKE GROTE PRINT !!!

                      Het is een enorm verschil wanneer de atomen gelijkmatig verdeeld zijn over de aarde of geclusterd, of de atomen in de kern van de planeet zullen een hoger gewicht hebben dan de atomen aan de rand van de planeet.

                      Mr Stando, u weet hoe u een macho moet maken, maar uw natuurkunde is slecht !!!

                      En als ik een holle planeet, en ik zal passeren op het inwendige oppervlak, en zeker kan niet rekenen op het feit dat alle de massa van de planeet Ik veronderstel dat de enige tastbare punt, omdat eigenlijk mijn individuele stukken van de planeet zal VOLLEDIG VERSCHILLENDE trekken.

                      Het idee van een planeet als een massapunt klopt ALLEEN, INDIEN IK ER VAN EEN PLANEET IN EEN GROTE AFSTAND KOM.

                      (NIET CORRECT, ALS IK BEN OP HET PLANEETOPPERVLAK OF IN DE PLANEETS OF GROTE PLANEetten)

                    • Standa Standa Hij schreef:

                      Pro OMG555111:

                      1. In een tweedimensionale wereld zou de zwaartekracht niet met de andere vallen, maar alleen met de eerste kracht van afstand.

                      2. Nu niet de punten, maar de kleine ruimtelijke structuren. hun aantrekkingskracht kan worden gelezen door de vector. En nogmaals, je moet een bal tellen in 3D, of een cirkel, maar ook dat de zwaartekrachtwet van 2D je één dimensie minder had zelfs in de noemer.

                      3. Het is precies de berekening die aantoont dat er geen dominante richting in de bol is. Welke richting we ook kiezen, de zwaartekracht is aan beide zijden gelijk. Vanaf de distale zijde, hoewel de massa mantel keren verder zodat per kg behandelde x ^ 2 maal geringere kracht, maar neemt ook dezelfde hoek x ^ 2 keer groter oppervlak, zodat het daar x ^ 2 keer . Als gevolg hiervan is de aantrekkelijkheid van beide kanten hetzelfde.

                      4. Ik heb de hoeken niet berekend in radialen (dat is de oppervlaktemaat), maar in steradianen die 3D-hoeken meten.

                      5. Als een materieel punt, is het correct om het lichaam alleen van de BUITENSTE te nemen. Slechts een meter boven het oppervlak. Probeer de planeet in duizenden massa's te verdelen en gravitatie door vector te graviteren. Je krijgt (behalve een numerieke fout) hetzelfde als het materiële punt in het midden. Het resultaat is hetzelfde, of de planeet nu een homogene bol is, een homogene huid, een bol bestaande uit verschillende homogene strengen, of slechts één enorm punt in het midden.

                      Maar alles is alleen van toepassing op OUTDOOR.

                      Een ander is natuurlijk BINNEN.

                      Als het nog steeds een bolvormig symmetrisch lichaam is, wordt alleen het diepere (dichter naar het midden) dan de man beïnvloed. Wat is vanaf het midden van de dag wordt onderbroken. Je wilt het echt berekenen (als je vectorvariabelen kunt integreren of tenminste gedeeltelijk kunt toevoegen)

      • Lussenmaker Hij schreef:

        "Het is Agartha en heeft de continenten Asgard en Liberia ..."
        Als dit het geval is, DAN IS DIT KLAAR IN ARTIKEL.
        Dit is de fout van de auteur van het artikel, niet de fout van het lid.
        Kennis moet ALTIJD aan de kant van de auteur zijn.
        En als de auteur van het artikel geen kennis heeft, is het niet nodig om het artikel te lezen.

      • Lussenmaker Hij schreef:

        Ten eerste, je herhaalt gewoon dom wat iemand anders voor je heeft geschreven - dat je je verschillende dingen kunt voorstellen onder de leegte. Misschien vind je het leuk om te herhalen.
        En uiteindelijk stelde u twee vragen:
        Waarom zouden de zon en andere oceanen en continenten niet in de aarde kunnen zijn?
        Theoretisch, als de landen die niet van nature niet afkomstig zijn, maar werd gemaakt, dus het zou eigenlijk een lege huls eieren.
        Stel dat de planeet is door de mens gemaakt en het is gewoon THIN SKOŘÍPKA EIEREN - zo heeft een buitenste AJ inwendig oppervlak van het exterieur en het interieur vasteland, binnen en buiten de oceaan. IF TA Zemski omhullingen die teveel gesmolten lava (slechts enkele kleine) en was stijf en niet te dun en noten, zouden dergelijke shells kon vasthouden. MAAR ......
        a. WAAR IS DE INTERNE ZONNEN?
        b Ik neem aan dat door de interne zon net zweven CENTER inwendige holte PLANET -. het zou bijgevolg, zou dit betekenen dat vroeg of laat moest naar COUNTRY hobbel, omdat de planeet niet SUN eenvoudige manier doet circuleren, maar het wordt beïnvloed door andere instanties, als ze regelmatig (JUPITER) OF ONJUIST (COMETS, NIBIR), HOEVEEL DE OMSTANDIGHEDEN MOETEN HET GEVOLG VAN HET PRIMAIRE CARRYS VOLGEN
        . C De binnenste zon nodig zou hebben om te schitteren op minder dan onze zon middelen, omdat het groot genoeg zou zijn - Wat is het principe zou schijnen? Misschien is dat mogelijk zou zijn als het was een door de mens veroorzaakte zon dus dan zou het iets als LIGHT de batterij.
        Ik kan me voorstellen SUPERSVÍTILNU gedreven artikelen over koude fusie (voor mensen UNAVAILABLE TECHNOLOGIE aliens normálka) EN HET TORCH - als hij vrij was in de ruimte, het zou worden gekoppeld aan een ALL SHIFT OP DE VLOER - Dit zou ervoor zorgen dat niemand staking van de LAND.
        DEZE alle bepalingen van deze mogelijk zou zijn - maar het allemaal zou iemand doen, zou het niet op natuurlijke wijze plaatsvinden.
        Heb je goede documenten over deze theorie gelezen?
        WAT IS DE DOCUMENTATIE?
        Ik las over Hollow Country Voor meer artikelen op het internet en HELAAS - TY artikelen zijn niet een of andere mysterieuze reden SINGLE en onderling tegenstrijdig.
        DE ZOEKERS VOOR "BESTELDOCUMENT" WERKEN NIET.

        In het kort: De Holle Aarde INTERNE SUN zou kunnen bestaan, maar alleen op de veronderstelling dat de aarde en de zon werd BINNEN kunstmatig gefabriceerd.
        ___ EN ALS HET ALLEMAAL DOOR DE PRODUCTIE WAS GEDAAN, IS DAAROM DE VRAAG VAN SLEUTEL EN WAAR DAN IS HET EEN AANTAL. ???

        LAND is de gemiddelde 12.000 KM MOET HET MIDDEN AARDE holte 3.000 KM, zoals een holte MOETEN ER KUNNEN rustig en had niet zou geen probleem zijn om te handhaven, omdat de buitenste ROCKS ZIJN ONE SIZE machtiger dan de holte.
        ALE ......... PROBLEMEN:
        1. Niet worden toegestaan ​​om er TEMPERATURE accumuleren (het aardoppervlak, de warmte accumuleert DAG EN NACHT feeds op SPACE - EARTH inwendige holte zou niet in staat zijn op geen enkele manier om zich te ontdoen van de warmte)

        En we weten dat met toenemende diepte COUNTRY temperatuur stijgt - Dit is onaanvaardbaar voor COUNTRY inwendige holte - inwendige holte van de aarde zou onbewoonbaar zijn.

        2. ROCK landen buiten beschouwing laten vloeistof (NO LAVA) voor het opgelost te worden - maar vloeistof MOETEN gewoon om kern van de aarde was niet tot zeer heet.

        3. ALS JE GROOT holte ZOU (ik heb niet gelezen Hoe groot moet) dan zou het Zemski schelpen zou moeten bestaan ​​uit een zwaar materiaal (GOLD ??) mathematisch gebaseerd geschatte gewicht LAND.

        4. INSIDE kon de zon kunstmatig vervaardigd en bevestigd touwen, slaande in een TO EARTH - of misschien kan worden gehouden voor een bepaalde magnetisme plaats van te helpen, maar het zou zeker moeten kunstmatig worden vervaardigd

        5. IK BEN GELUKKIG DAT HET ZOU BINNEN DE BINNENZIJDE DAN DE SUPREME - HET IS SUPERABSURDITA.
        DAT ZOU ZO SNEL MOETEN ZIJN VAN HET LAND TENKEN, DAT ZOU WORDEN VERSPREID DOOR HET PAAR VAN HET GEVOEL DOOR DE IMPACT VAN SLAP FORCE.

      • Lussenmaker Hij schreef:

        "Heb je alle juiste documenten over deze theorie gelezen?"
        ALS ENIGE "GOEDE" DOCUMENTEN BESTAAN, DAN ZOU JE HEN KUNNEN NODIGEN.

        De theorie van de ronde planeet:
        In het begin was het plan lauw (uitgelekt).
        HET LAK MET UW ZWAARTEKRACHT IS ZEER GEMAKKELIJK OM DE BAL TE BEPALEN (DIE DE MEESTE ZWAARTEKOPPOTENTIEEL HEEFT).
        U kunt het proberen in de staat zonder zwaartekracht met waterdruppeltjes in de lucht - Dit is ook gemaakt in een bal, ZIJN EIGEN null zwaartekracht om genoeg tenzij anders verstoord door de zwaartekracht.
        En de ballen zullen niet in het midden van een wildgroei zitten, omdat ze zijn gemaakt van de kleinste kracht.

        Mocht de Aarde op SOLID begin van haar bestaan, kan het Als je in een grote holte, die niet zou Vul eventuele lava, waarbij geen LAVA, maar dan zou het geen reden voor PLANET aan de vloeistof zijn.

        ENIGE OPLOSSING:
        PLANET GEVOLG normale manier, dus het vol en rond zal zijn, dan bevriest - REEDS IN HET ZAL lava, en later iemand besluit PLANET darm.

        NEE WIJ ZIJN DUIDELIJK DAT U HET NODIG HEEFT, OOK, WIJ KUNNEN NIET WEDERVERKOPEN AAN IEMAND.

      • Lussenmaker Hij schreef:

        Jij bent het die niet weet wat hij zegt !!!

        Asgard en Liberia, volgens de hier weergegeven kaart, zijn geen twee continenten, maar een en hetzelfde continent. De continenten moeten door de oceaan van elkaar worden gescheiden.
        En misschien is Europa geen continent maar een continent.

        AD2
        Ik weet niet hoeveel je die "ORIGINELE DOCUMENTEN" hebt gegeten waar je niet naar verwijst, maar het vastgelopen document zal altijd vastzitten hoewel het "goed" is voor iemand.

        AD3
        Hierboven is al uitgelegd dat Agartha Alpha en Beta twee ondergrondse steden in de Goby-woestijn waren.

        Mensen hebben te veel verbeeldingskracht om de 'ondergrondse wereld' in 'holle aarde' te veranderen en vervolgens 'holle aarde met binnenste lus' toe te voegen.

        En voor sommige races, zoals sigaretten, is liegen de grootste ontspanning (of zonder liegen, ze zouden zich altijd vervelen). En dus zijn er overal geruchten over.

      • Lussenmaker Hij schreef:

        Het is niet "Asgard en Liberia" maar "Asgard Liberia" of Asgard Freedom underground.
        Er is totalitarisme op het oppervlak van de aarde, maar sommige holbewoners vinden het niet leuk.
        En de holte bestaat, maar in de zin van ondergrondse grotten - en daarom is het een hol :-))

Schrijf een reactie