De Russische eenvoudige natuurkundige Georgy Fursi, doctor in de wiskundige en fysische wetenschappen, professor, ere-vicepresident en academicus van de Russische Academie voor Natuurwetenschappen, voorzitter van de afdeling RAEN in Sint-Petersburg, beantwoordde tien eenvoudige vragen over baanbrekend en meest veelbelovend onderzoek, ontdekkingen en technologieën in de Russische wetenschap. (Russische Academie voor Natuurwetenschappen, Voorzitter van de Internationale Liga voor de bescherming van de cultuur.

Welk onderzoek en wetenschappelijke ontdekkingen zijn nu het meest veelbelovend?

Degenen die dienen om het menselijk ras te behouden, zijn ontwikkeling en verbetering.

Zonder na te denken is het moleculaire biologie, genetica, werk bij het decoderen van de menselijke genetische code, nanofysica, nano-elektronica en nanotechnologie, informatietechnologie, psychologie en sociaal bewustzijn (successen bij het overwinnen van de verschrikkelijke technologieën om het menselijk bewustzijn te manipuleren).

Er is nog een nieuw wetenschapsgebied, en dat is de studie van het fenomeen intuïtie en de daarmee samenhangende doorbraken in kennis, die we soms verlichting noemen. Tegenwoordig zijn wetenschappers heel dicht bij het probleem van multidimensionaliteit en niet-lineaire verschijnselen van onze wereld gekomen. Astrofysisch onderzoek en de studie van de ruimte zijn buitengewoon belangrijk geworden. De ontdekking van nieuwe observatiemethoden, zoals radiospectroscopie, röntgen- en infraroodspectroscopie, heeft ons de gelegenheid geboden om onze visie op de vorming van het universum, zijn processen en toekomstige kosmische catastrofes, evenals fenomenen en objecten zoals zwarte gaten en quasars aanzienlijk te verdiepen. , relikwie straling, donkere materie en energie.

Ondanks de enorme omvang en afstand van vergelijkbare objecten in zowel tijd als ruimte, breidt dit fundamentele onderzoek op fantastische en fenomenale wijze de ideeën van de mens over het heelal uit. Als we het hebben over ons zonnestelsel, dan maken al deze systematische waarnemingen het mogelijk om de activiteit van de zon te combineren met zijn effect op het klimaat, het weer en de menselijke gezondheid. In de vorige eeuw is het onderzoek van Tsjizjevski, Florenski, Ciolkovski en andere Russische wetenschappers hieraan gewijd.

Even veelbelovend is de systematische observatie van de zon en asteroïden rond de aarde. Het is belangrijk om ze te volgen omdat een botsing met de aarde kan leiden tot een wereldwijde catastrofe en in de nabije toekomst moet worden voorspeld. En dan kunnen we het in deze kritieke situatie misschien voorkomen door gebruik te maken van nieuwe ruimtetechnologieën en de enorme energiebronnen die worden verzameld in nucleaire ladingen. Hoe vreemd het ook mag zijn, we kunnen er een van de positieve toepassingen in zien van gevechts-kernkoppen.

Waarom hebben we een kernfusie nodig?

Wetenschappers hebben lang gedebatteerd of we het nodig hebben en of het daadwerkelijk haalbaar is. Ik geloof dat het bewijs van de mogelijkheid om een ​​dergelijk proces te implementeren twijfelachtig is. Veel orthodoxe geleerden zeggen dat het tegen de fundamentele grondslagen van de hedendaagse wetenschap is. Maar het besef van de koude fusie is buitengewoon aantrekkelijk voor mensen en zij zullen erover blijven praten.

De energie die vrijkomt bij kernreacties is een miljoen keer hoger dan bij gewone verbranding. Een voorbeeld van een natuurlijke thermonucleaire reactor is de zon, die energie opwekt door de thermonucleaire fusie van helium en waterstof. De hypothese met betrekking tot de mogelijkheid van een nucleaire reactie in chemische systemen zonder significante verwarming van de werkende substantie wordt koude kernfusie genoemd. En het succesvolle gebruik ervan zal een echte revolutie in energie betekenen. In het licht van voorbeelden van mislukte pogingen en duidelijke vervalsingen aan het einde van de 20e en het begin van de 21e eeuw, beschouwen orthodoxe geleerden koude kernfusie als een dageraad. Groepen onderzoekers werken echter in verschillende landen aan dit wetenschappelijke probleem, die regelmatig rapporteren over hun successen.

Wat geeft de wereld waterstofenergie?

Het gevoel dat het bijna klaar is voor het tot leven te brengen, maar omdat de wereldeconomie grotendeels gebaseerd is op grondstoffen middelen van koolwaterstofbrandstoffen, dingen te verplaatsen trager dan ze konden.

Er zijn tegenwoordig al systemen die het mogelijk maken om waterstofenergie te gebruiken in auto's, maar ook in krachtigere machines en mechanismen. We behandelen dit probleem specifiek in ons land bij het Center for Electrophysical Surface Problems aan de St. Petersburg State University of Telecommunications. Deze onderzoeken worden uitgevoerd in het laboratorium van academicus RAEN AI Livšice. Zijn team is al jaren met succes betrokken bij de ontwikkeling van supergeleidende waterstofmembranen, waardoor nieuwe mogelijkheden ontstaan ​​op het gebied van waterstofenergie.

Waterstofenergie maakt het mogelijk om over te stappen van koolwaterstofgrondstoffen naar ecologisch schone grondstoffen. Dit betekent bijvoorbeeld het gebruik van water als brandstof. Dit is de nieuwste richting in de menselijke productie en het gebruik van energie, gebaseerd op het gebruik van waterstof als middel voor het verzamelen, transporteren en verbruiken van energie door mensen, transportinfrastructuur en economische sectoren.

Atoomenergie in de vorm van kleine maar krachtige eenheden die geen energietransmissiekosten vergen, heeft ongetwijfeld een toekomst. Dergelijke apparaten kunnen echter ook worden ontworpen op basis van waterstofenergie.

Wat zijn de opties voor nano-elektronica?

We kunnen zeggen dat nanofysica en nano-elektronica de top vertegenwoordigen in moderne elektronica. Nanofysica is het nieuwste onderzoeksgebied op het gebied van kwantumfysica, scheikunde en biologie, waar volledig nieuwe en bijzondere eigenschappen van materie tot uiting komen. Nano-elektronica is een gebied van elektronica dat zich bezighoudt met de ontwikkeling van fysieke en technologische grondslagen voor het creëren van integrale elektronische schema's met karakteristieke elementafmetingen van minder dan honderd nanometer.

De term nanao-elektronica heeft de term micro-elektronica vervangen, die vaker voorkomt bij oudere generaties. Daaronder begrepen de toptechnologieën van halfgeleiderelektronica van de jaren 60 met de grootte van elementen in de orde van één micron. In de nano-elektronica worden echter technologieën ontwikkeld voor de productie van apparaten met nog kleinere elementafmetingen, niet meer dan honderd en soms zelfs tien nanometer. De belangrijkste bijzonderheid hier is echter niet de gewone mechanische verkleining van de afmetingen, maar het feit dat kwantumeffecten de overhand beginnen te krijgen in elementen van een dergelijke omvang, waarvan het gebruik veelbelovend kan zijn.

Onlangs hebben wetenschappers de beschikking gehad over zeer interessante en veelbelovende natuurlijke nano-objecten, namelijk grafeen en nanobuisjes. Overigens werd aan de ontdekking van elk van deze objecten de Nobelprijs toegekend. Een nanobuis is een cilindrische structuur met een dikte van meerdere atomen. Afhankelijk van de vorm en grootte kunnen ze zowel geleidende als halfgeleidende eigenschappen hebben. Grafeen is een tweedimensionaal kristallijn koolstofmateriaal dat kan worden voorgesteld als een platte structuur bestaande uit koolstofatomen. Het heeft geleidende eigenschappen waardoor het kan functioneren als een zeer goede geleider en halfgeleider. Bovendien is het extreem flexibel en bestand tegen enorme belastingen en buigingen.

 Hoe profiteren we van nanotechnologie?

Grafeen wordt bijvoorbeeld beschouwd als de meest waarschijnlijke kandidaat voor gebruik in nieuwe computers, monitoren, zonnepanelen en flexibele elektronica. Hij is het die hoopt op een substantiële miniaturisatie van deze apparaten. Grafeen is al een essentieel element voor het samenstellen van supercondensatoren en elektrische energie-accumulatoren.

Nanobuisjes zijn in staat om revolutionaire mechanische en optische eigenschappen aan elektronische schema's te geven, simpelweg om elektronica flexibel en transparant te maken. Ze zijn namelijk mobieler en houden geen licht vast in een dunne laag, waardoor matrices met integrale patronen kunnen buigen zonder hun elektronische eigenschappen te verliezen. Het is mogelijk dat het in de nabije toekomst mogelijk zal zijn om een ​​laptop in de achterzak van een broek te dragen, en als we op een bank zitten, zullen we deze openen tot het formaat van een krant. Tegelijkertijd wordt het hele oppervlak een scherm met hoge resolutie. Dan is het mogelijk om hem weer op te rollen, bijvoorbeeld in de vorm van een armband.

Bovendien kunnen dergelijke nano-objecten worden gebruikt in de geneeskunde, waar ze medicijnen naar de vereiste plaatsen zullen transporteren, in elektronische versnellers, hoogfrequente en pulsapparatuur, laserapparatuur, kleine en draagbare röntgentechnologie en in gevallen waarin onderzoek moet worden gedaan in verband met terroristische dreiging. . Nanomaterialen zijn al effectief gebruikt in de katalyse, bij het creëren van nieuwe smeermiddelen, superbestendige oppervlakken, verven, enz.

Wat heb je eraan om technologieën te bestuderen die zijn ontworpen om het bewustzijn van de massa te manipuleren?

Lees science-fictionliteratuur van 70. en 80. jaar, niet aan de veel oudere science fiction werken noemen, u begrijpt dat het enige wat ze konden niet de snelle ontwikkeling van de informatie- en communicatietechnologie, van eenvoudige mobiele telefoons te voorspellen met het internet, smartphone, tablet en andere geavanceerde apparaten, of miniatuur mobiele apparaten , gebruikt voor verschillende doeleinden.

De zichtbare vooruitgang hier is absoluut verbazingwekkend. Wat de grote fantasieën relatief recent hebben beschreven, kan op geen enkele manier worden vergeleken met wat we hier vandaag hebben. De informatie- en computersferen ontwikkelen zich zo snel dat we niet jaren tellen, maar maandenlang, naarmate moderne apparaten ouder worden en er nieuwe verschijnen. De consument haalt dit gekke tempo gewoon niet in. Deze "computertornado" vernietigt simpelweg het begrip van de gewone man.

Al deze verworvenheden van de beschaving brengen echter ook duidelijke bedreigingen met zich mee, zoals afhankelijkheid van computers en internet en de gevaarlijke ontsnapping naar de virtuele wereld. Dit betekent dat men een tegengif moet creëren tegen de zombificatie van het bewustzijn. Triest en verschrikkelijk, wat wetenschappers ook uitvinden, het wordt altijd een wapen. Als we echter niet over de juiste kennis beschikken, zullen we op een dag niet kunnen begrijpen waarom we sterven ...

We moeten een intern systeem van bescherming tegen verleidingen creëren, van de verleiding om het bewustzijn te manipuleren, inclusief die welke momenteel door terroristen worden gebruikt. Ik kan bijvoorbeeld niet begrijpen hoe het mogelijk is om het brein van een jonge, gezonde en goed opgeleide persoon, die vaak uit een normaal, zeer welvarend gezin komt, te beïnvloeden om vrijwillig een islamitische huurmoordenaar te worden, die in het diepste psychologische gat valt, zelfs als hij in Europa woont. en kwamen zo in staten die in strijd waren met de mensheid. Als we aan een betere toekomst willen denken, is het erg belangrijk om de principes te begrijpen die het mogelijk maken om zo'n vreselijke manipulatie van het bewustzijn te weerstaan. En dan zullen we kunnen overleven.

Het kwaad nestelt zich meestal aan het einde van een geweldig idee, dat in een antithese verandert en de verleiding creëert om een ​​of andere zwarte technologie te gebruiken, waarvan het onmiddellijk profiteert. Soms is zo'n voordeel erg groot en strekt het zich uit over een aanzienlijke periode, maar daardoor is het altijd een valstrik. Het sluit dan en het begint slecht te worden met de mensheid ...

Wat is verlichting?

Het mysterie van het menselijk bewustzijn moet zelfs worden ontcijferd om bijvoorbeeld het principe van het verlichtingsmechanisme te begrijpen. Wat is het?

We weten dat er een andere manier is om kennis te verwerven, die ze intuïtie, verlichting of zesde zintuig noemen. Dankzij dit zijn wetenschappers eindeloos aan het discussiëren, en sommige worden pogingen genoemd om het fenomeen pseudowetenschap verlichting te verkennen. Maar het bestaat! Alle grote wetenschappelijke ontdekkingen hebben plaatsgevonden op het niveau van verlichting.

De bekende neurofysioloog Natálie Bechtěrevová zei: “We kunnen dichter bij het ontcijferen komen als we de hersencode van gedachteactiviteit bestuderen, dwz we kijken naar wat er gebeurt in die delen van de hersenen die verband houden met denken en creativiteit ... De hersenen absorberen informatie, processen is en accepteert oplossingen; het is niet anders. Maar soms krijgt men de afgewerkte formulering alsof het uit het niets komt ... Iedereen die met creativiteit te maken heeft, kent het fenomeen verlichting. En niet alleen haar. Dit weinig bestudeerde hersenvermogen speelt vaak een cruciale rol in elke situatie ... Er zijn twee hypothesen. De eerste is dat op het moment van verlichting de hersenen werken als een ideale ontvanger. Maar dan moeten we toegeven dat de informatie van buiten het universum komt of van de vierde dichtheid. Dat is tot dusverre niet te bewijzen. Maar het kan gezegd worden dat de hersenen ideale omstandigheden voor zichzelf hebben gecreëerd en "verlicht" ... "

Wat hebben we "gekke ideeën" nodig?

Alleen zij zullen ons in staat stellen de sprong naar de toekomst te maken. Maar er is een gevaarlijke tendens die is ontstaan ​​als gevolg van het overdreven rationele denken van veel wetenschappers. Ze verzetten zich koppig tegen alle "gekke" gedachten. Het hangt samen met het feit dat er veel avonturiers in de wetenschap zijn verschenen.

Alle nogal ongebruikelijke ideeën, evenals verslagen van buitengewone feiten en sterke observaties die nog niet op geloofwaardige wijze zijn onderbouwd, lokken felle tegenstand uit van conservatieven. Als gevolg hiervan wordt alles wat niet onder orthodoxe ideeën valt, tot 'pseudowetenschap' verklaard.

Ze hebben zelfs speciale commissies ingesteld aan de Russische Academie van Wetenschappen "om pseudowetenschap te bestrijden". Het is al meer dan tien jaar actief. Tegelijkertijd wordt het onweerlegbare feit dat de meeste fundamentele ontdekkingen op verschillende wetenschapsgebieden, van de kwantummechanica, de relativiteitstheorie, biologie, enz., Werden gedaan door onderzoekers die 'gekke' ideeën verlichtten, volledig verwaarloosd en verworpen.

Moet je alles niet-herkend bestuderen?

De Russische Academie voor Natuurwetenschappen is soms veroordeeld om te breed te denken, wat betekent dat ze "gekke" gedachten en mensen die hen verdedigen en helpt, aanvaardt en goedkeurt. Maar zoals gezegd een van de oprichters van de Sovjet-ruimte-industrie, de Russische natuurkundige, wiskundige en kunsthistoricus, associate Sergei Korolev, academicus klap geweest en minder Boris Viktorovitsj Rausenbach: "Ik geef toe dat alles. Het ergste in de wetenschap is niets toegeven. Dit is een niet-wetenschappelijke benadering. Wanneer ze me vertellen dat er ergens een opmerkelijke goochelaar is verschenen en dat er tafels en stoelen op zijn flat staan, zeg ik niet dat het onmogelijk is. Ik ga en kijk (in de vertaalde betekenis van het woord). We weten te weinig over natuurlijke wetten. '

Er werden nog vele andere precieze uitspraken gedaan over dit onderwerp: "Zeg nooit nooit", "Vriend Horacio, er zijn veel wonderen waar onze wijzen nooit van hebben gedroomd", en we kunnen deze lijst voortzetten.

REAN houdt hier rekening mee en zoekt samenwerking met religieuze filosofen, bestudeert en promoot de werken van opmerkelijke Russische kosmos, zoals Ciolkovsky, Soloviev, Florensky, Berdyaev. Wij zijn niet tegen het betreden van dit verboden gebied. En als orthodoxe mensen beginnen te schreeuwen: "Ayayai!", "Dat kan niet!", Om ons als "ongelovigen" te behandelen en zoiets als de huidige Inquisitie te creëren, dan is het eigenlijk heel gevaarlijk. De wetenschappelijke inquisitie is absoluut geen belofte voor de wetenschap.

Sergei Petrovich Kapica zei dat, hoe paradoxaal het ook klinkt, verlichtingsprogramma's aan het verdwijnen zijn in de moderne wetenschap. Het is noodzakelijk om deze entropie onder ogen te zien. Laten we niet schreeuwen dat er nooit iets uit pseudowetenschap, uit het onbekende kan voortkomen, maar laten we praten over hoe de wereld is gemaakt, laten we ongecensureerd op televisie verschijnen en kijkers de kans geven om hun eigen argumenten te vinden en voor zichzelf te beslissen wat waar en wat Nee. Dan zullen ze begrijpen wat er om wat draait, of het nu om de zon om de aarde gaat of om de aarde om de zon.

Hoe dimensioneel is de wereld?

Er is steeds meer bewijs dat de wereld waarin we leven veel verder gaat dan de drie dimensies die we kennen. Het universum is veel breder en complexer. De studie van multidimensionaliteit en niet-lineariteit van ruimte en tijd, evenals de constructie van vergelijkingssystemen die ons in staat stellen deze toestanden en kenmerken van de natuur te begrijpen, zal ons helpen onze plaats in het universum te realiseren.

Helaas kunnen we nog steeds geen afbeeldingen maken en kwantummechanische effecten beschrijven buiten het kader van de driedimensionale wereld. Maar het is opmerkelijk dat ons brein even goed in staat is om deze situatie te realiseren. En dat geeft ons hoop. Wetenschappers hebben al vergelijkingen verworven die we nog niet volledig hebben begrepen, maar die ons toch praktische resultaten opleveren.

De vragen werden gesteld door Vladimir Voskresenskij