Hoewel we vaak over UAP/UFO/ET-incidenten in het nieuws horen, voornamelijk ten westen van ons, betreft dit fenomeen elk land op deze planeet Aarde, inclusief ons in Tsjechië. We weten uit de geschiedenis (sinds de tijd van Tsjechoslowakije) dat hier een aantal waarnemingen zijn gedaan van voorheen onbekende objecten. Laten we zeker het incident boven de Vranovská-dam in gedachten houden, of de ooggetuigenverslagen van mensen die meer dan eens lichtgevende objecten in de buurt van onze kerncentrales hebben waargenomen.

Het is goed om in gedachten te houden dat wij, net als Tsjechië, niet echt betrokken zijn bij de gebeurtenissen en dat we ook in het geheim mensen hebben (agenten van de burgerlijke welvaart) die aandacht besteden aan het onderwerp en proberen de sfeer mede te creëren. mediabeeld van de mainstream. Hoe herken je zo'n dubbelagent? Waar moet u op letten? Hoe kan het er in de praktijk uitzien? Welke kenmerken heeft een Tsjechische agent? en verspreider van (des)informatie?

Profiel van agenten van de geheime dienst

Exopolitika.cz: De kracht van een agent is zijn betrouwbaarheid, die instinctief het gevoel creëert dat zijn conclusies volledig te vertrouwen zijn. Je hebt hem als een expert op zijn vakgebied met grote kennis, en zijn verklaringen worden dan vertrouwd en niet betwijfeld door het publiek. Het heet professioneel plausibele ontkenning (plausibele ontkenning). Letterlijk: het is gericht en gecontroleerd desinformatie (preciezer leugen), wat helemaal niet merkbaar is, wat het doel is van intelligentie over de hele wereld. Een professioneel gepresenteerde leugen komt gemakkelijker als waarheid over. Dit principe is niet alleen van toepassing op onderwerpen die verband houden met exopolitiek (UAP/UFO/ET), maar is in het algemeen van toepassing op elk gebied van openbaar belang.

De agent komt altijd zeer zelfverzekerd over om te overtuigen van zijn kennis en expertise, ondanks het feit dat hij gerichte leugens presenteert, soms treffend verpakt in kleine stukjes waarheid. Deze fragmenten zijn belangrijk zodat het totaalbeeld aan de buitenkant geloofwaardig overkomt. Hij is vaak een vertegenwoordiger van een non-profitorganisatie (in ons geval lid van een ufologische vereniging), die hij infiltreert of zelf opricht. Deze instelling gebruikt dan pro argumentatie door overdrijving. Bijvoorbeeld: "In onze groep houden we ons al tientallen jaren met dit onderwerp bezig, en ik, en ook veel van mijn andere collega's, zijn het erover eens dat...".

Een ander veel voorkomend verschijnsel bij het analyseren van het gedrag van een inlichtingenagent is dat hij de neiging heeft om zaken die al lang zijn opgelost of waarvoor er veel geloofwaardige getuigen zijn uit de gelederen van het leger, de politie of het staatsbestuur, te bagatelliseren en in diskrediet te brengen; waarvoor openbaar beschikbare documenten zijn verkregen dankzij informanten of op basis van Wet inzake vrije toegang tot informatie (FOIA), etc. Een voorbeeld kan zeer bekend zijn in de media het Roswell-incident. Hij verwijst naar gevallen als ongeloofwaardige complotten, herhaalt zijn eerdere argumenten en benadrukt eerder gepopulariseerde opvattingen. Dit schema is typisch voor de zogenaamde debuggers.

De agent opereert in de media op een zodanige manier dat hij overzicht heeft en zijn verklaringen aanvaardbaar zijn voor de massa, maar vooral voor wetenschappelijk gefundeerde individuen, voor wie hij sympathiek wordt, omdat hij niet in een van de door geruchten ongefundeerde feiten, of al genoemd complotten. Het zal een breder publiek bereiken zorgvuldige retoriek, ondersteund door ogenschijnlijk gekwalificeerde argumentatie. Zijn goed beeld het feit dat hij een van de eersten is die door de mainstream wordt aangesproken over soortgelijke onderwerpen, helpt.

Een andere tactiek van zo'n agent is de zogenaamde een stap vooruit, wanneer hij even doet alsof hij echt een fervent liefhebber is en de kijker een casus aanbiedt die hij markeert als een typisch voorbeeld van het onderwerp (in ons geval UFO). Dit versterkt de geloofwaardigheid ervan (het geeft de zogenaamde stukjes waarheid), presenteert zichzelf als iemand die gedeeltelijke resultaten boekt. Vaak is het gegeven geval echter banaal, gaat het terug tot diepe geschiedenis of wordt het ontheiligd. Hij komt zelden met iets echt unieks en nieuws, tenzij het absoluut onvermijdelijk is in de context van de situatie. Met andere woorden, de wolf at zichzelf op en de geit bleef heel.

Wanneer de agent rechtstreeks wordt geconfronteerd, ontkent hij vaak niet eens dat hij in het verleden heeft samengewerkt met de staatsadministratie of de inlichtingendiensten. Hij benadrukt echter altijd dat deze samenwerking al lang geleden is en dat zijn inspanningen worden gemotiveerd door een puur verlangen naar de waarheid, zonder aanspraak op beloning of persoonlijk gewin.

Amerikaanse geheime agenten

In de context van de exopolitiek is een voorbeeld van een dubbelagent hoogstwaarschijnlijk Luis Elizondo, die eind 2017 de media in beroering bracht met een sensationele onthulling over het bestaan AATIP. Volgens nieuwste bevindingen de aannames van dr. Steven Greer dat Luis Elizondo een actieve agent en een professionele leugenaar (desinformant) is. Bovendien was hij volgens de beschikbare documenten nooit een actief lid van het AATIP-project, hoewel hij tegenover de media beweerde dat hij het project leidde.

Geheime agenten van Tsjechoslowakije, later Tsjechië

volgens getuigenis van Simona Šmídová, voormalige leden Project Zárewerd dit project vrijwel vanaf het begin door inlichtingendiensten geïnfiltreerd.

Tsjechisch project "Disclosure". Kenmerken van een civiele inlichtingenagent in Tsjechische omstandigheden en geavanceerde verkeerde informatie over UFO's

Volgens de bron: Exopolitika.cz