Ik heb al een tijdje een sterke drang om iets te schrijven over het onderwerp van de opwarming van de aarde, ook wel klimaat genoemd, en nu merk ik dat zo'n artikel hier al drie jaar op de blog hangt. Om mezelf niet te beroven, besloot ik het artikel nieuw leven in te blazen. Al was het maar om redenen van andere teksten waarnaar wordt verwezen en die vandaag de dag nog relevanter zijn dan drie jaar geleden. Sommige dingen zijn al anders, maar dat komt alleen omdat alles evolueert.

Allereerst wil ik erop wijzen dat dit het geval is het artikel is niet geschikt voor mensen die allergisch zijn voor complottheorieën, maar het kan goed zijn voor – zoals de trollen zeggen – aanhangers van complottheorieën (Ik neem aan dat ze de spottende corruptie van het woord chemtrails bedoelen).

Dit onderwerp, dat al een aantal maanden in mijn hoofd zit, werd uiteindelijk onder mijn aandacht gebracht door Peter's commentaar op het artikel over de vermenging van naties. Hier is een fragment uit die opmerking:

"…Het is eenvoudig. Als ik vele generaties in ‘mijn’ territorium woon, past mijn DNA zich aan de specifieke effecten van lokale energievelden aan, simpel gezegd: we wennen eraan, leren onbewuste verdedigingsmechanismen en beschermingsmaatregelen tegen negatieve omgevingsinvloeden en beginnen de vruchten ervan te plukken. Daarom hebben we thuis veel meer energie dan onderweg.

Hoe verder we van huis zijn, hoe anders de energieomgeving wordt en het organisme moet zichzelf verdedigen, weer leren reageren, en dat kost energie. Hetzelfde geldt voor voedsel en migranten. Wanneer een vreemdeling bij ons in de buurt komt, komt niet alleen het fysieke lichaam, maar ook de energieschillen eromheen. En ze verstoren de reeds gevestigde en goed afgestemde velden die hier zijn. Zo wordt harmonie chaos, wat stress creëert (onderbewust en reëel)..."

Hoewel Peter en ik daar over andere invloeden spraken (energievelden van specifieke gebieden versus energievelden van mensen), past het echter perfect bij mijn beschouwing van de huidige ontwikkeling van het klimaat.

Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik kon het niet helpen dat ik het de hele tijd opmerkte de mensen om je heen kunnen minder goed tegen direct zonlicht. Met straling bedoel ik niet alleen het licht zelf, maar de ‘zon’ als zodanig, dat wil zeggen alles wat naar ons uitstraalt. Tegenwoordig, zelfs recentelijk, is een ‘ellendige’ 22°C voldoende en vluchten mensen voor direct zonlicht weg naar de schaduw of onder een afdak terwijl ze absoluut niet hoeven te blijven. In de schaduw voelen ze zich koud. Als kind herinner ik me zoiets niet.

Dus waar zie ik de oorzaak? Ik zal beginnen met een zwaar kaliber dat altijd velen afschrikt: het door de mens gecontroleerde klimaat van de planeet. Dat dit mogelijk is, wordt al erkend door wetenschappers die lokaal voor god spelen en daar de regen laten beginnen, maar het elders afsnijden (het weer tijdens de Olympische Spelen wordt bijvoorbeeld sinds de jaren vijftig lokaal gecontroleerd). Dat het officieel gepubliceerde onderzoek jaren, soms zelfs tientallen jaren achterloopt op de praktijk die wordt gebruikt voor militaire of politieke transnationale doeleinden, is zelfs voor mensen buiten de gelederen van samenzweringsbabbelaars zoals ik duidelijk.

Wordt de menselijke bevolking gemanipuleerd?

Dus puur in de geest van het artikel, waar een link naar staat in de tweede paragraaf van deze tekst, kan ik de theorie (of misschien "theorie"?) voortzetten.en om de menselijke bevolking te manipuleren om ten gunste van de uitverkoren weinigen te handelen. Uit het fragment van Peter's commentaar blijkt wat resulteert in elke afwijking van de harmonieuze ontwikkeling van een persoon: chaos, stress, de noodzaak om invloeden te weerstaan, wat veel energie kost en de aandacht verzwakt en vooral afleidt van de oorzaak. We zouden door kunnen gaan met andere impacts, maar dat kan iedereen aan zichzelf toevoegen, kijk gewoon om je heen en kijk vaak met zelfkritiek in de spiegel.

Stel je voor dat, als gevolg van veranderingen in de ruimte, daaropvolgende interacties op aarde zouden moeten leiden tot bijvoorbeeld een aanzienlijke opwarming (wat ook zou leiden tot meer waterverdamping, neerslag, stormen, luchtstromingen, enz.). En niet alleen dat. Iemand die zich zorgen maakt over zijn wezen, zou proberen het klimaat op de een of andere manier ‘normaal’ te houden. Een logische oplossing zou een gedeeltelijk instelbare zonwering zijn. En we zijn op chemtrails. Dit alleen al is zo'n omvangrijk onderwerp dat ik er hier niet op kan ingaan, maar ik ga ervan uit dat degene die tot nu toe heeft gelezen, weet waar het over gaat en waarom.

Nu ga ik kort afdwalen. Stel je opnieuw voor dat het universum helemaal geen mechanische materie zonder betekenis is, gecreëerd uit een oerknal (zie het artikel HIER :)), maar dat het een enorme levende structuur is met een eigen Bewustzijn. Uiteraard zeker op een heel ander vlak dan het menselijke. Dit Bewustzijn streeft naar de ontwikkeling van zijn 'lichaam' en al zijn delen, net als een geestelijk gezond persoon, en daarom heeft alles wat daarin plaatsvindt geen destructieve intentie, maar eerder een constructief-creatieve. De rest klikt waarschijnlijk voor je tijdens de reflectie.

Nou ja, terugdringen. Stel je opnieuw voor dat klimaatverandering, veroorzaakt door invloeden van buitenaf (zie de vorige paragraaf), niet in één keer gebeurt, maar geleidelijk. Juist met zo’n snelheid en intensiteit dat alles wat belangrijk is voor de verdere ontwikkeling zich kan aanpassen aan voortdurende veranderingen. Maar wat gebeurt er als het klimaat kunstmatig door mensen in stand wordt gehouden op een niveau dat niet overeenkomt met echte externe invloeden?

Alle levende wezens zullen zich begrijpelijkerwijs aanpassen aan hun leefomgeving, waardoor ze steeds verder achterop zullen raken bij de omstandigheden die hier zouden heersen zonder kunstmatige klimaatmodulatie – alleen op basis van natuurlijke prikkels door externe invloeden.

Maar aangezien het niet mogelijk is om alle invloeden af ​​te schermen die van buitenaf inwerken, die als geheel in een doelbewuste harmonie handelen, zal al het leven deels worden gemoduleerd door natuurlijke maar onvolledige informatie en deels kunstmatig worden veroorzaakt door klimaatverandering. Dit leidt noodzakelijkerwijs tot disharmonie in de ontwikkeling van alle levende wezens. Hoe complexer de structuren die afhankelijk zijn van anderen, hoe groter de disharmonie in de ontwikkeling van organismen. Het is duidelijk dat dit waarschijnlijk het grootste effect op een persoon zal hebben.

Weer en grafische weergave

Ik heb geen geschikte grafische editor, dus excuseer alstublieft de verminderde kwaliteit van de visuele verwerking, want de veranderingen zullen niet in een rechte lijn gebeuren en de ontwikkeling zelf hoeft geen rechte lijnen te volgen :-)

In de linkerhelft van de grafiek wordt de evolutie van het klimaat (niet alleen de temperatuur, maar als geheel) in het zwart weergegeven, waaraan alle levende organismen zich getrouw aanpassen, zowel op fysiek als op energie-informatieniveau (zie Peter's commentaar). In het jaar X begonnen externe invloeden onze planeet te beïnvloeden, wat de huidige richting (of snelheid) van de ontwikkeling (dat wil zeggen aanpassing) van zowel het klimaat als alle levende wezens zou veranderen. Om redenen waar ik nu geen commentaar op zal geven, besloot iemand dat de komende veranderingen voornamelijk verband hielden met het mentale deel van de mens (zelfs het ontwaken van enkele tot nu toe sluimerende vermogens?) niet welkom waren, en daarom gingen ze het klimaat in een bepaalde richting beïnvloeden. dat zou deze veranderingen op zijn minst het langst uitstellen voordat er aan geschikte maatregelen van een ander soort wordt gedacht.

Daarom wordt vanaf dit jaar X, wanneer de ontwikkeling van het klimaat, inclusief alle levende wezens, de paarse lijn in de grafiek zou volgen, de ontwikkeling kunstmatig gehandhaafd volgens de rode curve. Maar zoals de grafiek laat zien, is er naarmate de tijd vordert een steeds groter verschil tussen het kunstmatig gemoduleerde klimaat en het klimaat dat zou bestaan ​​zonder menselijke tussenkomst (paarse lijn versus rood).

Natuurlijk zouden met de natuurlijke klimaatverandering alle levende wezens op de planeet zich geleidelijk aanpassen in overeenstemming met de intentie van het bewustzijn dat invloeden van buitenaf controleert (zie de paragraaf met een schijnbare uitweiding). Maar hoe groter het verschil tussen de rode en paarse lijnen, hoe groter de noodzaak om financiële, technologische en energiebronnen te besteden aan klimaatbeheersing, en op een dag, waarop de grafiek het ‘moment van onduurzaamheid’ laat zien, zullen de denkbeeldige barrières barsten. Voor mensen met verbeeldingskracht is het niet moeilijk om te beschrijven wat dit voor alle levende wezens zal betekenen.

En nu zou het niet zo moeilijk moeten zijn om je voor te stellen waarom veel mensen denken dat de zon de belangrijkste bron, regelmodulator en transformator van informatie is die zowel het klimaat op aarde als de ontwikkeling van alle levende wezens op alle niveaus regelt, zelfs op relatief aangename niveaus. temperaturen ondraaglijk. Er gaapt een steeds grotere kloof tussen onze aanpassing aan de omgeving en de complexe informatie die uit de zon stroomt (en niet alleen daaruit). Er ontstaat een disharmonie in de natuurlijke ontwikkeling, en de aarde zal zich daartegen verdedigen en doet dit ook.

Als ik dit vrij eenvoudige idee te ingewikkeld heb geschreven, bied ik mijn excuses aan en zal ik proberen het op te lossen met een eenvoudige analogie.

Aanpassing aan veranderingen in het weer

Stel je voor dat je lange tijd midden in de natuur woont. Je psyche en lichaam passen zich aan aan invloeden van buitenaf – hitte, vorst, zon, regen, maar ook de zwaartekracht, het magnetisch veld van de aarde, straling die door de atmosfeer dringt, enz., enz. Dit is een geval van natuurlijke aanpassing aan alle informatie (invloeden). en hun schommelingen en afwisselend.

En nu hetzelfde geval, alleen met het verschil dat je in een moderne geïsoleerde woning gaat wonen. Veel van de informatie die je lichaam en psyche moduleert, zal onveranderd blijven: zwaartekracht, straling, magnetische velden, licht, duisternis. Veel van de andere reeds genoemde zullen echter een minimaal effect hebben op uw ontwikkeling dankzij de afscherming van het huis, die de kunstmatige invloed van het klimaat symboliseert.

Als je dan ooit buiten de bescherming van je huis komt, zal dat een behoorlijke schok voor je lichaam en psyche zijn. Het huis zal ook niet eeuwig blijven staan. Hoe ouder het is en hoe groter de weersschommelingen, hoe meer het kost om het huis in werkende staat te houden. Dit kan echter niet eeuwig gedaan worden en op een dag zal het huis uiteindelijk toch instorten. Of ik word oud, of een tornado blaast hem weg. Ik hoop dat ik er nu in ben geslaagd om eenvoudiger te schetsen wat er door mijn hoofd gaat.

Beschouw alles als een overweging en als een theoretische mogelijkheid.

Ik wil er even kort aan toevoegen dat ik twee jaar geleden (misschien drie - ik weet het niet meer) binnen bereik was van ongeveer. 10 – 15 km installeerde hij volledig orgonieten van zijn eigen productienaar specifieke, vooraf geselecteerde locaties. Tot dan toe werd ons dorp elk jaar een paar keer door water weggespoeld, sloeg de bliksem in de omringende bomen en viel er een paar keer per jaar wat hagel - kortom, zoals overal. Sindsdien geen enkel extreem weer meer. Wij komen er altijd omheen. Ik hoorde mensen er ook over praten, maar weet je, ik hield de reden voor mezelf. Naar mijn mening hebben deze orgonieten het vermogen om de zogenaamde zwarte orgon, die volgens het onderzoek van de heer Wilhelm Reich verantwoordelijk is voor het ontstaan ​​van veel weersextremen (bijvoorbeeld stormen), om te zetten in de zogenaamde witte orgon. Het kan trouwens ook worden gezien met een onscherp zicht en heeft de vorm van zilverachtige vonken die waanzinnig door de ruimte flikkeren.

Naar mijn mening is de vorming van zwarte orgon ook te wijten aan menselijk gedrag en handelingen. Daarom moeten niet alle weersextremen worden opgevat als opzettelijke menselijke manipulatie van het klimaat, maar als de poging van de natuur om een ​​evenwicht tussen energieën tot stand te brengen. En het tweede vermogen van orgon, dat voortvloeit uit het eerste, is om het milieu te harmoniseren en het klimaat, althans lokaal, in een vorm te brengen die overeenkomt met externe natuurlijke invloeden. Daarom is het bij ons in de omgeving meestal ook wat warmer dan iets verder weg, wat voorheen niet het geval was. En het was tenslotte deze ‘verandering’ in het plaatselijke klimaat en de volledige afwezigheid van extreme weersschommelingen die mij tot deze mogelijk absurde hypothese brachten.

 Uploaden ...